Приговор № 1-238/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 1-238/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2024 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Чудовой А.Е. при секретаре Казновой Е.А., с участием государственного обвинителя Никитина М.А., подсудимой ФИО2(у,ой) Н.Н., её защитника Подымахиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-238/2024 в отношении:

ФИО2(у,ой) Н.Н., родившейся *дата скрыта* в *адрес скрыт*, зарегистрированной по адресу: *адрес скрыт* проживающей по адресу: *адрес скрыт* <данные изъяты> судимой:

<данные изъяты> по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшейся, в отношении которой применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2(у,ой) Н.Н. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании судебного решения <данные изъяты> от *дата скрыта* ФИО2(у,ой) Н.Н. обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних ФИО1, *дата скрыта* года рождения, ФИО, *дата скрыта* года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, но не менее одного минимального размера оплаты труда, в пользу опекуна (попечителя) или приемных родителей, которым ФИО и ФИО1 будут переданы на воспитание, а, в случае помещения в воспитательное, лечебное учреждение, учреждение социальной защиты населения или другое аналогичное учреждение - для зачисления на счёт соответствующего учреждения, учитывая отдельно по каждому ребенку, начиная с *дата скрыта* до совершеннолетия ребенка. ФИО1 достигла совершеннолетия.

На основании распоряжения межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области *номер скрыт* от *дата скрыта* *номер скрыт*, несовершеннолетний ФИО находится под опекой ФИО3

ФИО2(у,ой) Н.Н., достоверно зная о судебном решении, обязывающем ее к ежемесячной уплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и возбужденном в отношении нее исполнительном производстве, будучи 18 октября 2023 года подвергнутой административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 115 г.Шелехова и Шелеховского района Иркутской области по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу 29 октября 2023 года, должных выводов для себя не сделала и продолжила уклоняться от исполнения решения суда.

Так, в период времени с *дата скрыта* по *дата скрыта*, ФИО2(у,ой) Н.Н., являясь родителем несовершеннолетнего ФИО, проживая по адресу: *адрес скрыт* будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и, игнорируя возложенную на нее ст.80 СК РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, действуя умышленно, с целью избежания материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание ребенка, заведомо зная, что совершает противоправное деяние в форме бездействия, запрещенное уголовным законом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, и ухудшения материальных условий существования ребенка, уклонялась от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ФИО, а именно:

-от уплаты алиментов, начисленных за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 690 рублей 80 копеек уклонялась в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, и далее по *дата скрыта*;

-от уплаты алиментов, начисленных за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 17845 рублей 75 копеек уклонялась в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, и далее по *дата скрыта*;

-от уплаты алиментов, начисленных за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 25953 рубля 75 копеек уклонялась в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, и далее по *дата скрыта*;

-от уплаты алиментов, начисленных за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 18758 рублей 50 копеек уклонялась в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, и далее по *дата скрыта*.

При этом ФИО2(у,ой) Н.Н., не имея уважительных причин для неуплаты алиментов, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, длительное время не предпринимала мер к трудоустройству на постоянное место работы, получая доходы от временной трудовой деятельности, алименты с них не выплачивала, судебному приставу-исполнителю о месте работы не сообщала, документы, подтверждающие уплату алиментов, а также подтверждающие уважительность неуплаты алиментов, не предоставляла. Имея возможность получать пособие по безработице, найти постоянную работу и выплачивать алименты, за содействием в трудоустройстве в ОГКУ Кадровый центр Иркутской области не обращалась, на учет в качестве безработной не встала, к исполнению своих обязанностей по уплате алиментных платежей не приступила, какую-либо иную материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, в связи с чем, в период с *дата скрыта* по *дата скрыта* имела место неоднократная неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ФИО, *дата скрыта* года рождения.

Кроме того, с целью уклонения от привлечения к уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2(у,ой) Н.Н. вносила незначительные и не соответствующие установленному решением суда размеру выплаты: в *дата скрыта* - 500 рублей, *дата скрыта* - 500 рублей, *дата скрыта* - 500 рублей, *дата скрыта* - 500 рублей, *дата скрыта* - 100 рублей, в счет погашения долга по алиментным обязательствам, несоизмеримые с суммой образовавшейся задолженности, которые не прервали период уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, не могут свидетельствовать о принятии ФИО2(у,ой) Н.Н. мер к исполнению судебного решения и учтены судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности по алиментам.

Задолженность ФИО2(у,ой) Н.Н., согласно постановления о расчете задолженности от *дата скрыта*, по неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* составляет сумму в размере 63248 рублей 80 копеек.

Подсудимая ФИО2(у,ой) Н.Н. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным положениями ст.51 Конституции РФ, вследствие чего по ходатайству государственного обвинителя и на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были исследованы показания, данные ею в стадии дознания.

При допросе *дата скрыта* ФИО2(у,ой) Н.Н. показала, что у нее есть сын ФИО, *дата скрыта* года рождения, и дочь ФИО1, *дата скрыта* года рождения. Сын в настоящее время находится под опекой. В отношении детей она лишена родительских прав, а также по решению <данные изъяты> суда Иркутской области по делу *номер скрыт* от *дата скрыта* обязана к уплате алиментов на их содержание в размере 1/3 части дохода ежемесячно, начиная с *дата скрыта* и до их совершеннолетия. Дочь совершеннолетия уже достигла, она обязана к уплате алиментов только на содержание сына. О решении суда ей достоверно известно, его не оспаривала, от уплаты алиментов не отказывалась. Ранее в отношении нее в <данные изъяты> РОСП было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов, с момента возбуждения исполнительного производства алименты выплачивала стабильно, так как находилась в местах лишения свободы и из дохода производились удержания. После освобождения она переехала на постоянное место жительства в *адрес скрыт*, официально не работала, алименты выплачивала по мере возможности. За длительную неуплату алиментов 18 октября 2023 года по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №115 г.Шелехова и Шелеховского района Иркутской области была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ей назначили наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление о назначении административного наказания она не обжаловала, наказание отбыла в полном объеме. О том, что на сегодняшний день она считается лицом, подвергнутым административному наказанию, ей известно. После привлечения к административной ответственности алименты выплачивала частично, а именно: *дата скрыта* и *дата скрыта* по 500 рублей, *дата скрыта* и *дата скрыта* по 500 рублей и *дата скрыта* 100 рублей, кроме того, иногда пополняла сыну баланс на телефоне, покупала при необходимости одежду и продукты питания. Каких-либо иных письменных и устных договоренностей по уплате алиментов между ней и опекуном нет и не было, минуя службу судебных приставов, алименты не перечисляла. Никакие меры к трудоустройству не предпринимала, работает неофициально <данные изъяты>, в среднем доход составляет около 15000 рублей в месяц, ее это вполне устраивает. Каких-либо уважительных причин для неуплаты алиментов не было. На стационарном и амбулаторном лечении *дата скрыта* не находилась. В ЦЗН не обращалась потому, что не имеет прописки на территории *адрес скрыт*. Вину в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, признает полностью (л.д.57-60).

Подсудимая ФИО2(у,ой) Н.Н. в судебном заседании оглашённые показания подтвердила, удостоверив правильность изложенных в них обстоятельств уклонения от неуплаты алиментов на содержание сына.

Оценивая приведенные показания ФИО2(у,ой) Н.Н., данные ею в ходе предварительного расследования, суд признает их допустимыми, поскольку допросы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, процессуальные права ФИО2(у,ой) Н.Н. были соблюдены, разъяснены положения Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя, а также последствия дачи изобличающих себя показаний, во время проведения допроса участвовал профессиональный защитник. При этом подсудимая в ходе судебного разбирательства не оспорила допустимости указанного доказательства, подтвердила достоверность изложенного в протоколе. Анализируя и оценивая показания подсудимой ФИО2(у,ой) Н.Н. в совокупности с исследованными доказательствами, суд пришёл к выводу, что они заслуживают доверия, поскольку подтверждаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и не опровергаются ими, следовательно, могут быть положены в основу приговора.

Наряду с показаниями ФИО2(у,ой) Н.Н. её вина в совершении преступления, события которого изложены в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается показаниями законного представителя ФИО3, свидетеля ФИО4, исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 показала, что на основании распоряжения межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства *адрес скрыт* *номер скрыт* от *дата скрыта* *номер скрыт* она назначена опекуном ФИО, *дата скрыта* года рождения, свои обязанности исполняет на возмездной основе. Также ранее у нее под опекой находилась ФИО1, *дата скрыта* года рождения, которая в настоящее время достигла совершеннолетия. Мать несовершеннолетних ФИО2(у,ой) Н.Н. по решению <данные изъяты> суда лишена в отношении детей родительских прав, а также обязана к уплате алиментов на их содержание в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с *дата скрыта* до их совершеннолетия. На основании определения <данные изъяты> суда от *дата скрыта* по тому же делу изменен порядок исполнения решения суда путем замены получателя алиментов на расчетные счета детей. Известно, что на основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист, который был предъявлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения. После возбуждения исполнительного производства ФИО2(у,ой) Н.Н. стабильно выплачивала алименты, так как, находясь в местах лишения свободы, работала, и из ее дохода производились удержания. После освобождения по отбытии срока наказания ФИО2(у,ой) Н.Н. алименты платить перестала, иной помощи детям не оказывала. Известно, что за длительную неуплату алиментов *дата скрыта* по постановлению мирового судьи судебного участка №115 г.Шелехова и Шелеховского района Иркутской области ФИО2(у,ой) Н.Н. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде обязательных работ. После привлечения к административной ответственности ФИО2(у,ой) Н.Н. алименты выплачивала нерегулярно и в незначительных размерах, а именно: *дата скрыта* и *дата скрыта* года по 500 рублей, в *дата скрыта* и *дата скрыта* по 500 рублей и *дата скрыта* 2024 года 100 рублей, через службу судебных приставов, на личный счет ребенка денежные переводы не осуществляла, подарки и посылки не присылала, иной материальной помощи сыну не оказывала. Каких-либо иных договоренностей по уплате алиментов между ними не было. Она с ФИО2(у,ой) Н.Н. общается очень редко, в основном созванивается по телефону. Несовершеннолетний ФИО общается со своей матерью по телефону, иногда ездит к ней в гости на выходные. С его слов известно, что к матери он относится положительно, когда он приезжает к ней, иногда та дает ему с собой продукты, пополняет баланс телефона, однако материально его полностью обеспечивает она, покупает сезонную одежду и необходимые канцелярские принадлежности (л.д.38-41).

Свидетель ФИО4 показала, что в должности судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП состоит с *дата скрыта*. В должностные обязанности входит, кроме того: своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительных документов по алиментным обязательствам, осуществление взаимодействия с дознавателями и судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов при осуществлении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. В своей деятельности руководствуется ФЗ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», а также соблюдает ограничения и запреты, связанные со службой в органах принудительного исполнения. В ее производстве на исполнении находится исполнительное производство *номер скрыт*-ИП, по которому было установлено, что должница ФИО2(у,ой) Н.Н., будучи привлеченной к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, длительное время не выплачивает алименты, то есть совершает уклонение от уплаты алиментов неоднократно, и в ее действиях содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. На основании этого ею был вынесен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в отношении ФИО2(у,ой) Н.Н., а также произведен расчет задолженности по алиментам от *дата скрыта*. Исполнительное производство *номер скрыт*-ИП возбуждено *дата скрыта* в отношении ФИО2(у,ой) Н.Н. в <данные изъяты> РОСП, ранее ему был присвоен номер *номер скрыт*-ИП, однако после его поступления в <данные изъяты> РОСП была произведена перенумерация. Указанное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного <данные изъяты> судом Иркутской области по делу *номер скрыт* от *дата скрыта*, согласно которому ФИО2(у,ой) Н.Н. обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних ФИО1, *дата скрыта* года рождения, ФИО, *дата скрыта* года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с *дата скрыта* и до совершеннолетия детей. ФИО1, *дата скрыта* года рождения, достигла совершеннолетия. Данное исполнительное производство поступило в <данные изъяты> РОСП в *дата скрыта*, с того момента ФИО2(у,ой) Н.Н. самостоятельно к выплате алиментов не приступила. За длительную неуплату алиментов *дата скрыта* по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 115 г.Шелехова и Шелеховского района Иркутской области ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Данное постановление не обжаловано, не пересматривалось, вступило в законную силу 29 октября 2023 года, ей было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое она отбыла 29 марта 2024 года, на основании ст.4.6 КоАП РФ ФИО2(у,ой) Н.Н. считается лицом, подвергнутым административному наказанию. После привлечения к административной ответственности ФИО2(у,ой) Н.Н. алименты выплачивала частично, а именно: в *дата скрыта* и *дата скрыта* по 500 рублей, в *дата скрыта* и *дата скрыта* года по 500 рублей и *дата скрыта* 100 рублей. Со слов взыскателя известно, что иной материальной помощи она ребенку не оказывала, напрямую, минуя службу судебных приставов, денежные переводы не осуществляла, под расписку денежные средства не передавала. Произведенные должницей частичные оплаты несоизмеримы с размером ежемесячного платежа и суммой образовавшейся общей задолженности по алиментам, что свидетельствует о намеренном уклонении от исполнения алиментных обязательств. Каких-либо иных документов, подтверждающих оплату алиментов, либо подтверждающих уважительность их неуплаты, ФИО2(у,ой) Н.Н. не предоставляла, о медицинских заболеваниях, препятствующих трудоустройству, не сообщала. В ходе исполнения требований судебного решения были направлены запросы в регистрирующие органы о наличии имущества, принадлежащего должнику, на которое может быть обращено взыскание. Согласно поступившим ответам, имущества, числящегося за должником, не обнаружено. К категории лиц, указанных в ст.447 УПК РФ, ФИО2(у,ой) Н.Н. не относится. Обосновывая неуплату алиментов, ФИО2(у,ой) Н.Н. поясняет, что дохода от неофициального заработка хватает только на собственное проживание и частичную выплату алиментов. Общая задолженность ФИО2(у,ой) Н.Н. по неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, сформировавшаяся со дня возбуждения исполнительного производства и по состоянию на *дата скрыта*, составляет сумму в размере 1 582 453 рубля 20 копеек, за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* составляет сумму в размере 63 248 рублей 80 копеек. Расчет задолженности производился исходя из представленных данных Росстата о среднемесячной заработной плате РФ, с учетом внесенных частичных платежей. Кроме того, при достижении одним ребенком совершеннолетия, на основании ст.81 Семейного кодекса РФ, алименты взыскиваются в размере 1/4 части заработка на одного несовершеннолетнего ребенка (л.д.62-64).

Кроме того вина ФИО2(у,ой) Н.Н. в совершении преступления, события которого установлены описательно-мотивировочной частью приговора, объективно подтверждается следующими доказательствами.

Настоящее уголовное дело возбуждено *дата скрыта* в отношении ФИО2(у,ой) Н.Н. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (л.д.1) на основании зарегистрированного рапорта судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП об обнаружении признаков преступления *номер скрыт* от *дата скрыта* (л.д.6).

На основании судебного решения и выданного на его основании исполнительного листа по гражданскому делу *номер скрыт* с ФИО2(у,ой) Н.Н. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних ФИО1, *дата скрыта* года рождения, ФИО, *дата скрыта* года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, но не менее одного минимального размера оплаты труда, в пользу опекуна (попечителя) или приемных родителей, которым ФИО и ФИО1 будут переданы на воспитание, а, в случае помещения в воспитательное, лечебное учреждение, учреждение социальной защиты населения или другое аналогичное учреждение - для зачисления на счёт соответствующего учреждения, учитывая отдельно по каждому ребенку, начиная с *дата скрыта* до совершеннолетия ребенка (л.д.14-46), на основании чего *дата скрыта* возбуждено исполнительное производство (л.д.17).

Согласно постановлению о расчете задолженности от *дата скрыта*, задолженность ФИО2(у,ой) Н.Н. по уплате алиментов за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* составила 63248 рублей 80 копеек (л.д.7).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 115 г.Шелехова и Шелеховского района Иркутской области от 18 октября 2023 года, ФИО2(у,ой) Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание на срок 20 часов обязательных работ (л.д.22-24).

При производстве выемки *дата скрыта* изъяты материалы исполнительного производства *номер скрыт*-ИП, возбужденного *дата скрыта* в отношении должника ФИО2(у,ой) Н.Н., содержащие исполнительный лист *номер скрыт*, постановление о возбуждении исполнительного производства от *дата скрыта*, протокол об административном правонарушении от *дата скрыта*, постановление о назначении административного наказания от 18 октября 2023 года, постановление о расчёте задолженности от *дата скрыта* (л.д.68-70, 71-72), которые осмотрены (л.д.73-75, 76-81), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.82-83).

Оценивая показания законного представителя потерпевшего ФИО3, а также свидетеля ФИО4, суд не находит в них противоречий, указанные лица не имеют поводов для оговора ФИО2(у,ой) Н.Н. Показания данных лиц стабильны, достоверны, согласуются между собой, не противоречат иным доказательствам, а потому суд не видит оснований для их критической оценки и расценивает как относимые, допустимые и достоверные доказательства, а равно считает возможным положить их в основу приговора.

Оценивая доказательства по настоящему уголовному делу, суд учитывает, что они добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимой ФИО2(у,ой) Н.Н. в совершении преступления, события которого установлены описательно-мотивировочной частью приговора.

Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришёл к твёрдому убеждению, что вина подсудимой ФИО2(у,ой) Н.Н. в совершении преступления, события которого изложены в описательно-мотивировочной части приговора, доказана, поскольку она объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для вынесения приговора.

Оценивая сведения о личности подсудимой, суд учитывает, что ФИО2(у,ой) Н.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, от соседей жалоб на поведение в быту не поступало, <данные изъяты> в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средств, не замечена (л.д.128).

<данные изъяты>

По настоящему уголовному делу в отношении ФИО2(у,ой) Н.Н. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, выводами заключения *номер скрыт* от *дата скрыта* которой установлено, что ФИО2(у,ой) Н.Н. в момент инкриминируемых ей событий могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается, <данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Поведение ФИО2(у,ой) Н.Н. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в её психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает ФИО2(у,ой) Н.Н. вменяемой в отношении совершенного ею деяния, и считает, что она должен понести уголовную ответственность за содеянное.

Переходя к юридической оценке действий ФИО2(у,ой) Н.Н. суд отмечает, что, являясь трудоспособным лицом, подсудимая систематически уклонялась от выполнения обязанности по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию, совершая таким образом указанные действия неоднократно. При этом, как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума от 22 декабря 2022 года № 39 "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст.157 УК РФ)", покупка продуктов, дарение вещей, оплата расходов, если такие действия не наносили постоянного характера и не свидетельствовали о нахождении ребенка на иждивении у лица, обязанного уплачивать алименты, не освобождают его от обязанности уплачивать алименты в полном объеме, что и установлено судебным следствием по настоящему уголовному делу.

Вышеуказанные обстоятельства и полученные доказательства по настоящему уголовному делу подтверждают обоснованность выводов органа предварительного расследования о наличии в действиях ФИО2(у,ой) Н.Н. состава преступления и доказанности в нём вины подсудимой, а потому, действия ФИО2(у,ой) Н.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО2(у,ой) Н.Н. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2(у,ой) Н.Н. преступления, а потому, считает, что оснований для назначения ей наказания с применением ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства и категорию преступления, суд не вторгается в обсуждение возможности применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, позволяющих снизить категорию преступления.

Наличие рецидива преступлений в действиях ФИО2(у,ой) Н.Н. в силу ч.5 ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ влечет назначение более строгого наказания, а именно, в виде лишения свободы. Размер наказания определяется судом в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ, с учетом ч.2 ст.68 УК РФ и установленной судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при определении размера наказания в виде лишения свободы на определенный срок не имеется.

Суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, предусматривающей возможность при любом виде рецидива преступлений, если установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьёй 61 УК РФ, назначения судом срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, поскольку судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершённого преступлений и те обстоятельства, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно для пресечения совершения повторного преступления ФИО2(у,ой) Н.Н.

При этом суд, учитывая вышеприведенные данные о личности ФИО2(у,ой) Н.Н., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемой, считает необходимым применить ч.1ст.73 УК РФ, поскольку, по убеждению суда, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание ФИО2(у,ой) Н.Н. может быть достигнуто без её изоляции от общества, но с установлением испытательного срока соразмерного содеянному, в течение которого осуждаемая должна своим поведением доказать исправление, в условиях контроля со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в полной мере обеспечит её исправление. Поскольку наказание определяется с учётом положений ст.73 УК РФ, то суд не вторгается в обсуждение возможности назначения наказания в виде принудительных работ, которое применяется исключительно как альтернатива реальному лишению свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, определенные ст.131 УПК РФ и состоящие из оплаты труда защитника, суд полагает необходимым компенсировать за счёт средств федерального бюджета отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2(у,ой) Н.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2(у,ой) Н.Н. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО2(у,ой) Н.Н. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённой; являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно и по повесткам, согласно графика, утверждённого уголовно-исполнительной инспекцией; трудиться; <данные изъяты>

Контроль за исполнением наказания возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осуждённой.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: материалы исполнительного производства *номер скрыт*-ИП, хранящиеся в <данные изъяты> РОСП, оставить по месту хранения.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитнику, компенсировать за счёт средств Федерального бюджета отдельным постановлением, ФИО2(у,ой) Н.Н. от их взыскания освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Копию приговора вручить осуждённой, её защитнику и государственному обвинителю в течение 5 суток со дня провозглашения, законному представителю потерпевшего в тот же срок при наличии письменного волеизъявления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: