Приговор № 1-181/2023 от 15 ноября 2023 г. по делу № 1-181/2023

Дело № 1-181/2023

УИД 23RS0043-01-2023-001389-77


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г. Приморско-Ахтарск

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Нестерова Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Школенко З.И.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Немтинова А.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Сорокиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, невоеннообязанного, состоящего под административным надзором в ОМВД России по <адрес>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был установлен ряд ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест распития спиртных напитков (бар, кафе, ресторан и т.п.).

В нарушение требований Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор на основании решения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 19 октября 2022 года, и будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, ФИО5 умышленно совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Так, несмотря на установленное решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на неоднократное несоблюдение установленных ему указанным решением суда административных ограничений, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ повторно в течение одного года не выполнил установленное ему решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было назначено административное наказание в виде 10 суток административного ареста.

Продолжая свои преступные действия, направленные на неоднократное несоблюдение установленных ему указанным решением суда административных ограничений, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ повторно в течение одного года не выполнил установленное ему решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, намеренно уклонившись от административного надзора, при проверке по месту жительства в период времени с 22 часов 33 минут до 22 часов 40 минут отсутствовал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было назначено административное наказание в виде 10 суток административного ареста.

Продолжая свои преступные действия, направленные на неоднократное несоблюдение установленных ему указанным решением суда административных ограничений, несмотря на указанное административное ограничение, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на указанное административное ограничение, намеренно уклонившись от административного надзора, по месту жительства отсутствовал, при этом в 22 часа 20 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановлением ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему действий признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил, что в обвинительном акте обстоятельства совершения им преступления изложены правильно, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, как и в ходе дознания.

Помимо признания подсудимым ФИО5 своей вины в совершении преступного деяния, изложенного в приговоре выше, суд находит вину подсудимого установленной, а виновность – полностью доказанной на основании исследованных в судебном заседании следующих допустимых доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО1, которые исследовались судом с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с неоднократной неявкой свидетеля в судебное заседание, следует, что она проходит службу в должности инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, имеет специальное звание капитан полиции. В ее должностные обязанности входит осуществление контроля за соблюдением ограничений, установленных решением суда, лицами, состоящими на административном надзоре. Ей известно, что решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был установлен административный надзор в соответствии со сроком погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ по приговору Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. На период административного надзора ФИО5 были установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест распития спиртных напитков (бар, кафе, ресторан и т.п.). ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, был ознакомлен с условиями и ограничениями в установленном законом порядке. Также ФИО5 был ею предупрежден о том, что в случае нарушения ограничений будет привлечен к административной ответственности, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае самовольного оставления места жительства и административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ. Однако ФИО5 были допущены неоднократные несоблюдения указанных административных ограничений. 7 марта 2023 года ФИО5 не выполнил установленное ему решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было назначено 10 суток административного ареста. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не выполнил установленное решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было назначено 10 суток административного ареста. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 также не выполнил установленное решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, в 22 часа 20 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, постановлением ОМВД России по Приморско-Ахтарскому от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был назначен административный штраф в размере 500 рублей. Таким образом, в действиях ФИО5 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, сопряженное с ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ФИО2 был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в отношении ФИО5

Из показаний свидетеля ФИО3 и показаний свидетеля ФИО4, которые исследовались судом с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с неоднократной неявкой свидетелей в судебное заседание, следует, что они проходят службу в ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району в должности полицейских отделения ОРППСП. Им известно, что решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был установлен административный надзор в соответствии со сроком погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ по приговору Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. На период административного надзора ФИО5 были установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток; запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест распития спиртных напитков (бар, кафе, ресторан и т.п.). ДД.ММ.ГГГГ они при заступлении на дежурство в дежурной части ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району получили план-задание на посещение по месту жительства состоящего под административным надзором ФИО5, который проживает по адресу: <адрес>. В тот же вечер в период времени с 22 часов 33 минут до 22 часов 40 минут при посещении по указанному адресу ФИО5 отсутствовал, чем допустил несоблюдение установленных тому судом административных ограничений, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Из показаний свидетеля ФИО2, которые исследовались судом с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с неоднократной неявкой свидетеля в судебное заседание, следует, что он проходит службу в ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району в должности участкового полиции, ему известно, что решением Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был установлен административный надзор в соответствии со сроком погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ по приговору Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. На период административного надзора ФИО5 были установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест распития спиртных напитков (бар, кафе, ресторан и т.п.). ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 20 минут, напротив <адрес> в <адрес> им был выявлен состоящий под административным надзором ФИО5, который распивал в общественном месте пиво «Балтика-9» объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 8%, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, им был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в отношении ФИО5

Кроме исследованных судом показаний свидетелей, вина ФИО5, в отношении которого был установлен административный надзор, в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании.

Копией решения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО5 в соответствии со сроком погашения судимости установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, а также административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест распития спиртных напитков (бар, кафе, ресторан и т.п.).

Копией решения Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в отношении ФИО5 дополнены ранее установленные решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <данные изъяты> следующими административными ограничениями: обязательная явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, мл. лейтенант полиции ФИО2 сообщает о признаках преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в действиях ФИО5

Копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым инспектором НОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району капитаном полиции ФИО1 было вынесено предупреждение поднадзорному ФИО5, освободившемуся из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также ФИО5 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 были установлены дни для прибытия на регистрацию в ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району: каждая первая пятница каждого месяца с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенном ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенном ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

Копией постановления ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенном ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу о том, что исследованные судом показания свидетелей по обстоятельствам предъявленного подсудимому обвинения взаимно дополняют друг друга и согласуются с письменными доказательствами, а также с выраженным суду отношением к обвинению самого ФИО5, который полностью признал свою вину.

Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ в ходе судебного следствия не установлено.

Указанные доказательства относятся к данному уголовному делу и к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, поэтому они также отвечают требованию относимости.

Все доказательства, представленные суду стороной обвинения, получены из различных источников, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, не имеют существенных противоречий, поэтому суд делает вывод об их достоверности.

Оценив совокупность собранных в ходе дознания и исследованных в судебном разбирательстве доказательств, которые полностью согласуются между собой и получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступном деянии.

Действия подсудимого ФИО5 органом дознания правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - по признаку неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

У суда не имеется сомнений в отношении вменяемости подсудимого ФИО5, так как его поведение в судебном заседании было адекватным, на учете у врача-нарколога он не состоит.

С 1980 года ФИО5 состоит на консультативном наблюдении у врача-психиатра с диагнозом: умственная отсталость легкой степени со значительными нарушениями поведения.

При этом, согласно выводам, изложенным в заключении комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО5 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в прошлом, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время. В момент инкриминируемого ему деяния у ФИО5 не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО5 обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени, со слабовыраженными нарушениями поведения, не требующими лечения, обусловленной неуточненными причинами (F70.09 по МКБ-10), и признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя (F10.2 по МКБ-10). По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО5 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается.

В этой связи ФИО5 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимому ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания – сформированного ложного сустава нижней трети левой голени.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, так как ФИО5 имеет непогашенную судимость по приговору Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ), которым ФИО5 был осужден, в том числе, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к реальному лишению свободы.

Так, согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», если осужденному помимо основного наказания назначено также дополнительное наказание, то судимость погашается только при условии отбытия или исполнения как основного, так и дополнительного наказания либо досрочного освобождения от их отбывания. При этом течение срока погашения судимости начинается со следующего дня после отбытия или исполнения либо со дня досрочного освобождения от отбывания последнего из исполняемых наказаний.

В данном случае дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей исполнено только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок погашения судимости по приговору Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО5 от уголовной ответственности, а также применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части данного Кодекса.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ из обстоятельств дела не усматривается.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО5 и установленного судом отягчающего обстоятельства суд считает его исправление невозможным без изоляции от общества и приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Поскольку преступление совершено ФИО5 до вынесения в отношении него приговора Приморско-Ахтарским районного суда Краснодарского края от 21.07.2023, которым ФИО5 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, принимая во внимание необходимость отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы, для обеспечения достижения целей правосудия с разумным отступлением от конституционного принципа личной неприкосновенности и свободы, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для изменения избранной в отношении ФИО5 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку каких-либо медицинских противопоказаний для содержания ФИО5 под стражей судом не установлено и сторонами не представлено. Состояние здоровья ФИО5 и его возраст не препятствуют содержанию под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Приморско-Ахтарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО5 под стражу в зале суда.

Срок отбытия осужденным ФИО5 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Также в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое ФИО5 по приговору Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции без его участия.

Председательствующий Д.И. Нестеров