Приговор № 1-429/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-429/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки Московской области «15» июля 2019 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.

с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Дзыбана К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – Галагановой И.С., представившей удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>,

при секретаре Шмаленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>; ранее судимого:

-02.12.2014г. Химкинским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч. 3 ст.30, п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 26.08.2016г. освобождён по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного обогащения, осознавая при этом общественно-опасный характер и противоправность своих деяний, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в период времени с 19 час. 15 мин. до 19 час. 30 мин. <дата>, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, тайно, умышленно, с корыстной целью, направленной на обращение чужого имущества в свою собственность похитил принадлежащие АО «<данные изъяты>»: 2 бутылки водки «Мороша» стоимостью 221 руб. 75 коп. за одну бутылку, общей стоимостью 443 руб. 50 коп.; 2 бутылки водки «Мороша Лесная» стоимостью 232 руб. 56 коп. за одну бутылку, общей стоимостью 465 руб. 12 коп.; бутылку вина «Абхазские нарты» стоимостью 219 руб. 00 коп.; одну упаковку куриных крыльев «Павловская курочка» стоимостью 310 руб. 74 коп.; две колбасы «Дымов» стоимостью 140 руб. 07 коп. за одну штуку, общей стоимостью 280 руб. 14 коп.; одно ведро объемом 1 кг. Шашлыка свиного, стоимостью 487 руб. 20 коп.; две упаковки креветок в панцире «VICI» стоимостью 418 руб. 55 коп. за одну упаковку, общей стоимостью 837 руб. 10 коп.; шесть бутылочек напитка «Имунеле нео» стоимостью 16 руб. 82 коп. за одну бутылочку, общей стоимостью 100 руб. 92 коп.; десять сырков «Свитлогорье», стоимостью 22 руб. 682 коп. за один сырок, общей стоимостью 226 руб. 82 коп.; две банки горошка «Green Ray», стоимостью 43 руб. 07 коп. за одну банку, общей стоимостью 86 руб. 14 коп.; одну упаковку форели «Моская планета», стоимостью 180 руб. 66 коп.; две пачки овсяного печенья «Посиделкино», стоимостью 45 руб. 00 коп. за одну пачку, общей стоимостью 90 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 3727 руб. 34 коп., которые спрятал в находившийся при нем рюкзак и вышел из магазина, не оплатив стоимость указанного товара, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 3727 руб. 34 коп. по закупочной стоимости.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного обогащения, осознавая при этом общественно-опасный характер и противоправность своих деяний, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в 01 час. 44 мин. <дата>, находясь в приквартирном помещении пятого этажа третьего подъезда <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащий ..., велосипед марки «MaxxPro Cyclops FR» стоимостью 7 500 руб., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ... значительный материальный ущерб на сумму 7500 руб.

ФИО1 в установленном законом порядке, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие государственного обвинителя наличествует.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях наказание, за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство ФИО1 поддерживает.

Согласие потерпевшего, представителя потерпевшего о рассмотрении уголовного дела в особом порядке наличествует.Выслушав мнение участников процесса, суд постановил ходатайство ФИО1 удовлетворить, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, а именно: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние.

ФИО1 ранее судим, в том числе за противоправные деяния, отнесенные уголовным законом, к категории умышленных тяжких преступлений, к реальному лишению свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, и осуждается за умышленные преступления отнесённые к категории преступлений небольшой и средней тяжести, то есть в его действиях, в соответствии со ст.18 УК РФ, наличествует рецидив преступлений, который суд учитывает как отягчающее наказание обстоятельство.

С учётом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1 ранее, характера и степени общественной опасности преступлений совершенных им вновь, личности виновного, в том числе обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, его отношения к содеянному, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, для данного вида наказания, с учётом положений ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

В действиях ФИО1 наличествует рецидив преступлений, в связи с чем, назначение ему наказания подлежит по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для назначения ему дополнительного наказания по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд не находит.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о личности, его состояние здоровья, а также то, что ФИО1 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, суд учитывает при определении размера наказания ФИО1

В действиях ФИО1 наличествует рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с <дата>; зачесть ФИО1 время содержание под стражей с <дата> по дату вступления приговора в законную силу, из расчёта, произведенного в соответствии с п.п.3.1.-3.4 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ).

Вещественные доказательства – CD-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле; велосипед марки «MaxxPro Cyclops FR» № G 1210066, переданный на ответственное хранение потерпевшему ..., оставить по принадлежности у потерпевшего ...; две стеклянные бутылки водки «Мороша»; две бутылки водки «Мороша Лесная; одну бутылку вина «Абхазские нарты»; одну упаковка «Павловская курочка»; две колбасы «Дымов Краков»; пластиковое ведро «Шашлык свиной»; две пачки креветок «VICI»; 6 бутылочек «ИМУНЕЛЕ НЕО»; 10 сырков «СВИТЛОГОРЬЕ»; две металлические банки «GREEN RAY Горошек»; одну упаковку «МОРСКАЯ П. Ф.»; две упаковки печенья «Посиделкино», переданные на ответственное хранении представителю потерпевшего АО «<данные изъяты>» ..., оставить по принадлежности у представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>» ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учётом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: