Приговор № 1-312/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-312/2017

1-<данные изъяты>


Приговор

именем Российской Федерации

... 08 июня 2017 года

Индустриальный районный суд ... в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н., при секретаре Олюниной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Ахметова Х.С., представившего удостоверение адвоката №, выданное -Дата- Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Удмуртской Республике, и ордер № от -Дата-,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося -Дата- в ..., гражданина РФ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах.

-Дата-, в ночное время суток, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился на первом этаже помещения <данные изъяты> расположенного по адресу: ..., где у него возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5 из одежды, находящейся при потерпевшем.

Реализуя задуманное, в период с 02 часов 44 минут до 02 часов 48 минут -Дата-, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь на первом этаже помещения <данные изъяты> расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к ФИО5, сидящему за стойкой бара в указанном помещении, тайно от окружающих похитил имущество, принадлежащее ФИО5 - мобильный телефон марки «<данные изъяты>, материальной ценности для потерпевшего не представляющей, взяв указанный сотовый телефон своей рукой из правого кармана пиджака, надетого на потерпевшем.

Завладев указанным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

В суде подсудимый ФИО2 полностью признал вину в содеянном, заявив о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, его защитник также настаивал на его удовлетворении.

Потерпевший ФИО5 в суде выразил согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем.

Государственный обвинитель согласился с указанной квалификацией действий подсудимого ФИО2

С квалификацией действий ФИО2 данной органом предварительного следствия, суд согласен и находит обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом установленных органом предварительного следствия обстоятельств совершения подсудимым противоправного деяния, суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, о чем свидетельствует его заявление в полицию от -Дата- (л.д.64), в котором он добровольно заявил о совершенном преступлении, которое расценивает как явку с повинной, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему ущерба причиненного в результате преступления (л.д.36), <данные изъяты> которые признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое способствовало совершению им преступления.

Суд также принимает во внимание наличие у подсудимого судимости за совершение умышленных преступлений, тяжкого и средней тяжести и, в силу ч.1 ст.18 УК РФ усматривает в действиях ФИО2 рецидив преступления, который учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поэтому назначает наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Ввиду наличия обстоятельств отягчающих наказание, при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение.

ФИО2 рос и воспитывался <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 в зарегистрированном браке <данные изъяты>

ФИО2 <данные изъяты>

Суд учитывает обстоятельства совершения преступления подсудимым и наступившие последствия.

В суде подсудимый принес свои извинения потерпевшему ФИО5, который их принял и на строгом наказании ФИО2 не настаивал.

ФИО2 <данные изъяты>

Согласно сообщению начальника уголовно исполнительной инспекции (л.д.190), ФИО2 -Дата- снят с учета в связи с отбытием наказания в виде исправительных работ.

Однако, на почве злоупотребления алкоголем, через непродолжительное время после отбытия наказания, ФИО2 должных требований к своему поведению не предъявил и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, семейного, материального и имущественного положения, влияния назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным достичь исправления ФИО2 без изоляции от общества и применяет к нему условное осуждение.

Учитывая материальное и имущественное положение подсудимого, наличие места жительства, суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которой, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока на осужденного ФИО2 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти лечение.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ахметову Х.С. за защиту интересов ФИО2 в суде на сумму <данные изъяты> отнести насчет государства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требования ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ___________________

(подпись)