Приговор № 1-244/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-244/2021

к делу №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 июня 2021 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шолохова Л.В.,

при секретаре Гаджиевой З.М.,

с участием государственного обвинителя Романовой А.С.,

подсудимых: ФИО3, ФИО4,

защитников-адвокатов: Сербина С.И., Новиковой К.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ГОРБУНЕНКО ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющей гражданства, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не имеющей образования, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не имеющей гражданства, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, комн. 4, имеющей начальное образование, замужней, имеющей на иждивении четверых малолетних детей, не работающей, не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимые ФИО3 и ФИО4, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, 10 января 2021 года в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, путем свободного доступа тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на общую сумму 2 299 рублей 89 копеек, при следующих обстоятельствах: ФИО3 действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, пришли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, во исполнение которого, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, совместно направились в торговый зал, убедившись в том, что за их неправомерными действиями никто не наблюдает, брали поочередно с полок витрин товарно-материальные ценности, которые прятали у себя под одеждой, а именно:

UNIC Носки жен.МХ-04/05 р23-25 в количестве 1 пары, стоимостью без учета НДС 31 рубль 67 копеек, а всего на общую сумму 31 рубль 67 копеек;

Шампунь PANTENE PRO-V MIN.MIR.УКР.270мл в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 192 рубля 82 копейки, а всего на общую сумму 192 рубля 82 копейки;

РЫБНИК Форель ф/кус.с кожей с/с в/у 200 г – в количестве 2 штук, стоимостью без учета НДС 186 рублей 36 копеек за штуку, а всего на общую сумму 372 рубля 72 копейки;

ALP.G0LD ФИО5 молочн.черн-йог.нач.85г в количестве 5 штук, стоимостью без учета НДС 23 рубля 14 копеек за штуку, а всего на общую сумму 115 рублей 70 копеек;

UNIC-KIDS Носки детские DM01 р15-21 в количестве 5 штук, стоимостью без учета НДС 32 рубля 73 копейки за штуку, а всего на общую сумму 163 рубля 65 копеек;

NESQUIK ФИО5 с мол.начинк./кальц. в количестве 4 штук, стоимостью без учета НДС 27 рублей 65 копеек за штуку, а всего на общую сумму 110 рублей 60 копеек;

SCH. Шампунь ОТ ПЕРХОТИ INTENSIVE 380мл в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 80 рублей 75 копеек, а всего на общую сумму 80 рублей 75 копеек;

АХЕ Дезодорант ЭКСАЙТ аэрозоль 150мл в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 158 рублей 68 копеек, а всего на общую сумму 158 рублей 68 копеек;

NIVEA Дезодор.БОР MEN сп.д/чер.бел.150мл в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 180 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 180 рублей 50 копеек;

NELLY ФИО5 молочный с мол.нач.50г в количестве 4 штук, стоимостью без учета НДС 15 рублей 39 копеек за штуку, а всего на общую сумму 61 рубль 56 копеек;

NIVEA Дезодор.ЭФФЕКТПУД.спрей жен.150мл в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 119 рублей 71 копейка, а всего на общую сумму 119 рублей 71 копейка;

ВОЗДУШНЫЙ ФИО5 белый пористый 85г в количестве 3 штук, стоимостью без учета НДС 27 рублей 26 копеек за штуку, а всего на общую сумму 81 рубль 78 копеек;

RIT.SPORT Шокол.ЦЕЛ.ЛЕС.ОРЕХ мол.100 г в количестве 2 штуки, стоимостью без учета НДС 60 рублей 45 копеек за штуку, а всего на общую сумму 120 рублей 90 копеек;

RIT.SPORT Шокол.ЦЕЛ.МИНДАЛЬ мол.100 г в количестве 2 штуки стоимостью без учета НДС 60 рублей 42 копеек за штуку, а всего на общую сумму 120 рублей 84 копейки;

NELLY ФИО5 молочный с мол.нач.100 г в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 27 рублей 70 копеек, а всего на общую сумму 27 рублей 70 копеек;

PANTENE Бал-опол.РRО-V/ ГУСТ/КР.200мл в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 206 рублей 51 копейка, а всего на общую сумму 206 рублей 51 копейка;

17. TRESEM.Шамп.REPAIR AND PROT.восст.400 мл в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 153 рубля 80 копеек, а всего на общую сумму 153 рубля 80 копеек, а всего товара ими было похищено на общую сумму 2 299 рублей 89 копеек.

После чего ФИО1 совместно с ФИО2 прошли кассовую зону, направились к выходу из магазина, с похищенным имуществом попытались скрыться с места совершения преступления, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудником магазина «Пятерочка». В случае доведения своего преступного умысла до конца, ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 2 299 рублей 89 копеек.

Подсудимыми ФИО3 и ФИО4 заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4 заявили, что предъявленное им обвинение понятно, вину признают полностью, раскаиваются в содеянном, осознают последствия и характер заявленных ходатайств, а также постановления приговора без проведения судебного разбирательства, такие заявления они сделали добровольно, после предварительной консультации с защитниками и с их согласия.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на своем участии в судебном заседании не настаивал.

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное ФИО3 и ФИО4, также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, приходит к выводу, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимыми ФИО3 и ФИО4 не нарушены, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО3 и ФИО4, обоснованно, подтверждается достаточными собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимых нарушены не были.

Действия подсудимой ФИО3 суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимой ФИО4 суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО3 подлежит наказанию за совершенные ей преступления, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкое.

ФИО3, раннее не судима, вину в совершенном ей преступлении признала полностью, раскаялась, дело по ее ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, давая признательные объяснения по инкриминируемому деянию фактически добровольно сообщила о совершенном ей преступлении, что признается судом как явка с повинной. Вместе с тем дача последовательных признательных показаний ФИО3 признается судом, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении троих малолетних детей.

В качестве иных обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО3 на учете в наркологическом диспансере не состоит.

Вышеуказанные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО3 в соответствии с п. п. «и», «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказанию подсудимой ФИО3, судом не установлено.

ФИО4 подлежит наказанию за совершенное ей преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкое.

ФИО4, раннее не судима, вину в совершенном ей преступлении признала полностью, раскаялась, дело по ее ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, давая признательные объяснения по инкриминируемому деянию фактически добровольно сообщила о совершенном ей преступлении, что признается судом как явка с повинной. Вместе с тем дача последовательных признательных показаний ФИО4 признается судом, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении четверых малолетних детей.

В качестве иных обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО4 на учете в наркологическом диспансере не состоит.

Вышеуказанные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО4 в соответствии с п. п. «и», «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказанию подсудимой ФИО4, судом не установлено.

Таким образом, исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всей совокупности выше изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимыми ФИО3 и ФИО4 преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, суд считает, что исправлению подсудимых и достижения целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – без реального отбытия наказания

Суд считает невозможным применить в отношении ФИО3 и ФИО4 ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие обстоятельства учтены судом при определении вида и срока наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При назначении наказания ФИО3 и ФИО4 суд учитывает положение ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также совокупность положений частей пятой и первой ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ГОРБУНЕНКО ФИО18 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО4 ФИО18 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО4 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в постановлениях следователя в томе № л.д. 147-148 – считать возвращенными по принадлежности, в томе № л.д. 161-162 – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. ст. 312, 317 УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Л.В. Шолохов