Приговор № 1-44/2017 1-520/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 1-44/2017

уголовное дело № 1-44/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 января 2017 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Тимофеевой М.В. при ведении протокола помощником судьи Кошкиным Р.А.,

с участием государственного обвинителя Фуражкина Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Коркуновой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ------

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила преступление против общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

------, более точное время следствием не установлено, она, обладая определёнными познаниями в сфере оказания услуг населению, в том числе личный опыт занятия проституцией, руководствуясь корыстными побуждениями - намерением обогатиться путём совершения преступлений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, организовала в городе Чебоксары Чувашской Республики занятие проституцией другими лицами, содержала притон для занятия проституцией.

ФИО1, имея умысел на организацию занятия проституцией другими лицами, продолжая свои преступные действия, водин из дней дата разместила в сети «Интернет» объявление об оказании интимных услуг. После этого к ней обратились девушки-проститутки, самостоятельно выразившие желание заняться проституцией. ФИО1, с целью получения материальной выгоды, осуществляла поиск клиентов, размещала объявления об оказании платных интимных услуг в средствах массовой информации, посредством сотовой связи принимала заказы от клиентов, а затем направляла к клиентам девушек-проституток для оказания платных интимных услуг.

ФИО1, согласно своей роли, осуществляла поиск клиентов путём размещения объявлений об оказании платных интимных услуг в сети «Интернет», с указанием контактного номера телефона и предложений услуг сексуального характера, вела учёт полученных от клиентов за предоставление сексуальных услуг денежных средств, посредством передвижной телефонной связи принимала заказы на оказание интимных услуг от клиентов-мужчин, обеспечивала выезд девушек-проституток по различным адресам г.Чебоксары и получение денежных средств в размере от ------ до ------ рублей за каждый час оказанной услуги сексуального характера от клиентов-мужчин, то есть вела финансовую деятельность полученных доходов.

дата, точное время следствием не установлено, в целях усовершенствования методов и приёмов незаконной деятельности и увеличения финансовых средств, поступающих от противоправной деятельности, связанной с организацией занятия проституцией другими лицами, ФИО1 вступила в предварительный сговор с установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в рамках единого умысла с ФИО1, организовывал доставку проституток к клиентам путём личного привоза на автомашине ------, контролировал получение девушками-проститутками денежных средств в размере от ------ рублей за каждый час оказанной услуги сексуального характера от клиентов-мужчин и обеспечивал сохранность денежных средств, систематически сообщал ФИО1 информацию о количестве выполненных заказов и полученных денежных средств, то есть вёл финансовую деятельность полученных доходов.

В целях незамедлительного выезда к клиентам некоторые проститутки совместно проживали в нанимаемых для этого ФИО1 квартирах в г.Чебоксары, в том числе по адресу: адрес.

Для доставления девушек-проституток к клиентам-мужчинам ФИО1 и установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в рамках единого преступного замысла, использовали автомобили ------ под управлением установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ------ под управлением водителя ФИО4, а также другие неустановленные автомобили.

Таким образом, в период с дата девушки-проститутки под руководством и контролем ФИО1 и установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, систематически оказывали услуги сексуального характера, то есть совершали половое сношение и иные действия сексуального характера в различных квартирах г.Чебоксары и оздоровительных центрах (саунах) на территории г.Чебоксары: ------ и других, расположенных в г.Чебоксары, а также в квартирах, приспособленных ФИО1 под притон для занятия проституцией. При этом клиенты сами выбирали проститутку, после чего производили оплату в оговорённом ФИО1 и установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, размере, согласно установленных ими расценок. Часть полученных от клиентов денежных средств, в зависимости от места оказанной услуги сексуального характера девушки-проститутки передавали ФИО1 и установленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые данные денежные средства использовали в личных целях.

Кроме того, ФИО1, используя желания клиентов-мужчин предоставить им услуги сексуального характера вне оздоровительных центров, использовала квартиры, предоставляемые ей в найм в различных районах города Чебоксары, как помещения, специально приспособленные и систематически используемые для занятий проституцией - притоны.

Так, в период дата ФИО1 организовала и продолжительное время последовательно содержала притон для занятия проституцией по различным адресам: ------, а также в других неустановленных квартирах.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО1 было заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объёме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Коркунова Ж.Н. поддержала ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с предъявленным ФИО1 обвинением и также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отражёнными в обвинительном заключении, предусмотренное УК РФ наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.241 УК РФ - как деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, содержание притонов для занятия проституцией и систематическое предоставление помещений для занятия проституцией.

С данной квалификацией действий подсудимой ФИО1 согласна сама подсудимая, её защитник, а также прокурор, как утвердивший обвинительное заключение, так и поддержавший обвинение в суде.

Юридическую оценку деяний подсудимой суд находит правильной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.241 УК РФ - как деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, содержание притонов для занятия проституцией и систематическое предоставление помещений для занятия проституцией.

Как следует из материалов уголовного дела подсудимая на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.127-128). В судебном заседании у суда не возникло сомнений в её вменяемости. Таким образом, она может нести уголовную ответственность за совершённые деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой.

Совершённое ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Учитывая обстоятельства и способ его совершения, характер наступивших последствий, наличие прямого умысла у виновной, корыстные мотивы деяния, степень общественной опасности совершённого преступления для общества высока.

ФИО1 ранее не судима. По месту проживания правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно: жалоб на неё не поступало (т.2 л.д.129). По месту жительства соседями характеризуется положительно (т.2 л.д.130).

Обстоятельством, смягчающим наказание виновной, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие двух малолетних детей у подсудимой (т.2 л.д.133-134). Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, её явку с повинной суд не признаёт, поскольку она дана значительно позже возбуждения уголовного дела и, как пояснила сама подсудимая, не содержит сведений, неизвестных следствию на момент составления протокола. На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. При этом учитывается, что совершение преступления группой лиц по предварительному сговору входит в состав обвинения, с которым согласилась подсудимая, и не является признаком состава преступления, в совершении которого виновна ФИО1

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Также не установлены каких-либо исключительные обстоятельства по делу, позволяющие применить ст.64 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, как того просили подсудимая и защитник, не имеется, поскольку из материалов дела не усматривается, что она явилась с повинной либо иным образом способствовала раскрытию и расследованию преступления.

По мнению суда, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа. При определении его размера суд учитывает вышеуказанные смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимой, на иждивении которой находятся двое малолетних детей, и которая в силу возраста и состояния здоровья трудоспособна, по достижении ребёнком возраста 3 лет может заниматься оплачиваемой трудовой деятельностью, имеет в собственности имущество. Учитывая, что в настоящее время ФИО1 находится в отпуске по уходу за ребёнком до достижения им возраста трёх лет, данный штраф суд полагает необходимым назначить с рассрочкой на пять лет.

По данному делу ФИО1 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживалась. В целях исполнения приговора, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу следует сохранить подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. При этом приговором может быть разрешена судьба лишь тех предметов, которые в установленном уголовно-процессуальном законом порядке были признаны вещественными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей с рассрочкой уплаты штрафа на срок 5 (пять) лет с уплатой 3 000 (трёх тысяч) рублей ежемесячно, определив уплату первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а оставшихся частей штрафа - ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два блокнота, два ежедневника, копии паспортов, 7 DVD-дисков - хранить при уголовном деле; коробку с презервативами, сотовый телефон марки «Fly» - вернуть по принадлежности осуждённой ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осуждённой необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья М.В.Тимофеева