Апелляционное постановление № 10-38/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 10-38/2018

Мировой судья судебного участка №3

Красильникова Л.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Чернушка 30 октября 2018 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Янаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кулановой О.А.,

с участием государственного обвинителя Мерзляковой О.В.,

защитника Сивовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края от 11 сентября 2018 года, которым ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженец <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты>, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка №2 Бардымского судебного района Пермского края от 17 августа 2018 года к обязательным работам 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 06 месяцев

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение прокурора Мерзляковой О.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, защитника Сивовой Т.В., согласившейся с апелляционным представлением,

установил:

ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель указывает, что судом в водной части обжалуемого приговора не отражены сведения о размере неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору. На основании ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ просит изменить приговор мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края от 11.09.2018 года в отношении ФИО1

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи подлежащим изменению.

Доказанность вины и квалификация содеянного сторонами не оспариваются.

Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными материалами дела.

Сам осужденный ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, после консультации с адвокатом и разъяснении ему характера и последствий данного решения, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Как следует из протокола судебного заседания, стороны также дали такое согласие.

Действиям ФИО1 судом дана правильная юридическая оценка, они верно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ.

Вместе с тем приговор мирового судьи в отношении ФИО1 подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка №3 Чернушинского судебного района от 11.09.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №2 Бардымского судебного района Пермского края от 17.08.2018 года окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.304 УПК РФ в вводной части приговора необходимо указывать фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела. К иным данным о личности подсудимого, имеющим значение для дела, которые надлежит указывать в вводной части приговора в соответствии с пунктом 4 статьи 304 УПК РФ, относятся сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении подсудимому вида и размера наказания, вида исправительного учреждения, признании рецидива преступлений, разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора. В отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания.

Доводы апелляционного представления в части указания в вводной части приговора сведений о размере неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Бардымского судебного района Пермского края от 17.08.2018 года, вступившего в законную силу 28.08.2018 года, обоснованны.

На момент постановления обжалуемого приговора дополнительное наказание по предыдущему приговору суда в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО1 не отбыто, размер неотбытой части дополнительного наказания составляет 1 год 5 месяцев 15 дней.

При указанных обстоятельствах приговор суда не может быть признан законным и обоснованным и подлежит изменению на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ в связи неправильным применением уголовного закона, а апелляционное представление - удовлетворению.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное представление государственного обвинителя Орловой Е.А. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края от 11 сентября 2018 года в отношении ФИО1 изменить:

Указать в вводной части приговора сведения о размере неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №2 Бардымского судебного района Пермского края от 17.08.2018 года, неотбытый срок наказания 01 год 05 месяцев 15 дней.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья О.Ю.Янаева