Приговор № 1-138/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-138/2019

Дело № 1-138/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск 6 мая 2019 года

Октябрьский районный суд г. Орска, Оренбургской области, в составе: председательствующего судьи Фризен Ю.А., при секретаре Беловой А.К., а также с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

защитника – адвоката Севастьянова В.А.,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 23 минут до 16 часов 58 минут, находясь в помещении отделения <данные изъяты> по адресу: <адрес>, обнаружив в картридере банкомата № кредитную платежную карту <данные изъяты> № принадлежащую ранее незнакомому Потерпевший №1 и оформленную на имя последнего, увидев, что данная карта является чиповой, что дает возможность ее использования при оплате товаров без пин-кода, осознавая, что данная карта, а также находящиеся на ней денежные средства, являются чужой собственностью и он, то есть ФИО2 не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему усмотрению, желая завладеть всеми денежными средствами, находящимися на счете данной карты, сформировал свой единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, с использованием принадлежащей Потерпевший №1 кредитной платежной карты, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, выразившегося в умолчании о незаконном владении им данной картой при оплате товаров в торговых организациях, с целью получения незаконной материальной выгоды.

После чего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 23 минут до 16 часов 58 минут, реализуя свой единый преступный корыстный умысел, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за его действиями никто не наблюдает, из картридера банкомата №, расположенного в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, тайно похитил, принадлежащую Потерпевший №1 не представляющую материальной ценности кредитную платежную карту <данные изъяты> № с находящимися на счете денежными средствами в сумме 120536 (сто двадцать тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 21 копейка, принадлежащими Потерпевший №1, имея при этом единый преступный умысел на хищение указанных денежных средств, путем оплаты товаров в торговых организациях <адрес>, с целью получения незаконной материальной выгоды.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 58 минут до 17 часов 08 минут реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, единым умыслом, направленным на причинение значительного ущерба гражданину, с целью хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, имея при себе принадлежащую последнему кредитную платежную карту <данные изъяты> №, используя её, произвел оплату в кассах указанного магазина выбранной продукции, при этом он, то есть ФИО2, предъявил указанную карту продавцу-кассиру ФИО7, умолчав о незаконном владении данной картой и тем самым ввел последнюю в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, и, таким образом, путем обмана, похитил находящиеся на счете карты <данные изъяты> № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2904 (две тысячи девятьсот четыре) рубля 55 копеек:

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 58 минут ФИО2, находясь в помещении указанного магазина «<данные изъяты>», через терминал № на кассе № произвел оплату принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой <данные изъяты> №, выбранной им продукции на сумму 740 (семьсот сорок) рублей 96 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минуты ФИО2, находясь в помещении указанного магазина «<данные изъяты>», через терминал № на кассе № произвел оплату принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой <данные изъяты> №, выбранной им продукции на сумму 886 (восемьсот восемьдесят шесть) рублей 19 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 06 минут, ФИО2, находясь в помещении указанного магазина «<данные изъяты>», через терминал № на кассе № произвел оплату принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой <данные изъяты> №, выбранной им продукции на сумму 906 (девятьсот шесть) рублей 20 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 08 минут, ФИО2, находясь в помещении указанного магазина «<данные изъяты>», через терминал № на кассе № произвел оплату принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой <данные изъяты> №, выбранной им продукции на сумму 371 (триста семьдесят один) рубль 20 копеек.

После чего, ФИО2 продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, с использованием принадлежащей Потерпевший №1 кредитной платежной карты, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 11 минут до 17 часов 12 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, единым умыслом на причинение значительного ущерба гражданину, с целью хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, имея при себе принадлежащую последнему кредитную платежную карту <данные изъяты> №, используя её, желая произвести оплату выбранной продукции через терминал № на кассе № на сумму 924 (девятьсот двадцать четыре) рубля 99 копеек, предъявил указанную карту продавцу-кассиру ФИО7, умолчав о незаконном владении данной картой, введя её тем самым в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, но, в связи с тем, что Потерпевший №1 обнаружив хищение своих денежных средств, произвел блокировку кредитной платежной карты <данные изъяты> №, оплата выбранной продукции не произошла, однако он, то есть ФИО2 имея намерения довести до конца свой единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение всех имеющихся на принадлежащей Потерпевший №1 кредитной платежной карте денежных средств, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, единым умыслом на причинение значительного ущерба гражданину, имея при себе принадлежащую Потерпевший №1 кредитную платежную карту <данные изъяты> №, используя её, желая произвести оплату выбранной им продукции через терминал № на кассе № указанного магазина на сумму 267 (двести шестьдесят семь) рублей, предъявил указанную карту продавцу – консультанту ФИО9, умолчав о незаконном владении данной картой, введя ее тем самым в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, но оплата не произошла, так как данная кредитная платежная карта <данные изъяты> № была Потерпевший №1 заблокирована.

Затем ФИО2 вновь имея намерения довести до конца свой единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение всех имеющихся на принадлежащей Потерпевший №1 кредитной платежной карте денежных средств, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 51 минуту, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, единым умыслом на причинение значительного ущерба гражданину, имея при себе принадлежащую Потерпевший №1 кредитную платежную карту <данные изъяты> №, используя её, желая произвести оплату выбранной им продукции через терминал № на кассе указанного магазина на сумму 60 (шестьдесят) рублей, предъявил указанную карту продавцу ФИО10, умолчав о незаконном владении данной картой, введя ее тем самым в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, но оплата не произошла, так как данная кредитная платежная карта <данные изъяты> № была Потерпевший №1 заблокирована.

В результате ФИО2 довести свой преступный корыстный умысел до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены Потерпевший №1 и пресечены путем блокирования принадлежащей последнему кредитной платежной картой <данные изъяты> №.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 16 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 51 минут ДД.ММ.ГГГГ путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, выразившегося в умолчании о незаконном владении им принадлежащей Потерпевший №1 кредитной платежной картой <данные изъяты> № при оплате продукции в торговых организациях, покушался похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 120536 (сто двадцать тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 21 копейка, и причинить тем самым последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознают характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ: ФИО2 осознают характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно, после консультации с защитником, понимают обвинение и соглашаются с ним в полном объеме, обвинение предъявлено им обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Суд считает верной предложенную органом предварительного следствия квалификацию действий подсудимого и также квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30 - ч.2 ст. 159.3 УК РФ, как покушение на мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО2, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, относит наличие малолетних детей у виновного, с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в совершении преступления, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он на учетах <данные изъяты> не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом вышеизложенного, тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствии отягчающего обстоятельства, с учетом личности подсудимого ФИО2, суд считает, что наказание возможно назначить без лишения свободы и только в виде исправительных работ, поскольку менее строгий вид наказания в отношении подсудимого не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного.

Суд не видит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа, учитывая вышеизложенные обстоятельства и данные об его личности.

При назначении размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, возраст, семейное и материальное положение подсудимого. Кроме того, суд не видит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для снижения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности и назначении дополнительного наказания.

Наказание по настоящему приговору подлежит назначению с учетом требований ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке, предусмотренном ст.ст.81,82 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% из заработка ежемесячно.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Судья: Ю.А. Фризен