Приговор № 1-257/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 1-257/2025

Дело № 1-257/2025

УИД 18RS0023-01-2025-002827-84


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г. Сарапул Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Абзалова А.Р.,

при секретаре Галиной Г.А.,

с участием государственного обвинителя Захарычевой А.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Антонова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Стариковой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся на территории г. Сарапула Удмуртской Республики, возник преступный умысел, направленный на осуществление преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно на их незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, в крупном размере, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь территории г. Сарапула Удмуртской Республики, умышленно, будучи осведомленной о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая преступный характер своих действий, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, умышлено, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Тесnо», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером +№, незаконно заказала с целью дальнейшего приобретения и хранения без цели сбыта, у неустановленного следствием лица вещество, являющееся смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,30 гр., что относится к крупному размеру.

В продолжении своих преступных действий, направленных на незаконные приобретение и хранение в крупном размере наркотических средств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 40 минут, находясь в неустановленном месте на территории г. Сарапула Удмуртской Республики, произвела оплату за приобретение наркотического средства, после чего получила от неустановленного следствием лица сообщение с фотографией места оборудованной тайниковой закладки вещества, являющегося смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,30 грамма, на участке местности, расположенном на расстоянии около 30 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней августа 2025 года, но не позднее 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно представленного описания, и фотографии места оборудованной тайниковой закладки наркотического средства, адресованного ей неустановленным лицом, умышленно, будучи осведомленной о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая преступный характер своих действий, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, незаконно изъяла из тайниковой закладки, оборудованной на участке местности, расположенном на расстоянии около 30 метров в северо- западном направлении от дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления указанное вещество, являющееся смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,30 грамма, что относится к крупному размеру, упакованное в прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине. Данное наркотическое средство ФИО1 стала умышленно незаконно хранить при себе, без цели последующего сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, пока ее незаконные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский», на участке местности, расположенном вблизи дома по адресу: <адрес> была задержана ФИО1, у которой в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут в помещении служебного кабинета № 31 МО МВД России «Сарапульский» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в сумке, находившейся при ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно хранимое ей вещество, являющееся смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,30 грамма, что относится к крупному размеру, упакованное в прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 общей массой 1,30 грамма, является смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Наркотическое средство N - метилэфедрон и его производные включены в Список I (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих : контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и их оборот на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство N — метилэфедрон, а также его производные, массой 1,30 гр., относится к крупному размеру, так как масса превышает 1 гр.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия. В ходе предварительного следствия ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она, через находящийся в ее пользовании мобильный телефон марки «Тесnо» написала своей малознакомой девушке по имени Ирина, которой сообщила, что желает приобрести наркотическое средство. Далее она по просьбе Ирины произвела оплату в сумме 3500 рублей за наркотическое средство, после чего получила ММС-сообщение с изображением участка местности, где находилась тайниковая закладка с наркотическим средством. Далее она ввела координаты, имеющиеся на фотоизображении в приложение «Яндекс Карты» и за гаражами вблизи <адрес> обнаружила в земле сверток из изоленты красного цвета. Далее она употребила часть вещества путем курения, оставшуюся часть наркотика убрала в карман сумки. По пути следования в сторону дома ее задержали сотрудники полиции (том № 1 л.д. 74-77, 107-109).

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 в присутствии защитника, указала на участок местности, расположенный на расстоянии около 30 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: Удмуртская Республика <адрес>, где ей ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен сверток из изолирующей ленты красного цвета с наркотическим веществом, а также участок местности, расположенный вблизи дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где она была задержана сотрудниками полиции с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 92-102).

Кроме признательных показаний самой ФИО1, вина подсудимой установлена также показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также письменными материалами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятие «Наблюдение» сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский» вблизи <адрес> Республики по подозрению в незаконном обороте наркотических средств была задержана Старикова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1 в сумке обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри (том № 1 л.д. 6);

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которого произведено рассекречивание материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Стариковой ФИО15 (том № 1 л.д.7);

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которого произведено предоставление материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Стариковой ФИО16 (том № 1 л.д.8);

- рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение ОРМ «наблюдение» в отношении Стариковой ФИО17 (том № 1 л.д.9);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении Стариковой ФИО18 (том № 1 л.д.10);

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении Стариковой ФИО19, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут вблизи <адрес> Республики задержана Старикова ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего в период с 12 часов 15 минут по 12 часов 15 минут в помещении служебного кабинета № 31 МО МВД России «Сарапульский» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последней обнаружены и изъяты: в сумке полимерный пакет с веществом внутри похожим на наркотическое, мобильный телефон марки «Тесnо» (том № 1 л.д. 11);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему. Согласно протоколу в помещении служебного кабинета № 31 МО МВД России «Сарапульский» по адресу. Удмуртская Республика, <адрес>, проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последней обнаружены и изъяты: в сумке полимерный пакет с веществом внутри похожим на наркотическое, мобильный телефон марки «Tесnо» (том № 1 л.д. 12-14);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 массой 1,30 гр. является смесью содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты. В ходе проведения исследования израсходовано 0,03 гр. вещества (том № 1 л.д. 17);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 массой 1,27 гр. является смесью в состав, которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним РУР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В ходе проведения исследования израсходовано 0,03 гр. вещества (том № 1 л.д. 23-24);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены: защитно-пломбировочный сейф-пакет №, в котором находится вещество массой 1,24 гр., которое согласно заключения, эксперта, является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с полимерным пакетом из-под вещества (том № 1 л.д. 26-29);

- постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого N-метилэфедрон и его производные относятся к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I). (том № 1 л.д.34-36);

- постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которого наркотическое средство N - метилэфедрон и его производные, массой 1,30 гр., относится к крупному размеру, так как масса превышает 1 гр. (том № 1 л.д. 37-39);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Тесnо», изъятый в хода личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ посредством которого последней было заказано наркотическое средство (том № 1 л.д. 40-43).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон, следует, что в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности была получена оперативная информация о том, что Старикова ФИО21, проживающая по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, на территории г. Сарапула и Сарапульского района Удмуртской Республики, занимается незаконным обороте наркотических средств, а именно незаконным приобретением хранением. На основании поступившей информации от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский», было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он совместно с личным составом ОКОН МО МВД России «Сарапульский» начали производить «наблюдение», с целью установления места нахождения и передвижения ФИО1 За время «наблюдения» была замечена ФИО1, которая вышла с обратной стороны гаражного кооператива «Ломоносовский» на <адрес>. ФИО1 была задержана около <адрес> Республики. После задержания ФИО1 была доставлена в служебный кабинет № 31 МО МВД России «Сарапульский» по адресу: Удмуртская Республика <адрес>, где в присутствии двух понятых был проведен ее личный досмотр инспектором ОДН МО МВД России «Сарапульский». (том № 1 л.д. 48-49).

Свидетель ФИО4, чьи показания оглашены судом с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней обратился врио начальника ОКОН МО МВД России «Сарапульский» ФИО7 с просьбой о проведении личного досмотра задержанной женщины по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе личного досмотра в сумке, находившейся при ФИО1 были обнаружены: полимерный пакетик с веществом, похожим на наркотическое, мобильный телефон марки «Тесnо». (том №1 л.д. 50-52).

Свидетель ФИО5, чьи показания оглашены судом с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. в здании МО МВД России «Сарапульский» присутствовала в качестве понятого при проведении личного досмотра женщины, которая была задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В её присутствии при проведении личного досмотра ФИО1 у последней был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом, мобильный телефон и связка ключей, которые были упакованы в бумажные конверты и опечатаны. (том № 1 л.д. 53-55).

Свидетель ФИО6 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 (том № 1 л.д.57-59).

Оперативное мероприятие в отношении ФИО1 проведено сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии достаточных оснований для его проведения и на основании постановления, утверждённого надлежащим уполномоченным должностным лицом, при этом обстоятельства производства оперативного мероприятия, проверены судом с учетом оглашенных показаний оперативного сотрудника ФИО3, установлено, что сотрудники полиции исполняли свои служебные обязанности и какой-либо заинтересованности в исходе дела у них не имелось. Материалы, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия, были представлены следственному органу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Исследованные судом доказательства в совокупности свидетельствуют о наличии у подсудимой ФИО1 прямого умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Совершая данные действия, подсудимая осознавала общественную опасность своих действий и желала их совершения. С учётом массы изъятого наркотического средства, указанного в экспертном заключении, суд считает доказанным наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака «в крупном размере».

Принимая во внимание, что все действия ФИО1, направленные на приобретение и хранение наркотического средства при себе до момента изъятия последнего были выполнены, суд полагает, что подсудимая обладала возможностью совершать действия, связанные с незаконным владением наркотическим средством.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 полностью установленной, квалифицирует действия подсудимой по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление.

ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась, ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2-х малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.130-131) и 1-го несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.129), состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья всех ее родственников, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела дала признательные объяснения (л.д. 67-68), в ходе всего следствия давала признательные показания, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотического средства, подтвердила показания в ходе проверки показаний на месте, чем способствовала более быстрому раскрытию, расследованию преступления, предъявлению обвинения именно в указанном объёме, в том числе по приобретению наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период инкриминируемого ей правонарушения и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на ее способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживала и не обнаруживает. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинское характера ФИО1 не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. ФИО1 наркотической и алкогольной зависимостью не страдает, в лечении не нуждается (том № 1 л.д. 114-115).

Учитывая тяжесть преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и назначении наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания по делу отсутствуют.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности подсудимого суд не находит.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства мобильный телефон марки «Tecno», который использовался ею при совершении преступления. Использование данного телефона при заказе наркотического средства, его приобретении не отрицается самой подсудимой, подтверждается протоколом осмотра телефона.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Старикову ФИО22 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока следующие дополнительные обязанности:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, в дни, установленные указанным органом;

- не менять место жительства без письменного уведомления указанного органа,

Контроль за условно осужденным возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое вещество массой 1,24 гр.; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с полимерным пакетом из-под вещества - хранить в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Сарапульский» до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон марки «Tecno» – конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Р. Абзалов