Приговор № 1-82/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-82/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Калачева В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гусевой В.П.,

с участием государственных обвинителей: помощника Кимовского межрайонного прокурора Демидовой М.С. и помощника Кимовского межрайонного прокурора Иванова С.Н.,

подсудимой ФИО3,

защитника подсудимой ФИО3 в лице адвоката Кимовской коллегии адвокатов Тульской области Марининой Н.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кимовского городского суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, судимой 25.02.2019 мировым судьей судебного участка №22 Кимовского судебного района Тульской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка №22 Кимовского судебного района Тульской области от 27.05.2019 неотбытое наказание в виде 240 календарных дней заменено на лишение свободы сроком 80 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобождена по отбытию наказания 11.10.2019,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3, являясь родителем, совершила неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Согласно свидетельству о рождении от 17 апреля 2015 года серии <данные изъяты> №, ФИО3 является матерью несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Кимовского городского суда Тульской области от 16.05.2017 ФИО3 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обязана к уплате алиментов в пользу министерства труда и социальной защиты Тульской области на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная удержание с 17.04.2017 и до совершеннолетия ребенка, с зачислением на личный счет несовершеннолетней в отделении Сберегательного банка РФ.

На основании постановления Городской Управы города Калуги № от 22.09.2017 «О назначении опекуна несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» опекуном назначена ФИО2

Определением Кимовского городского суда от 05.03.2018 изменен порядок исполнения решения Кимовского городского суда Тульской области от 16.05.2017, определено в дальнейшем взыскивать алименты с ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения совершеннолетия ребенка в пользу ФИО2

Поскольку подсудимая в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала и алименты на основании вышеуказанного решения суда не выплачивала, судебным приставом-исполнителем ОСП Кимовского и Куркинского районов УФССП России по Тульской области 27 марта 2018 года в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №. В связи с перерегистрацией исполнительных документов в ОСП Кимовского и Куркинского районов УФССП России по Тульской области исполнительному производству № присвоен порядковый номер №.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 22 Кимовского судебного района Тульской области от 29 января 2020 года, вступившим в законную силу 11 февраля 2020 года, ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

В период с 11 февраля 2020 года по 26 августа 2020 года включительно ФИО3 по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутой, административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, являясь трудоспособным лицом, имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, при наличии возможности устроиться на работу по возрасту и состоянию здоровья, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, выплаты текущих алиментных платежей не производила, образовавшуюся задолженность по алиментам не погашала. В ГУ Тульской области «Центр занятости населения Кимовского района Тульской области» по поводу содействия в трудоустройстве и с целью постановки на регистрационный учет для получения пособия в качестве безработной, из которого возможно осуществление алиментных выплат, за указанный период времени не обращалась. Иных мер к получению официального дохода не предприняла. Тем самым её поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.

В период с 11 февраля 2020 года по 26 августа 2020 года включительно в результате неоднократной неуплаты без уважительных причин, в нарушение решения суда о взыскании алиментов у подсудимой образовалась задолженность по алиментам в пользу взыскателя ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в размере 81 504 руб. 62 коп согласно постановлению о расчете задолженности от 27 августа 2020 года.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО3 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержала её защитник Маринина Н.А.

Государственный обвинитель Иванов С.Н. в судебном заседании, а также законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 - ФИО2 в письменном заявлении, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО3 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает одного года лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО3 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как совершение неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении подсудимой ФИО3 наказания суд в силу требований ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, являются на основании ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание, что ФИО3 совершила преступление вопреки интересам своей дочери, суд не признает наличие у неё малолетнего ребенка обстоятельством, смягчающим наказание предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, на основании ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимая участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, управляющей компанией характеризуется удовлетворительно. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности.

С учетом вышеуказанных сведений о личности подсудимой, ее имущественного и семейного положения, того факта, что содеянное подсудимой ФИО3 относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества. Наиболее соответствующим целям наказания полагает применение наказания в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания будет отвечать принципу справедливости, закрепленному ч.1 ст.6 УК РФ, и не находит оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ.

Гражданский иск представителем потерпевшей не заявлен, что не лишает ее права обратиться в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10%.

Меру пресечения подсудимой ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Кимовский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденная вправе ходатайствовать о желании иметь защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: