Приговор № 1-19/2017 1-191/2016 от 9 марта 2017 г. по делу № 1-19/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Лиман 10 марта 2017 года

Суд в составе председательствующего судьи Лиманского районного суда Астраханской области Копа Д.В.,

при секретаре Бакаевой М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Борисенко С.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Игнатова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не судимого, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по амнистии, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.00 часов в <адрес>, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, имея цель наживы, <данные изъяты>, незаконно проник в помещение салона сотовой связи ИП ФИО5, расположенного в здании администрации МО «Караваненский сельский совет», расположенного по <адрес>, откуда совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5, а именно: мобильного телефона марки «Nokia» модели С 2-05 стоимостью 2178 рублей; мобильного телефона марки FlyTS91 Black (3 SIM) стоимостью 1290 рублей; колонки с FMActivACT-S1 (microSD/AUX/крепление на руль/фонарик) стоимостью 610 рублей; игровой консоли ActivgamesACG-1020 стоимостью 450 рублей; МрЗ плеера Glossar М01 в количестве 7 штук стоимостью по 142 рубля каждый, на сумму 994 рубля; колонки с FMActivACT-MD09 USB/ microSD стоимостью 495 рублей; колонки NiZhiTT-102 стоимостью 282 рубля; 2 кобуры из кожи для мобильных телефонов марки Нокиа моделей 6300, 6230 стоимостью по 85 рублей каждая на сумму 170 рублей; 1 кобуры на пояс Activ В216-252-1 для мобильного телефона SamsungGalaxyWinDuosi8552 стоимостью 123,50 рублей; 4-х кошельков ActivE-005-2M-0601B (white) для мобильных телефонов стоимостью 72,50 рублей каждый на сумму 290 рублей; мобильного телефона марки «Билайн» модели C100, в котором была установлена сим карта «Билайн», общая стоимость которого составляет 2599 рублей; 3 аккумуляторных батарей StandardActiv для мобильных телефонов «Nokia 1100 BL-5C» стоимостью по 142,50 рублей каждая на сумму 427,50 рублей; 1 аккумуляторной батареи Original для мобильного телефона Nokia 1100 (1020 mAh) BL-5C стоимостью 162 рубля; сим - карт оператора сотовой связи «Супер МТС» в количестве 7 шт. стоимостью по 50 рублей каждая на сумму 350 рублей; 1 сим карты оператора сотовой связи «МТС» с тарифным планом «SmartNonstop» стоимостью 100 рублей; 1 компьютерной мыши CBRCM102 стоимостью 69 рублей; 1 компьютерной мыши беспроводной ExegateSR-9015B стоимостью 269 рублей; 1 компьютерной мыши «DEFENDEROptimum ММ-010 USB» стоимостью 135 рублей; 1 компьютерной мыши беспроводной DEFENDERDatum ММ-015 Nano, USB стоимостью 310 рублей; 3-х компьютерных мышей марки CBR СМ100 Black, USB, стоимостью по 160 рублей каждая, на сумму 480 рублей; 1 компьютерной мыши беспроводной CBR СМ404 silver, 1200 dpi, USB, стоимостью 330 рублей; 4 сетевых зарядных устройств «Glossar», стоимостью по 65 рублей каждый, на сумму 260 рублей; 12 автомобильных зарядных устройств «Activ» для мобильных телефонов марки Nokia 8600 с выходом microUSB, стоимостью по 65 рублей каждое, на сумму 780 рублей; брелков на телефон в ассортименте в количестве 9 шт., стоимостью 50 рублей каждый, на сумму 450 рублей; 1 карты экспресс оплаты «Билайн» номиналом 250 рублей, стоимостью 250 рублей; 1 карты экспресс оплаты «Билайн» номиналом 150 рублей, стоимостью 150 рублей; 16 карт экспресс оплаты «Билайн» номиналом 100 рублей, стоимостью по 100 рублей, на сумму 1600 рублей; 6 карт экспресс оплаты «Мегафон» номиналом 100 рублей, стоимостью по 100 рублей, на сумму 600 рублей; 7 карт экспресс оплаты «МТС» номиналом 100 рублей, стоимостью по 100 рублей каждая, на сумму 700 рублей; 2 сим карты для замены номера сотового оператора « Билайн», стоимостью по 1 рублю, на сумму 2 рубля; 5 футляров из кожи "МОДС" для мобильных телефонов, стоимостью по 85 рублей каждый, на сумму 425 рублей, денежных средств в сумме 865 рублей. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 18196 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, обратив его в свою пользу.

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал вину в содеянном, подтвердив кражу имущества, принадлежащего ФИО5, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что полностью признает вину по предъявленному ему обвинению, в содеянном раскаивается, поддерживает заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО1, с письменного согласия потерпевшего, с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень опасности совершения преступления, преступление относится к категории преступления средней тяжести, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит явку с повинной, полное признание вины, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не установлено. Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

Суд, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступного деяния, личности подсудимого, его материального состояния, приходит к убеждению, что его исправление, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ возможны только в изоляции от общества и назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы.

Законных оснований для применения в отношении подсудимого ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает. Отбывание наказания подсудимому необходимо назначить в соответствии со ст.58 УК РФ.

Согласно ст.62 ч.5 УК РФ при постановлении приговора в порядке особого производства, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81,82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 309, ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек в доход государства по осуществлению защиты адвокатом в порядке ст.50 УПК РФ в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режим.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, под стражу взять немедленно в зале суда, началом срока отбывания наказания считать ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компьютерную беспроводную мышь «Defender»модели ММ -015; три компьютерные проводные мыши СВR модели СМ -100; компьютерную проводную мышь «Defender» модели ММ -010; пять автомобильных зарядных устройства «ACTIV»; колонку МР3 акустическую NiZhiTT -102 с пультом; крепление на руль велосипеда без FM колонки; сетевое зарядное устройство от похищенного телефона марки Fly TS91; кошелек для мобильных телефона; 4 футляра из кожи для мобильных телефонов; соединительный шнур белого цвета от похищенной аудиоколонки, возвращенные под расписку потерпевшему ФИО5 (том № л.д.183-184, 185-188) - возвратить по принадлежности ФИО5; бумажный сверток с ценником от колонки; пакет с врезным замком и плашкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (том № л.д.183-184, 189) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В соответствии с ч.4 ст.16 УПК РФ осужденный имеет право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ вправе предложить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано в соответствии со ст. 259 УПК РФ в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья: Д.В. Копа