Постановление № 5-299/2019 от 2 ноября 2019 г. по делу № 5-299/2019

74RS0029-01-2019-002904-76

Дело № 5-299/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления оглашена 31 октября 2019 года

мотивированное постановление изготовлено 03 ноября 2019 года

03 ноября 2019 года г.Магнитогорск

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

при ведении протокола судебного заседании помощником судьи Крайновой Л.Н., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2, потерпевшего Ч.Д.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

18 августа 2019 года в 12 час. 00 минут ФИО2, управляя транспортным средством ФИО3 государственный регистрационный знак № на <адрес> в нарушение п.п. 8.5, 1.5 ПДД РФ, перед поворотом направо не занял крайнее положение на проезжей части дороги, совершил столкновение с попутно движущимся справа велосипедистом Ч.Д.В. В результате дорожно-транспортного происшествия Ч.Д.В. причинен средней степени тяжести вред здоровью.

Административный орган ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

ФИО2 в судебном заседании с правонарушением согласился, вину в совершении административного правонарушения признал. В содеянном раскаивается. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном протоколе подтвердил, пояснил, что осуществлял поворот направо с крайней правой полосы, не заметил велосипедиста, который двигался справа от него по той же полосе. С заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего согласен. Со схемой места совершения правонарушения, имеющейся в материалах дела, также согласен.

Потерпевший Ч.Д.В.. в судебном заседании пояснил, что двигался на велосипеде у правого края проезжей части справа от автомобиля под управлением ФИО2. Не включая указатель правого поворота, ФИО2 стал выполнять поворот направо, в результате чего произошло столкновение, он получил травмы. С заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении него согласен.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Согласно п.8.6 ПДД поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные суд устанавливает на основании протокола об административном правонарушении, протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Заслушав участников процесса, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и вина в совершении данного правонарушения, кроме пояснений ФИО2, потерпевшего Ч.Д.В. в судебном заседании, также подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 17.10.2019 года, который содержит установленные сотрудниками ГИБДД обстоятельства правонарушения. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, которое было проведено в полном соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 18.08.2019, в которой указаны обстоятельства ДТП;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 18 августа 2019 года и проведении административного расследования;

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 18.08.2019.;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18.08.2019;

- схемой места совершения административного правонарушения от 18.08.2019;

- письменными объяснениями ФИО2 от 18.08.2019, Ч.Д.В. от 18.08.2019, С.Н.Е. от 18.08.2019 об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия;

- заключением эксперта № от 10.10.2019, согласно которому у Ч.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место: <данные изъяты>, которые возникли от травматических воздействий тупых твердых предметов, по степени тяжести в совокупности оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня (согласно п. 7.1 Медицинских критериев, утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522).

Данное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

ФИО2, управляя автомобилем, перед совершением маневра поворота направо в соответствии с п.8.5 ПДД был обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее правое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении. Вместе с тем, анализ п.8.5,п.8.6 ПДД с учетом совокупности имеющихся в деле доказательств, в том числе пояснений ФИО2 и Ч.Д.В.. о характере и направлении движения, расположения транспортных средств ( автомобиля и велосипеда) на проезжей части, схемы места совершения административного правонарушения, позволяет прийти к выводу, что указанное п.8.5ПДД требование ФИО2 исполнено не было.

При таких обстоятельствах, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение и доказана.

Таким образом, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку имеется причинно-следственная связь между допущенным ФИО2 нарушением указанного выше п.8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий ФИО2 не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также цели административного наказания, принимает во внимание молодой возраст ФИО2, а также то, что он впервые привлечен к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, судья полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде <данные изъяты>

Необходимость назначения более строго вида наказания судья не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня получения сторонами его копии.

Судья: