Приговор № 1-102/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-102/2019

Дело № 1-102/2019 г. (11901330064000044)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Тужа Кировской обл. 8 ноября 2019 года

Яранский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Солоницына Н.А.,

при секретаре Чижовой В.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тужинского района Попонина М.С.,

защитника - адвоката Неупокоева В.А., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...>,

а также потерпевшем К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, русского, <данные изъяты>, имеющего образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу <адрес>, не военнообязанного, судимого:

<ДД.ММ.ГГГГ> Яранским районным судом Кировской области, по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто и не погашено в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДД.ММ.ГГГГ> около 20 часов ФИО1 совместно с К. П., Ч.., Р., А. приехали на автомашине <данные изъяты> государственный номер № <...> под управлением К.. в школьный сад, расположенный в <адрес>.

После совместного употребления спиртного <ДД.ММ.ГГГГ> в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут. ФИО1 находясь в школьном саду по адресу: с<адрес>, рядом с бывшим зданием школы, в отсутствие владельца автомашины <данные изъяты> государственный номер № <...> К. И.Н., ФИО1 не имея какого-либо разрешения собственника, не имея соответствующего водительского удостоверения и достаточных навыков управления автомашиной, незаконно, с целью прокатиться, открыл незапертую дверцу указанной автомашины и сел за руль. С помощью оставленного владельцем в замке зажигания ключа, ФИО1 запустил двигатель и тронул указанную автомашину с места стоянки, тем самым осуществив ее угон, без цели хищения. Управляя данной автомашиной, ФИО1 выехал на <адрес> с.<адрес>, где совершил дорожно-транспортное происшествие.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал, в суде показал, что действительно <ДД.ММ.ГГГГ> вечером управлял автомашиной <данные изъяты> принадлежащей К. И.Н. с разрешения К. И.Н. Явку с повинной писал сам, ее подтверждает. К. и свидетели в связи с дорожно - транспортным происшествием уговорили его «взять на себя угон», чтобы К. не обвинили в дорожно - транспортным происшествии и передаче ему транспортного средства.

Из показаний данных ФИО1 на предварительном следствии и оглашенных в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что примерно в конце июня его знакомый К., с которым он знаком около года, пригласил его к себе на день рождение, которое хотел отметить на природе. На данное предложение он согласился, так как знал, что К. так же пригласил и других его знакомых. Решили ехать в с<адрес>. <ДД.ММ.ГГГГ> в 20-м часу на автомашине К. <данные изъяты> приехали в <адрес>. В автомашине ехали: он, за рулем К., Р., П., А. и Ч.. Примерно в 20 часов все приехали в село <адрес>. К. в селе <адрес> у остановки встретился со своим знакомым по имени М, который с его слов подготовил место для отдыха. Поговорив с ним, К. заехал к своим родственникам, взял дров, и все поехали в школьный сад, со слов К. в указанном месте был столик и две скамейки, рядом были заброшенные здания. М. пришел следом. К. подъехал к данному столику, все выгружали из автомашины продукты, дрова. В автомашине играла музыка. Был разведен костер, и накрыт стол. У К. было куплено спиртное: пиво, водка. В течении вечера в указанное место пришли еще знакомые К. - девушки по имени Н. и А. и молодой человек, имя его ФИО1 не запомнил. Примерно через час к ним приехал Т. на своей машине. К. отогнал свою автомашину в сторону, по направлению выезда на улицу от данного места, Т. поставил свою автомашину у столика, включил музыку. автомашину К. от столика было видно. Все употребляли спиртное. Через какое-то время Т. и К. поехали на автомашине Т. куда и зачем он не знает, вроде как подзарядить аккумулятор, так как Т. говорил, что аккумулятор подсел из-за музыки. После их отъезда, уехал М. на мотоцикле со своей сестрой А., остальные все остались, кто-то отходил в туалет. После того как Т. и К. уехали, вскоре почти сразу он сел в машину К. <данные изъяты>, он хотел на ней прокатиться следом за ними, хотя ранее К. ему не разрешал на ней куда-либо ехать, и он сам на ней ранее никуда никогда не ездил. Ключи К. оставил в замке зажигания. он сел в машину за руль. Рядом с ним на пассажирское переднее сидение сел П., так же в машину сел еще один парень, знакомый К., как его зовут он не помнит, который поехал с ними. Разрешения прокатитя на машине у К. он не спрашивал, да и его не было он уехал с Т.. Он, П. и молодой человек поехали по центральной улице в сторону <адрес>. Разогнаться он. успел до скорости примерно 20-30 км/ч, точно он сказать не может, спидометр не работает. Ехал он на второй передаче. На улице было темно, ехал с включенными фарами на ближнем свете. Шел сильный дождь, он еще включал дворники. В какой-то момент в свете фар он увидел мотоцикл с коляской синего цвета расстояние до него было 15-20 метров. Мотоцикл стоял на проезжей части на левой от него обочине. Мотоцикл стоял без каких-либо фонарей. Он стал его объезжать справа и когда он приблизился к мотоциклу на метров 10, увидел, что с его подножки спрыгнул человек. Он вывернул руль вправо, видел, что может объехать этого человека справа по кювету, кювет был не глубокий поэтому тормозить он не стал. Но когда он приблизился к этому человеку на непосредственную близость, человек неожиданно для него сделал еще один шаг в сторону его, ему наперерез. Он еще вывернул руль вправо, но там сразу за кюветом начинается горка и автомашина у него больше вправо смещаться не смогла, и он совершил наезд на этого человека. Сначала удар пришелся на переднюю частью машины, в область левой фары. От удара человека подбросило, и он влетел в лобовое стекло, стекло треснуло. Часть лобового стекла с левой стороны в том месте, куда пришелся удар, выдавило внутрь салона. Человек упал с машины на дорогу, он остановился в правом кювете. Все вышли из машины, тут подошел еще человек, как понял он друг гражданина которого, сбил на машине. Он и молодой человек стали подымать человека с земли и укладывать его на капот машины. В это время П. уже звонил на скорую помощь. К месту ДТП подъехали Т. и К.. Человек находился без сознания, лежал на капоте машины. Кто-то съездил за местным фельдшером, который оказывал медицинскую помощь до приезда скорой помощи. Он с места ДТП никуда не уходил, даже помогал чем мог. Когда пришел фельдшер, с капота человека переложили на землю. Машину он с места ДТП больше не трогал, кто ее угнал с места ДТП он не знает. Он потом ушел к костру, сказал всем кто там были, что он совершил ДТП тут не далеко, и все пошли к месту ДТП. Девочки прошли мимо места ДТП, и ушли в машину Т., которая стояла немного выше по улице. На месте ДТП уже были сотрудники ДПС. Он вернулся на место отдыха собрать вещи и продукты, которые унес в машину Т.. На обратном пути от машины на месте ДТП уже была машина скорой помощи. Мужчину стали грузить в скорую помощь, он помогал грузить. После уезда скорой помощи все пошли в машину Т., где и переночевали. Проснувшись, поехали домой, и встретили сотрудников полиции. <ДД.ММ.ГГГГ> им собственноручно без какого-либо давления была написана явка с повинной, в которой он сознавался в содеянном преступлении, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается (л.д.75-78).

Виновность подсудимого ФИО1, подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

Из показаний потерпевшего К. И.Н. данных в ходе судебного заседания следует, что у него имеется автомашина <данные изъяты>, гос. номер № <...><ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска принадлежит ему. На свое имя ее пока не переоформил. <ДД.ММ.ГГГГ> у него. было день рождения, который он отмечал с друзьями П., ФИО2 и А. в саду за школой в с<адрес>, все приехали на его машине. Все стали употреблять спиртное. А потом приехал Т. из <адрес>, он приехал на своей автомашине <данные изъяты>. Приехал он один.

Через некоторое время он с Т. решили на автомашине Т. выехать позвонить по телефону, так как там, где они находились в школьном саду связи не было. Когда они проезжали мимо магазина с.<адрес>, то встретили двух парней, которые толкали мотоцикл «<данные изъяты>». Т. остановил автомобиль и они помогли им заводить мотоцикл, но он так и не завелся. Он и Т. поехали дальше, а молодые парни остались там у магазина. Когда он с Т. поехали дальше, Т. сказал ему, что увидел в зеркало заднего вида, что со стороны старой школы, то есть школьного сада выехала автомашина и он видит свет фар. Т. сказал ему, что скорее всего это автомашина его, К. И.Н. Он этому удивился, так как никому не разрешал ездить на своей автомашине, сказал Т., чтобы он разворачивался и ехал им навстречу. Он тогда еще не знал, кто управляет его автомашиной. Т. развернул автомашину, и они поехали снова обратно в сторону старой школы. Он и Т. видели, как автомашина вдруг вильнула в правый кювет и остановилась. Когда он с Т. подъехали к машине то увидели, что на дороге лежит мужчина, он его узнал - это был О.. Он лежал на спине на проезжей части <адрес>, голова у него была в крови. Рядом с ним был еще какой-то мужчина, не знакомый ему. Возле них находились П. и ФИО3. Он сразу спросил у парней, кто ехал на его автомашине, П. и ФИО3 сказали ему, что за рулем его автомашины ехал ФИО3 и он совершил наезд на О.. Как сказали ФИО3 и П. мужчина спрыгнул с мотоцикла им под колеса. На дороге стоял тот же мотоцикл «<данные изъяты>» синий с коляской, который он и Т. помогали заводить у магазина. Он с Б. поехали на мотоцикле <данные изъяты> Б. за медиком - Е.К.. П. звонил в скорую помощь. Б. привез медика на место ДТП, а он возвращался туда пешком. Когда ждали скорую, кто-то сказал ему чтобы убирали с места ДТП автомашины. Он в панике решил свою автомашину с места ДТП убрать, угнал ее за <адрес> и там ее оставил. Лобовое стекло у автомашины было разбито, и оно выпало где-то по дороге. Он не знал, что автомашину после ДТП трогать с места нельзя, тем более данное ДТП совершил не он. Больше на месте ДТП он не был. Никакого разрешения брать свою автомашину ФИО1 он не давал, ФИО3 никогда на ней не ездил. ФИО1 машину угнал.

Из показаний свидетеля А. данных в судебном заседании и показаний данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ следует, что примерно <ДД.ММ.ГГГГ> знакомый А. К. пригласил ее к себе на день рождение, которое хотел отметить на природе. Поехали в с.<адрес>. В автомашине ехали: А., К., Р., П., ФИО1 и подруга К.. Примерно в 20 часов они приехали в село <адрес>. Поехали в школьный сад, там был столик и две скамейки, рядом были заброшенные здания. В автомашине играла музыка. Парни развели костер, девочки накрыли на стол. У К. было куплено спиртное: пиво, водка. В течении вечера в указанное место пришли еще знакомые К.. - девушки по имени Н. и А. и парень, имя его А. не запомнила, с ним не общалась. Примерно через час, может больше в с. <адрес> приехал Т.. К.. отогнал свою автомашину в сторону, по направлению выезда на улицу от данного места, Т. поставил свою автомашину у столика, включил музыку.

Все употребляли спиртное. Она выпила примерно два стаканчика емкостью 0,2 литра пива и пару рюмок «Чачи». От выпитого она опьянела не сильно, все события помнит хорошо. Через какое-то время Т. и К. И.Н. поехали на автомашине Т. к родственникам К.., чтобы подзарядить аккумулятор. После их отъезда она отходили от костра. У костра оставались: Я., А., Д. и К.. Отсутствовали не долго. После прихода, вскоре почти сразу ФИО3 и П. пошли от костра в сторону улицы, сказали, что скоро вернутся. Она видела, что зажегся свет фар автомашины К. и автомашина уехала. Через какое-то время Ч. и А. пошли посмотреть, где парни. Она с Р. оставались у костра вдвоем, разговаривали, жарили на костре купаты. Вскоре, минут через 15, после ухода девочек, к костру пришли ФИО1 и П. Они сообщили, что не далеко от нашего места произошло ДТП, что там, на дороге лежит мужчина. Все, побежали к месту ДТП. В данное время, на улице недалеко от того места где отдыхали она с друзьями стояла скорая помощь, рядом были люди. Мужчину грузили в автомашину скорой помощи. ФИО1 помогал грузить мужчину. После отъезда скорой, она с друзьями пошли к дому родственников К.. Все члены нашей компании были уже там, сидели в автомашине Т. Ночевали в автомашине Т. А-ны К. у дома не было, где она была она не знает. В ходе обсуждения ДТП с друзьями, ей стало известно, что ДТП совершил ФИО1 на автомашине К. (л.д.54-56)

Из показаний свидетеля Ч. данных в судебном заседании и показаний данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ следует, что в <адрес> проживает ее молодой человек К. <ДД.ММ.ГГГГ> у К. было день рождения. Они решили его отметить в селе <адрес><адрес>. <ДД.ММ.ГГГГ> около 20 часов они приехали в с.<адрес> на автомашине <данные изъяты> темно-серого цвета К.. В машине с ним приехали в <адрес> ФИО1, Р., П., Ан.. Они поехали в школьный сад, В школьном саду установлены две лавочки и один столик. Мальчики стали разводить костер, жарить сосиски, она. с девочками начала накрывать на стол. В процессе этого все пили пиво. Примерно через час, может чуть больше к ним приехал Т., на своей автомашине <данные изъяты> серебристого цвета. Все продолжили отмечать день рождения, пили пиво, мальчики пили водку. Пока все были в школьном саду к нам подъезжала зеленая автомашина, марку Ч.. не разглядывала, водитель поговорил с юношами и уехал. Так же к ним пришла Н. и Б., они остались, тоже стали употреблять спиртное. В процессе употребления спиртного время точное время она не знает, но точно до 00 часов Т. и К. на автомашине Т. куда-то поехали, она слышала, что они хотели поставить автомашину Т. у тети К.. автомашина К. осталась в школьном саду. Через минут 10 после отъезда Т. и К. автомашину К. кто-то завел и поехал на ней в сторону <адрес>. Все девочки остались, сидела разговаривали, через минут 20-30 она пошла на <адрес>, когда она вышла на проезжую часть <адрес> рядом со старой школой, на улице уже было темное время суток, но видимость была хорошая, вдалеке увидела свет от машины, машина находилась за оврагом, рядом с обочиной. Она пошла к данной автомашине, когда она подошла к машине на расстоянии около 50 метров, ей стало слышно, как кто-то кричал, что кричали, она не поняла, к ней кто-то бежал на встречу. Она узнала автомашину К.. К ней подбежал П., и сказал, что там сбили человека. Она спросила, кто сбил, поинтересовалась не К., П. ответил, что не он. Она видела, что на дороге лежит какой-то человек, на правой обочине по ходу движения в сторону магазина стоял мотоцикл с коляской. К самому месту она не пошла. П. позже сказал ей, что за рулем автомашины <данные изъяты> К. был ФИО1, и это он сбил человека. Она не помнит от кого, но ей сказали, что сбитый мужчина это О., он был еще жив, она слышала как он хрипел. Она заплакал так как это был ее троюродный брат. Она стояла на обочине, в это время приехала скорая помощь. До приезда скорой помощи кто-то на машине К. проехал мимо ее, кто сидел в машине она не видела, к ней подошел М., П. и они втроем пошли в сторону школьного сад к девочкам, но их в саду не было, тогда они пошли обратно в сторону магазина. На месте, где сбили человека уже никого не было. Не дойдя до магазина они увидели, что навстречу идут К. и ФИО1, где машина К. ей они не сказали, о том, что ее кто-то угнал ей тоже ничего не известно, разговоров таких между мальчиками не было.

Все пошли к дому тети К.. Ч.. ушла от мальчиков вперед, у дома тети К. стояла автомашина Т., почти рядом с машиной стояла Н., Ч. остановилась с ней поговорить, потом Ч. и Н. подошли к машине и разговаривали возле автомашины К.. В ходе разговора ФИО4 Ч.. с уверенностью сказала, что за рулем <данные изъяты> был ФИО1. Немного поговорив, Н. ушла домой, а все остальные сели в машину Т. и находились в ней до утра, она в машине уснула о чем говорили в машине она не слышала, утром все решили ехать в <адрес>, но рядом с магазином увидели автомашину <данные изъяты> К. и остановились около нее. Т., ФИО3, К. вышли к автомашине <данные изъяты>. Они подошли к автомашине, но их пригласил к себе в машину сотрудник полиции, который находился рядом с машиной <данные изъяты>. (л.д.57-59)

Из показаний свидетеля Р. данных в ходе судебного заседания и данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> около 20 часов она с А., Ч., ФИО1, П., К. приехали в с.<адрес>, праздновать день рождения К.. Приехали на автомашине <данные изъяты> за рулем которой находился К.. Праздновали день рождения на природе за зданием школь с.<адрес>. Чуть позже приехал Т. на своей автомашине <данные изъяты>. Около 23 часов с места, где праздновали день рождения Т. и К. уехали заряжать аккумулятор на машине Т.. Почти сразу с поляны уехал на машине ФИО5 и П., они сказали, что поехали посмотреть, куда поехали Т. и К.. ФИО3 и П. отсутствовали минут 20, после чего на поляну пришел П. и сказал, что на дороге сбили человека. Через минут 5 пришел ФИО3, сказал, что помогал кому-то при ДТП. Оба были возбуждены. Сказали что уже, приехала скорая помощь. Девочки быстро собрали вещи и вышли на дорогу. У школы никаких машин не было. На дороге недалеко от школы была видна машина скорой помощи. Когда проходили мимо места ДТП, то она видела на краю дороги справа мотоцикл с коляской. В машину скорой помощи грузили мужчину. Больше никаких транспортных средств не было. Она прошла до дома, где стояла автомашина Т. на одной из улиц <адрес>. В данном доме проживает тетя К.. ФИО3 и П. шли вместе с ней и другим девочками. Т. и К. в машине не было, они подошли позже. Так как на место ДТП приехали сотрудник полиции, Т. сказал, что всех в своей машине не повезет. Из разговора между ребятами она поняла, что кто-то из местных угнал автомашину К., но ни каких подробностей при девочках не обсуждалось. Все до утра просидели в машине Т.. Пока находились в машине Т., все парни никуда не отлучались. Ч. пришла к машине Т. вместе с К. и Т. (л.д.60-62).

Из показаний свидетеля П. данных в судебном заседании и данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ следует, что К. его друг и бывший одноклассник, у него день рождения <ДД.ММ.ГГГГ>, и он пригласил его на него, сказал, что поедут отмечать день рождения в с.<адрес> вечером. Он сел в машину <данные изъяты> серого цвета принадлежащей К. около 20 часов. В машине уже находились ФИО1 и три девушки - Р., А. и Ч.. За рулем машины был К.. Приехали в с.<адрес> в беседку, находящуюся в школьном саду за зданием бывшей школы. Там развели костер, стали отдыхать, при этом выпивали спиртное, пили все, в том числе и ФИО1. Потом еще из <адрес> приехал на своей автомашине Т.. Также присоединились местные парни - М. и Б., еще пришла девушка Н.. Около 23 часов он с Б. решили сходить к ангару расположенному за школьным садом, он хотел что-то там посмотреть. Находясь у ангара он увидел, как от беседки выезжают на <данные изъяты> Т. и К.. Он вернулся к беседке, спросил куда поехали парни. ФИО5 находился возле автомашины К. на которой они приехали. ФИО3 открывал у нее капот, садился за ее руль. Б. зачем-то сел на заднее сидение автомашины, а он сел на переднее пассажирское. Он и Б. просто сидели в ней, никакого разговора куда-то ехать на ней не было. ФИО3 как-то резко сел за руль автомашины, завел ее и тронул с места, он тогда не знал, что ФИО3 взял автомашину К. без его разрешения, так как о чем они разговаривали перед тем как уехал К. с Т. он не слышал. ФИО3, управляя автомашиной К. двигался по <адрес> по направлению к центру села. Зачем ФИО3 туда поехал он не понял, может быть к парням - Т. и К.. В салоне управляемой ФИО3 автомашины находились только трое - он, Б. и ФИО3, больше никого не было. На улице было очень темно, шел сильный дождь, ФИО3 включал дворники, свет фар у него также был включен. В какой-то момент он отвлекся от наблюдения за дорогой и увидел, что прямо по направлению движения в свете фар автомашины возник мотоцикл с коляской. ФИО3 стал его объезжать справа и резко вывернул руль вправо. На подножке мотоцикла находился мужчина он как бы отпрыгнул от мотоцикла в сторону и попал как раз под переднюю часть автомашины. Удар по этому мужчине пришелся в переднюю часть автомашины со стороны ФИО3 и разбилось лобовое стекло слева. ФИО3 съехал в правый кювет, и остановился в нем. Все трое сразу вышли из машины. Тут же подъехал Т. с К.. Они еще спросили, кто ехал на автомашине за рулем, он сказал, что ФИО3, ФИО3 также подтвердил им, что ехал он. Все молодые люди подошли к пострадавшему мужчине, он лежал на боку, дышал. К. с каким-то местным мужчиной поехал за медиком. Он звонил со своего телефона на скорую. Сообщил о ДТП в <адрес>, ему сказали, что им уже об этом сообщили. Когда приехала медик, действовали согласно ее инструкций. Пока ждали скорую, он стоял с Ч., успокаивал ее. Потом он и К. отогнали автомашину на <адрес>. Мужчина на мотоцикле был в темной одежде. По мнению П., ФИО3 ехал не быстро (л.д.63-65).

Из показаний свидетеля Т. данных в судебном заседании следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> К.. пригласил его отмечать день рождения, К. сказал, что поедут отмечать в с.<адрес> вечером. Он сказал К., что приедет попозже сам отдельно. Около 21 час. 30 мин. он на принадлежащей ему автомашине <данные изъяты> гос. номер № <...> выехал из дома в с.<адрес>. Он проехал через все село <адрес> по <адрес> в школьный сад, расположенный в самом конце ул.<адрес>. Там уже были все выпившие. Там находились К., П., ФИО1, Р., А., Ч., потом уже после его приезда пришла Н., потом еще приехал на мотоцикле Б.. Пили самогон, пиво, жарили сосиски. Он там проверил телефон, связи там не было, он подумал, что ему могут кто-нибудь позвонить. И он решил съездить на въезд в с.<адрес> к церкви, чтобы быть на связи. К. поехал с ним. ФИО6 <данные изъяты> осталась там в школьном саду. Никаких разговоров, чтобы кто-то садился в нее и ехал за ними не было. Когда он и К.. ехали по <адрес> с.<адрес> возле магазина, им на встречу попались двое мужчин, они толкали мотоцикл «<данные изъяты>» с коляской синего цвета. На мотоцикле никаких фонарей и фар не горело, он и К. их увидели только в свете фар и смогли остановиться перед ними и предложил помощь. Они у него спросили провода. Он ответил, что проводов у него нет. Они тогда попросили помочь им толкнуть мотоцикл. Он и К. им помогли толкнуть мотоцикл, но он так и не завелся, он и К. с мужчинами оттолкали мотоцикл от магазина вниз в сторону старой школы метров на 50 и там их оставили, а сами поехали дальше. Когда он сел за руль своей автомашины, то увидел в зеркало заднего вида, как от старой школы выезжает со стороны школьного сада автомашина, он увидел свет фар. Он сразу подумал, что это поехала автомашина К., так как когда он оттуда уезжал никакой другой автомашины там не было. Мимо него навстречу никто не проезжал. он об этом сказал К.. К. сказал, чтобы Т. разворачивался и ехал им навстречу. Он развернул автомашину и поехал на встречу. Он включил дальний свет фар, и увидел, что встречная автомашина где-то не доезжая до магазина, примерно метров за 250 от него вильнула вначале в правый кювет, а потом в левый и остановилась. При этом в свете фар он не видел ни человека ни мотоцикла. Он подъехал вначале к автомашине К., которая съехала в левый, а для него правый кювет. Он и К. сразу вышли из машины. Возле автомашины К. стояли П. и ФИО1. Он с К. их спросили, кто ехал за рулем на автомашине К., П. и ФИО3 сразу сказали, что на автомашине ехал ФИО1. Тогда он еще не знал, что они человека сбили. К нему, К., ФИО3, П. подошел какой-то мужчина, в котором он узнал того, кому они помогали толкать мотоцикл «<данные изъяты>» и он закричал: «Что вы наделали, сбили человека». Только тогда он увидел и этот мотоцикл <данные изъяты>, стоящий на правой обочине по ходу движения и лежащего на проезжей части человека - второго мужчину, которому он с К. помогали толкать «<данные изъяты>». Он лежал, дышал, но на голове у него была кровь. Все стали вызывать медика, звонить на скорую. Потом привезли медика. Вызвали скорую. Медик бинтовала голову пострадавшему. Потом, когда уже должна, была приехать скорая, медик сказала, чтобы убирали лишние автомашины с места ДТП, Т. угнал свою автомашину на <адрес>.

Из показаний свидетеля Б. данных в судебном заседании следует, что в <ДД.ММ.ГГГГ> года он находился возле здания бывшей школы в с.<адрес>. В школьном саду находилась компания молодых людей. Он был в нетрезвом состоянии. Двое парней находились у машины которая стояла ближе к улице. Парни предложили его подвести. Он сел на заднее сиденье, за водителем. Они поехали по <адрес> улице с.<адрес>, через некоторое время машина повернула в право, затем в другую сторону и остановилась. Выйдя из машины он увидел, что лежит человек, голова у него была разбита. Кто сидел за рулем автомашины он сказать не может, поскольку находился в нетрезвом состоянии и прошло много времени.

- заявлением К. в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за угон принадлежавшей ему автомашины <данные изъяты> государственный номер № <...> (л.д.4);

постановлением по делу об административном правонарушении № <...>, согласно которому ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> в 23 час 30 мин на <адрес>. <адрес> управлял автомашиной незарегистрированной в установленном порядке (л.д.7);

-протоколом об административном правонарушении № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому ФИО1 управлял автомашиной заведомо зная, что собственник а/м не исполнил установленный федеральным законодательством обязанности по страхованию своей гражданской ответственности (л.д.8);

-протоколом об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому ФИО1 управлял автомашиной незарегистрированной в установленном порядке (л.д.9);

-протоколом об административном правонарушении № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому ФИО1 управлял автомашиной не имея водительского удостоверения на право управления ТС. (л.д.10);

-протоколом об административном правонарушении № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому ФИО1 управляя автомашиной <данные изъяты> г/н № <...>, совершил наезд на находящегося на проезжей части дороги гражданина О. (л.д.11);

-Акт № <...> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.15);

-протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрено место обнаружения автомашины <данные изъяты> г/н № <...> (л.д.37-41);

-протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрено место, откуда была угнана ФИО1 автомашина <данные изъяты> г/н № <...>, принадлежащая К.. (л.д.43-45);

- протоколом выемки от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому у Е. по адресу: с.<адрес>, здание бывшей церкви, изъята автомашина марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака (л.д.82-84;

-протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрена изъятая в ходе выемки автомашина <данные изъяты> без государственного регистрационного знака (л.д.85-93);

-протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрены изъятые в ходе ОМП 2 государственных регистрационных знака № <...> (л.д.94);

-постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому изъятая и осмотренная автомашина марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака приобщена в качестве вещественного доказательства к уголовному делу и передана на ответственное хранение К.. (л.д.96);

Оценив в совокупности доказательства, представленные сторонами, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, установленной и доказанной.

Отрицание вины подсудимым в угоне автомашины суд связывает с избранным способом защиты в целях избежания ответственности за содеянное.

Каких либо доказательств тому, что К. давал разрешение ФИО1 на управление транспортным средством суду не представлено.

Версия стороны защиты о том, что вина подсудимого ФИО1 не доказана, опровергается приведенными выше доказательствами.

Так, при допросе в качестве подозреваемого от <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО1 указал, что он после того как Т. и К. уехали, вскоре почти сразу сел в машину К. <данные изъяты>, хотел на ней прокатиться следом за ним, хотя ранее ему К. не разрешал на ней куда-либо ехать и он сам на ней ранее никогда не ездил.

Данные показания ФИО1 давал добровольно в присутствии защитника, ему были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ. Каких либо замечаний, при этом не заявлял.

Данные показания подсудимого ФИО1 суд кладет в основу приговора.

Обстоятельства угона автомобиля К. Сидоровым Д.А. подтверждены показаниями свидетелей П. Т. и потерпевшим К..

Версия ФИО1 о том, чтобы потерпевшего К. не обвинили в совершении дорожно – транспортного происшествия и передаче ФИО3 управления транспортным средством, уговорили его «взять на себя угон», суд также считает не состоятельной, поскольку ранее не потерпевший К. ни свидетели П., Ч., А., Т. при допросах свидетелей таких показаний не давали.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, поскольку он совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Согласно заключению комиссии экспертов судебной экспертизы № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 на период времени, относящихся к правонарушению, <данные изъяты> Во время совершения, инкриминируемого ему деяния во временном болезненном состоянии он не находился, действия его носили последовательный и целенаправленный характер и строились с учетом конкретной ситуации, поэтому мог в полном мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 так же может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания и может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях (л.д.100-102).

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1 в связи с чем, суд находит ФИО1 вменяемыми.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, его характеристику по месту проживания, раскаивается в содеянном, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В соответствии со ст.61 УК РФ смягчают наказание подсудимого ФИО1 следующие обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает общественную опасность совершенного ФИО1 преступления и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно(л.д.111), на учете у врача – нарколога и врача - психиатра не состоит (л.д.113).

ПП «Тужинский» МО МВД России «Яранский» характеризуется противоречиво (л.д.112).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, суд считает, назначить наказание ФИО1 в виде ограничения свободы.

По мнению суда только данный вид наказания будет соответствовать его личности и степени общественной опасности содеянного, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> осужден Яранским районным судом Кировской по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с испытательным сроком 1 год. Учитывая молодой возраст, <данные изъяты>, положительные характеристики ФИО1, характеристику УИИ - филиала по Тужинскому району, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Яранского районного суда Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении ФИО1 и данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 131, ст.132 УПК РФ в размере 2700 рублей в виде расходов на оплату услуг адвоката, защищавшего интересы подсудимого по назначению органа следствия (л.д.134), подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, каких либо оснований для освобождения ФИО1 от уплаты судебных издержек судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, установив следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования «Тужинский муниципальный район» Кировской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства (<адрес>) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 (один) раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ за участие в деле адвоката 2700 (две тысячи семьсот) рублей в соответствии с действующим законодательством по исполнению судебных решений.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу <данные изъяты>.

Приговор Яранского районного суда Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Яранский районный суд Кировской области в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе.

Судья Н.А.Солоницын