Приговор № 1-355/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-355/2019

Дело № 1-355/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Трембач Ю.В., с участием государственного обвинителя Буланихиной Л.П., защитника - адвоката Барсукова Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 15 декабря 2016 года Нахимовским районным судом г. Севастополя по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год;

- 17 января 2017 года Центральным районным судом г. Симферополя по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. ч. 3, 5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год. Постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25 января 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ сроком на 1 год 5 месяцев 9 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с ограничением свободы сроком на 1 год. Постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 30 октября 2019 года неотбытое наказание в виде 11 месяцев принудительных работ заменено лишением свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Около 22 часов 00 минут 07 сентября 2019 года, находясь по месту жительства потерпевшей ФИО4 по адресу: <адрес>, подсудимый, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи денежных средств с банковского счёта ФИО4, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил находившуюся в шкафу кредитную банковскую карту потерпевшей №, оформленную в ПАО «РНКБ Банк», на счету которой находились принадлежащие ФИО4 денежные средства. Реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 12 минут 08 сентября 2019 года путем неоднократного снятия денег с банковского счета ФИО4 посредством использования банкомата АО «Севастопольский Морской Банк», расположенного в <адрес>, <данные изъяты> похитил принадлежащие потерпевшей денежные средства на общую сумму 23 000 рублей, после чего с места преступления скрылся. Далее, действуя в рамках единого преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета ФИО4, подсудимый в 18 часов 43 минуты 08 сентября 2019 года в магазине «Домашний» в <адрес> посредством похищенной у потерпевшей банковской карты осуществил покупку на сумму 175.00 рублей. Кроме того, действуя в рамках единого преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета ФИО4, подсудимый в период времени с 21 часа 40 минут по 22 часа 56 минут 08 сентября 2019 года в магазине «Green Market» в <адрес> посредством похищенной у потерпевшей банковской карты осуществил покупку на сумму 298.00 рублей. Всего преступными действиями ФИО1 потерпевшей ФИО4 причинён значительный материальный ущерб на сумму 23 473 рубля 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в соответствии со ст. 315 УПК РФ, в присутствии своего защитника поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Согласно письменному заявлению потерпевшей ФИО4, поданному при ознакомлении с материалами уголовного дела, она не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по головным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевшая, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 УК РФ, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Так, совершенное ФИО1 преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, не усматривается.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оценив в совокупности вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к подсудимому меры наказания в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку наказание назначается при рецидиве преступлений.

Назначая наказание в пределах санкции части 2 статьи 158 УК РФ, суд, учитывая влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимый подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

17 января 2017 года Центральным районным судом г. Симферополя ФИО1 был осужден по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. ч. 3, 5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год. Постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25 января 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ сроком на 1 год 5 месяцев 9 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с ограничением свободы сроком на 1 год. 04 августа 2019 года ФИО1 уклонился от отбывания наказания и покинул территорию участка, функционирующего как исправительный центр, после чего 08 сентября 2019 года совершил преступление, за которое осуждается настоящим приговором. Постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 30 октября 2019 года неотбытое наказание в виде 11 месяцев принудительных работ заменено лишением свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Таким образом, преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им в период неотбытого наказания по предыдущему приговору, а поэтому суд при назначении окончательного наказания ФИО5 руководствуется требованиями ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Оснований для изменения или отмены избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Симферополя от 17 января 2017 года, назначив ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить в отношении осужденного следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания в период времени с 23.00 до 06.00 часов;

- не выезжать за пределы муниципального образования по месту фактического жительства и не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы в установленные дни и время.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 27 ноября 2018 года.

Засчитать ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 04 октября 2019 года по 26 ноября 2019 года включительно.

В соответствии с п. «а» ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 04 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.С. Атаманюк