Приговор № 1-233/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-233/2017

Дело № 1-233/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Усинск 14 декабря 2017 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе: председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Славенковой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Карпова С.В.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников: Богацкой А.Н., Аркушиной Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца г. ..., гражданина ..., судимого:

31.10.2013 Усинским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст.232, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком 6 месяцев, освобожден из исправительного учреждения дд.мм.гггг. по отбытии наказания, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто дд.мм.гггг.,

находящегося с дд.мм.гггг. под административным надзором сроком на 2 года на основании решения Сыктывкарского городского суда РК от дд.мм.гггг.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ,

ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, уроженки г. ..., гражданки ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ,

Установил:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору содержали притон и систематически предоставляли помещение для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Весной 2017 года в г. Усинске ФИО1 и ФИО2, в целях получения возможности потребления за чужой счет наркотического средства - дезоморфин и получения денежных средств, необходимых для проживания и приобретения ингредиентов, используемых при изготовлении дезоморфина, договорились содержать в квартире по адресу: Республика Коми, город Усинск, ... притон для потребления наркотических средств, и в период с 01.05.2017 до 15 часов 30 минут 13.09.2017 подыскивали лиц, употребляющих дезоморфин, и приглашали их в указанную квартиру для потребления наркотических средств. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 в указанный период времени не менее 15 раз предоставили квартиру Свидетель №1 и Свидетель №2, не менее 10 раз - Свидетель №3, то есть систематически предоставляли помещение данной квартиры для изготовления и потребления наркотических средств лицам, склонным к употреблению наркотиков.

Подсудимыми ФИО1 и ФИО2 заявлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО1 и ФИО2 пояснили, что обвинение им понятно, они с ним согласны и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данные ходатайства заявлены ФИО1 и ФИО2 добровольно, с участием защитников, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, их действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке.

Деяния ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 232 УК РФ, как содержание притона и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключениям эксперта от дд.мм.гггг. ни ФИО1, ни ФИО2 хроническим расстройством, слабоумием не страдали и не страдают в настоящее время, ... (л.д. 113-114, 117-118). Поэтому, оценивая данные о личности подсудимых, ..., их поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания ФИО1 и ФИО2 вменяемыми, способными нести уголовную ответственность.

Оснований для изменения в отношении кого-либо из подсудимых категории тяжести совершенного преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

Определяя вид и размер наказания подсудимым, суд учитывает, что ими совершено тяжкое преступление, а также данные о личности каждого из виновных.

ФИО1 и ФИО2 ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 и ФИО1, судом признаются их явки с повинной, раскаяние в совершении преступления, наличие ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений, поскольку дд.мм.гггг. он был освобожден из исправительного учреждения, в котором отбывал наказание в виде лишения свободы, назначенное ему приговором суда за совершение преступления небольшой тяжести и тяжкого преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также фактические обстоятельства его совершения, роль и степень участия каждого в преступлении, личность каждого из виновных, суд считает, что цели уголовного наказания, в том числе исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, будут достигнуты при применении к подсудимым наказания в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО2, ее отношение к содеянному и последующее поведение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным ее исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с возложением на нее в испытательный период ряда обязанностей, в том числе обязанности пройти соответствующее лечение.

Учитывая, что рассматриваемое преступление совершено ФИО1 спустя непродолжительное время после отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Усинского городского суда РК от 31.10.2013 за однородные преступления, а также в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд полагает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. При таких обстоятельствах, а также при наличии в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении в отношении ФИО1 по делу не имеется. По этим же основаниям суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 232 УК РФ в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд определяет ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Поскольку подсудимому ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражу.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период изменению не подлежит, по вступлении приговора в законную силу – подлежит отмене.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из того, что в соответствии с п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, изъятые из квартиры ФИО1, содержащие на себе следы преступления, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком один год шесть месяцев.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц и установить следующие ограничения: без согласия названного органа не изменять место жительства и пребывания, а также не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия основного наказания, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени суток с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года, возложив на нее в этот период следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, место жительства; не совершать административных правонарушений; трудоустроиться в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу; в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу и пройти курс лечения и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, по вступлении приговора в законную силу – отменить. Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с дд.мм.гггг..

Меру пресечения осужденной ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с двумя стеклянными флаконами с тремя ватными тампонами красного цвета, полиэтиленовый пакет с самодельными весами – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Попов