Приговор № 1-279/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-279/2019

Копия:

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Балахна 13 декабря 2019 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кленковой Е.С.

при секретаре Аллояровой Г.С.,

с участием ст.помощника Балахнинского городского прокурора Гляделовой Ю.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Шипулиной О.Л., представившей удостоверение №1825, ордер №31144,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование неполное среднее, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

17.07.2018г. мировым судьей судебного участка №4 Балахнинского судебного района Нижегородской области по ч.1 ст.157 УКРФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства; 11.02.2019г. постановлением мирового судьи судебного участка №4 Балахнинского судебного района Нижегородской области заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ лишением свободы на срок 02 месяца 20 дней, с отбыванием наказания в колонии –поселении, 07.03.2019г. освобождена по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно исполнительного листа № 005385385 от <дата>, выданного судьей Балахнинского городского суда Нижегородской области Машнина М.Н обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери - Машинной А.М, <дата> года рождения, в пользу приемного родителя ФИО2 (Ростовой) С.А в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней дочери: Машинной А.М, <дата> года рождения, в нарушение требований ч.1 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении <дата> судебным приставом- исполнителем Балахнинского РОСП УФССП по Нижегородской области в отношении ФИО3 исполнительного производства № 3210/17/52012-ИП, решение суда не выполняет. ФИО1, без уважительных причин, в нарушение решения суда денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери Машинной А.М, <дата> года рождения, не выплачивает. Имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству и обращению по вопросу трудоустройства в «Центр занятости населения» города Балахны не предпринимает.

<дата>, мировым судьей судебного участка № 1 Балахнинского судебного района Нижегородской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

<дата> постановление мирового судьи судебного участка № 1 Балахнинского судебного района Нижегородской области от <дата> вступило в законную силу.

<дата> дознавателем Балахнинского РОСП УФССП России по Нижегородской области возбуждено уголовное дело в отношении ФИО3 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ.

<дата> по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Балахнинского судебного района Нижегородской области мирового судьи судебного участка № 3 Балахнинского судебного района Нижегородской области ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Однако, ФИО1, на путь исправления не встала, административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов не отбыла, и осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, мер к трудоустройству не принимает и вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО4, <дата> года рождения, в период с <дата> по <дата>, то есть неоднократно. В связи с чем, за указанный период времени, у нее образовалась задолженность в размере 36 447 рублей 92 копейки.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала свою вину и в соответствии со ст.314,315 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гляделова Ю.А., защитник Шипулина О.Л. в судебном заседании выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 в судебное заседание не явилась, в представленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии, также выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит признать допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая ФИО1 обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимой понятно и она с ним согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подтверждено в судебном заседании, подсудимая понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства: с отказом от исследования доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Изучив материалы дела, доказательства, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд находит, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления установлена и доказана и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести.

Согласно справок ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» от 30.07.2019г. и от 06.08.2019г. (л.д. 86), ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, имеющиеся в деле характеризующие ее данные, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимой ФИО1, и в соответствии со ст.19 УК РФ ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Согласно справке о результатах проверки об административных правонарушениях от 31.07.2019г. (л.д.88), ФИО1 к административной ответственности не привлекалась.

Согласно справке - характеристике УУП ОМВД России по Балахнинскому району ФИО6 (л.д.89), ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения подсудимой ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимой ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, имущественное положение ФИО1, ее поведение в быту, возраст, состояние здоровья, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку такое наказание будет справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, назначение ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, суд считает нецелесообразным, поскольку данное наказание не приведет к достижению целей исправления осужденной.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств дела, назначаемого судом наказания, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат, на основании ст.ст. 131,132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденной ФИО1 разъяснено право ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в случае подачи ею жалобы, получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интерес, о вызове в апелляционную инстанцию и право принесения возражений в течение того же срока на апелляционные представления и жалобы, право на участие защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №

Копия верна:

Судья: Е.С. Кленкова

Секретарь: Г.С. Аллоярова