Приговор № 1-523/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 1-523/2025

Дело №1-523/2025

УИД 50RS0044-01-2025-004673-05


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Гальченко К.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Сапожниковой Е.С.,

защитника – адвоката Тетерина И.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 21.10.2013 Серпуховским городским судом Московской области области по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно; постановлением Серпуховского городского суда от 21.12.2015 условное осуждение отменено; 07.03.2018 освобожден по отбытию наказания; 29.12.2022 установлен административный надзор до 07.03.2026;

осужденного приговором Серпуховского горсуда Московской области от 25.04.2025 по ст. 314.1 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно: являясь родителем, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <дата> рождения, на основании судебного приказа <номер> от 23.04.2013, выданного мировым судьей 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области, обязан к уплате алиментов в пользу Б. на содержание несовершеннолетнего ребенка А., <дата> рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 19.04.2013 и продолжая до ее совершеннолетия.

07.05.2013 на основании судебного приказа <номер> от 23.04.2013, выданного мировым судьей 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области, судебным приставом - исполнителем Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство <номер>. 04.12.2024 постановлением и.о. мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области - мировым судьей 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области, вступившим в законную силу 17.12.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, наказание отбыл в части, а именно 7 часов.

Однако ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, без уважительных причин, в размере, установленным решением суда, в течении более двух месяцев подряд в период с 01.01.2025 по 25.05.2025 года не уплачивал, а также уведомленным о возбуждении 07.05.2013 в отношении него исполнительного производства в Серпуховском РОСП ГУФССП России по Московской области, проживая по <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения прав несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка А. в период с 18.12.2024 по 30.04.2025 в сумме 96357,36 рублей, начисленных за 14 дней декабря 2024 года в размере 9775,36 руб., январь 2025 года в размере 21645,50 руб., февраль 2025 года в размере 21645,50 руб., март 2025 года в размере 21645,50 руб., апрель 2025 года в размере 21645,50 руб. не произвел.

При этом ФИО1, являясь трудоспособным лицом, работая и получая доход, после увольнения мер к официальному трудоустройству не принял, в Серпуховский Центр занятости населения не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетней не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом в период с 01.03.2025 по 25.05.2025 имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка А. в нарушение решения суда от 23.04.2013, в связи с чем, 26.05.2025 в Серпуховском РОСП в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка А. за период с 01.12.2024 года по 30.04.2025 года составила 108 227, 50руб.

По состоянию на 01.05.2025 общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка А. составляет 1 983 546,44 руб. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Московской области, а также установленного дохода.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаялся, просил его строго не наказывать.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Тетерин И.В.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Законный представитель потерпевшей Б. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просила назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявил и поддержал в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор и законный представитель потерпевшего не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку он, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; имеются сведения о привлечении к административной ответственности за нарушение общественного порядка; по месту жительства жалоб и заявлений на его поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт раскаяние в содеянном и полное признание вины подсудимым, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как назначение более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Однако, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств по делу, суд считает возможным заменить лишение свободы наказанием в виде принудительных работ.

При назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ размере наказания, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, личности виновного – ранее судимого.

При назначении наказания суд так же применяет требования ч.5 ст. 62 УК РФ о размере наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Кроме этого, суд также не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, в части изменения категории преступления, с учетом того обстоятельства, что данное преступление относятся к категории небольшой тяжести.

При наличии не только отягчающего наказание обстоятельства, но смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не отменять условное осуждение по приговору Серпуховского горсуда от 25.04.2025 и сохранить по нему условное осуждение.

За осуществление защиты подсудимого в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5 (пяти) % в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 следовать за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию постановления о возбуждении исполнительного производства <номер>, копия судебного приказа <номер> от 23.04.2013, выданного мировым судьей 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области, оригинал постановления о расчете задолженности по выше указанному исполнительному производству - оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Возмещение процессуальных издержек отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор Серпуховского горсуда Московской области от 25.04.2025 в отношении ФИО1 по ст. 314.1 ч.1 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков