Приговор № 1-195/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 1-195/2024

Дело № 1-195/2024

УИД 36RS0004-01-2024-003659-69


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Воронеж 17 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Гриценко Д.В., при секретаре судебного заседания Манукяне А.А., с участием государственного обвинителя Филоновой И.Г., защитника-адвоката Панковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего основное общее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Б, <адрес>, судимого:

30.11.2020 Советским районным судом г. Воронежа по ст.314.1 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

12.01.2022 Ленинским районным судом г. Воронежа по ст. 158.1, ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ по совокупности наказаний с приговором от 30.11.2020 г. к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто 23.08.2022,

26.08.2022 Советским районным судом г. Воронежа по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 эпиз.) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 16.12.2022 по отбытии наказания,

17.10.2023 Советским районным судом г. Воронежа по ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

12.02.2024 Ленинским районным судом г. Воронежа по ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ к 9 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства с отбыванием наказания в исправительном центре, в который он прибыл 24.03.2024.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Ко АП РФ, при следующих обстоятельствах:

18.02.2024 примерно в 13 часов 57 минут ФИО1, подвергнутый согласно постановлению мирового судьи судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 15.03.2023, вступившему в законную силу 28.04.2023, штрафу в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, <данные изъяты> похитил с торгового стеллажа: печень трески натур. 230г., в количестве 7 шт., стоимостью 147 руб. 27 коп.за 1 шт., а всего на сумму 1030 руб. 89 коп. без учета НДС, которые спрятал в карманы одетой на нем куртки. После чего ФИО2 с похищенным имуществом попытался скрыться с места преступления, пройдя мимо кассы, не оплатив денежные средства за товар, находящийся у него в карманах одежды. Однако, ФИО2 не довел до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам и не смог распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, так как после выхода за кассовую зону и из торгового зала магазина, он был остановлен сотрудником магазина, похищенное имущество у него было изъято. В случае хищения указанного товара, ФИО2 причинил бы ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1030 руб. 89 коп. без учета НДС.

Вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждают следующие исследованные в судебном заседании доказательства:

-протокол допроса подозреваемого ФИО2 от 12.03.2024, согласно которому 18.02.2024 примерно в 13 часов 55 минут он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, с целью хищения продающихся в нем товаров. Примерно в 13 часов 57 минут 18.02.2024 он огляделся по сторонам, чтобы убедиться, что за его действиями никто не наблюдает, после чего похитил: 7 банок печени трески весом по 230 гр. каждая, которые он спрятал в карманы одетой на нем куртки. После этого он направился к выходу из торгового зала магазина, и пройдя мимо кассы, не оплатив денежных средств за товары, вышел из магазина. В этот момент к нему подошел сотрудник магазина, который спросил, имеется ли у него при себе неоплаченный товар из магазина «Пятерочка». Он признался в совершении хищения 7 банок печени трески. После чего его отправили в служебное помещение магазина, куда были вызваны сотрудники полиции. Свою вину в хищении указанных товаров он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 96-99),

-протокол допроса представителя потерпевшего ФИО10. от 01.03.2024, согласно которому 18.02.2024 ему на сотовый телефон позвонил директор магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> - ФИО7 и сообщил, что 18.02.2024 примерно в 13 час. 57 мин. неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, похитил товар, а именно Печень трески натур. 230г., в количестве 7 шт., стоимостью по 147 руб. 27 коп. за 1 шт., всего на сумму 1030 руб. 89 коп. По данному факту ФИО7 было сообщено в полицию. Со слов ФИО7 по приезду следственно-оперативной группы мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.75-77),

протокол допроса свидетеля ФИО7 от 02.03.2024, согласно которому он работает в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>. Примерно в 13 час. 55 мин. в помещение магазина зашел ранее неизвестный ему мужчина, который направился в отдел с консервами. Через некоторое время он увидел, как он выходит из магазина, пройдя мимо кассы. Когда мужчина прошел кассовую зону и антикражные рамки, он вышел вслед за ним, спросил у него про наличие неоплаченного товара. Мужчина занервничал и пояснил, что у него имеется неоплаченный товар из магазина. После чего они прошли в служебное помещение магазина, откуда он уже вызвал сотрудников полиции. По прибытии сотрудников полиции мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра места происшествия был изъят товар, который ФИО2 пытался похитить, а именно печень трески натур. 230г., в количестве 7 шт., стоимостью по 147 руб. 27 коп. за 1 шт., всего на сумму 1030 руб. 89 коп. без учета НДС. Таким образом, в случае хищения вышеуказанного товара 18.02.2024 ФИО2 был бы причинен ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1030 руб. 89 коп. без учета НДС (л.д.78-80),

заявление ФИО7 от 18.02.2024, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 18.02.2024 в период времени с 13 час. 57 мин. до 13 час. 59 мин. <данные изъяты> похитило из магазина «Пятерочка» по адресу: <...> товар на общую сумму 1030 руб. 89 копеек (л. д. 13),

справка о стоимости товара, согласно которой стоимость похищенного товара составляет: Печень трески натур. 230г., в количестве 7 шт., стоимостью по 147 руб. 27 коп. за 1 шт., Всего похищено на сумму 1030 руб. 89 коп. без учета НДС (л.д. 24),

протокол осмотра места происшествия от 18.02.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>. Участвующий в осмотре ФИО2 указал на стеллажи, пояснив, что с данных стеллажей он взял 7 банок печени трески, спрятав похищенное под одетую на нем куртку, покинул торговый зал магазина, пройдя через кассу, и не оплатив товар, но был задержан. Также в ходе осмотра места происшествия был изъят СД диск с видеозаписью от 18.02.2024, на которой запечатлен момент хищения вышеуказанного товара ФИО2 и похищенный товар (л.д. 16-20),

-постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинскогосудебного района Воронежской области от 15.03.2023, вступившего в законнуюсилу 28.04.2023, согласно которому ФИО1 привлечен к ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (л.д.43),

копия дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, согласно которому последний был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д.44-64),

-справка Ленинского отдела судебных приставов города Воронежа УФССП по ВО от 27.02.2024, согласно которой штраф ФИО2 не оплачен (л.д. 66),

-протокол осмотра предметов от 03.03.2024, согласно которому был осмотрен следующий товар: 7 банок Печень трески натур. 230г., изъятые 18.02.2024 в ходе осмотра магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> (л.д.81-82),

-протокол осмотра предметов от 13.03.2024, согласно которому был осмотрен СД диск с видеозаписью 18.02.2024 из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...>. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что на данной видеозаписи изображен он, в карманах одетой на нем куртки находится похищенный им товар 18.02.2024 из магазина «Пятерочка», после чего на выходе из магазина он был задержан с похищенным товаром (л.д.101-103).

Рассмотрев в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает вину подсудимого в совершении кражи полностью доказанной, как признательными показаниями подсудимого, показаниями сотрудников магазина, справкой о стоимости похищенного товара, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО2 было изъято похищенное имущество, видеозаписью, на которой зафиксирован момент хищения ФИО2 чужого имущества.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Ко АП РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который неоднократно судим за совершение умышленных преступлений корыстной направленности, вновь совершил аналогичное преступление, на учёте в БУЗ ВО «Воронежском областном клиническом наркологическом диспансере» состоит с 14.01.2009 с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», с 05.06.2017 с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, а, соответственно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым применить положения ч.2 ст.68 УК РФ, в силу которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний подсудимому суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 совершил деяние, характеризующееся минимальной степенью общественной опасности (покушение на мелкое хищение чужого имущества), ущерб потерпевшему фактически не причинен, а размер возможного ущерба едва превышает тысячу рублей, принимая во внимание поведение ФИО2 после совершения преступления (признал вину, раскаялся в содеянном), суд находит его исправление возможным без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, имеются основания для замены лишения свободы на принудительные работы, что в данном случае обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и пресечение совершения новых преступлений.

Учитывая возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым сохранить условное осуждение по приговору Советского районного суда от 17.10.2023.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, заменив в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание принудительными работами на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 12.02.2024, окончательно приговорив ФИО1 к 9 (девяти) месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Сохранить условное осуждение по приговору Советского районного суда от 17.10.2023.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: хранящиеся при уголовном деле- оставить там же, хранящиеся у представителя потерпевшего- оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ.

Судья Гриценко Д.В.