Приговор № 1-252/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-252/2017

Дело № 1-252/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса 27 декабря 2017 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борисова А.С., с участием государственного обвинителя в лице помощника Выксунского городского прокурора Акимовой С.А., потерпевших К.В.М., Л.А.А., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Гришина И.А., представившего удостоверение № …., при секретаре Болотовой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 … часть текста отсутствует….

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два умышленных преступления при следующих обстоятельствах.

1) ….2017 года в период с … минут ФИО1 и К. В.М. находились в квартире последнего по адресу: Нижегородская область, г.Выкса, …., где совместно распивали спиртные напитки. В тот же день, около … после распития спиртных напитков, ФИО1 воспользовавшись тем, что К.В.М. уснул, и за его действиями, никто не наблюдает, зная о том, что в спальной комнате указанной квартиры находятся денежные средства, принадлежащие К. В.М., решил совершить их тайное хищение из корыстных побуждений. Осуществляя свой корыстный преступный умысел, ….2017 года около …ФИО1, будучи в состоянии … опьянения, находясь в квартире К.В.М. по адресу: Нижегородская область, г.Выкса, …, в… часть текста отсутствует…. тайно похитил принадлежащие К.В.М. денежные средства в размере ….рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему К.В.М. значительный материальный ущерб в размере …рублей.

2) ….2017 года около …ФИО1 находился около дома №…, расположенного по адресу: Нижегородская обл., г.Выкса, … Предположив, что на данный момент в указанном доме никого нет, у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, принадлежащий Л.А.А., с целью тайного хищения чужого имущества, находящегося в доме. ….2017 года в период с …., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО1 … часть текста отсутствует…. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Л.А.А. значительный материальный ущерб в размере ….рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны.

Адвокат Гришин И.А. в судебном заседании согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, правовую оценку действий подсудимого не оспаривает.

Потерпевшие К.В.М. и Л.А.А. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Последствия рассмотрения дела в особом порядке осознают.

Государственный обвинитель Акимова С.А. в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения государственный обвинитель не заявляет.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

ФИО1 осознает, что судом будет вынесен обвинительный приговор, назначенное ему наказание не сможет превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Находя вину ФИО1 установленной, суд квалифицирует его действия:

- по первому факту (преступление от ….2017г.) – по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по второму факту (преступление от ….2017г.) – по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, переходя к назначению наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два умышленных преступления, одно из которых отнесено законом к категории средней тяжести, а другое – к категории тяжких.

ФИО1 … часть текста отсутствует….

Поскольку в действиях ФИО1 усматривается наличие рецидива преступлений, суд по обоим преступлениям назначает ему наказание в виде лишения свободы. В то же время суд считает возможным обойтись без применения дополнительных наказаний.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не находит, полагая, что в этом случае наказание для подсудимого будет чрезмерно мягким, не достигающим целей восстановления социальной справедливости.

… часть текста отсутствует….

Срок наказания ФИО1 суд определяет с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Учитывая, что преступления, одно из которых отнесено к категории тяжких, были совершены ФИО1 в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного по приговору Выксунского городского суда от.. 2015 года, суд, в соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ, отменяет ФИО1 условно-досрочное освобождение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 условного осуждения у суда не имеется в силу положений п.п.«б», «в» ч.1 ст.73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, где подсудимый должен отбывать наказание, суд определяет с учётом требований п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения, избранную ФИО1, в виде заключения под стражу суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1Н… признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без ограничения свободы;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ….2017 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Выксунского городского суда Нижегородской области от ….2015 года и окончательное наказание назначить ФИО1 в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ….2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.91,92 УПК РФ и время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с …

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

… часть текста отсутствует….

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

Судья - А.С. Борисов