Приговор № 1-105/2019 1-873/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 1-105/2019

Дело <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<данные изъяты>

<данные изъяты> в составе: председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре Ивановой О.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <данные изъяты> Громовой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сотниковой Н.Ю., представившей удостоверение <данные изъяты>

потерпевшего <данные изъяты> А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>. ФИО1 находясь в комнате <данные изъяты>, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил со стола чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты> А.А.. а именно: сотовый телефон «<данные изъяты> стоимостью 2 500 рублей, с находящимися в нем картой памяти «<данные изъяты>, стоимостью 500 рублей и сим-картой <данные изъяты>» с <данные изъяты><данные изъяты>, не представляющей материальной ценности. Далее в продолжении преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> А.А. с банковского счета последнего, ФИО2 находясь на первом этаже общежития по <данные изъяты>, используя похищенный у <данные изъяты> А.А. сотовый телефон и вставленную в него сим-карту «<данные изъяты>» с <данные изъяты><данные изъяты>, достоверно зная о том, что к <данные изъяты><данные изъяты> подключена услуга «мобильный» банк, позволяющая перевести денежные средства с банковского счета, открытого на имя <данные изъяты> А.А., <данные изъяты>. в 22 час. 28 мин. перевел с помощью услуги «мобильный банк» денежные средства в сумме 8 000 рублей с <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, открытого в отделении <данные изъяты>, <данные изъяты> А.А., на <данные изъяты>, открытый в отделении <данные изъяты> С.С., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, тем самым тайно похитил с банковского счета, открытого в <данные изъяты> А.А. денежные средства в сумме 8 000 рублей. Таким образом, ФИО1 в период с 20 час. по 22 час. 28 мин. <данные изъяты> умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты> А.А. на общую сумму 11 000 рублей, чем причинил последнему значительный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, им распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником. Исковые требования признал в полном объеме.

Защитник Сотникова Н.Ю. заявленное ходатайство поддержала, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель Громова К.В., потерпевший <данные изъяты> А.А. в судебном заседании против ходатайства подсудимого не возражают и согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, состоит в браке, не работает, является студентом 3 курса техникума, по месту жительства УУП, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, иждивенцев не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии п. «и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: явку ФИО1 с повинной (л.д. 14), полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, отсутствие судимостей, удовлетворительные характеристики по месту жительства, учебы, частичный возврат имущества, добытого преступным путем (карты памяти), принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда – принесение потерпевшему извинений, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. Учитывая, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.е. лишение свободы, оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновного и его материального положения.

Однако с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Исковые требования потерпевшего <данные изъяты> А.А. о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 10 500 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимого и признан им в судебном заседании.

Вопрос о вещественных доказательства суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства и № сотового телефона без уведомления инспекции, возместить потерпевшему <данные изъяты> А.А. ущерб, причиненный преступлением.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: карту памяти – признать переданной законному владельцу <данные изъяты> А.А.; сотовый <данные изъяты> признать переданной законному владельцу <данные изъяты> А.А.; <данные изъяты> признать переданной законному владельцу <данные изъяты> В.В.; сотовый телефон <данные изъяты> С.С.; <данные изъяты> признать переданной законному владельцу ФИО4; <данные изъяты> А.А., информацию о движении денежных средств по счетам <данные изъяты> П.С. – хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий С.А. Трефилов