Приговор № 1-119/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-119/2020

дело №

25RS0034-01-2020-000489-52


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Чугуевка 11 сентября 2020 года

Чугуевский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Сопко Г.В.,

при секретаре Лукьянчук С.А.

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора Думчикова А.В.

подсудимого ФИО1

адвоката Калашниковой С.В.

представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ осужден Чугуевским районным судом При морского края по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Чугуевского районного суда <адрес> условное осуждении отменено. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытая часть 1 год 4 месяца 6 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ –Чугуевским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. На основании постановления Чугуевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. На основании постановления Чугуевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и ФИО1 направлен в места лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ИК-<адрес>, по отбытию срока,

3) ДД.ММ.ГГГГ Чугуевским районным судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с наказанием в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, условно с испытательным сроком на 6 месяцев ( вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, т.е. предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ при следующих обстоятельствах: Согласно решению Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по <адрес>, был установлен административный надзор сроком на 2 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов каждых суток, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета выезда за пределы района, являющегося местом проживания, без согласования с органом внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций, участия в их проведении; запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах и других увеселительных заведениях.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Чугуевского районного суда <адрес> административный надзор дополнен ограничением в виде обязательных явок 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, поставленный на учет в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за несоблюдение административных ограничений, сопряженных с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также об обязанностях, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно нарушал возложенные на него судом административные ограничения и обязанности поднадзорного лица, а также привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, всего 6 раз, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничениях, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, не находился по указанному им месту жительства по адресу: <адрес> «А», чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, то есть умышленно нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений установленных судом, ФИО2, продолжая умышленно не соблюдать установленные ему ограничения, был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут в общественном месте по адресу: <адрес>, то есть вне пределов жилого помещения, являющегося его местом жительства, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а именно распитием алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, то есть совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Он же, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений установленных судом, продолжая умышленно не соблюдать установленные ему ограничения, был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 47 минут в общественном месте у дома, находящегося по адресу: <адрес> «А», то есть вне пределов жилого помещения, являющегося его местом жительства, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно появлением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Он же, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений установленных судом, продолжая умышленно не соблюдать установленные ему ограничения, был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут в общественном месте у дома, расположенного по адресу: <адрес>, то есть вне пределов жилого помещения, являющегося его местом жительства, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а именно распитием алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, то есть совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Он же, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений установленных судом, продолжая умышленно не соблюдать установленные ему ограничения, был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут в общественном месте у дома, находящегося по адресу: <адрес>, то есть вне пределов жилого помещения, являющегося его местом жительства, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно появлением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Он же, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений установленных судом, ФИО2, продолжая умышленно не соблюдать установленные ему ограничения, был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в общественном месте у дома, расположенного по адресу: <адрес>, то есть вне пределов жилого помещения, являющегося его местом жительства, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а именно распитием алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, то есть совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Он же, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений установленных судом, продолжая умышленно не соблюдать установленные ему ограничения, был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в общественном месте в здании районного дома культуры, находящегося по адресу: <адрес>, то есть вне пределов жилого помещения, являющегося его местом жительства, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно появлением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обвиняемым ФИО1 и его адвокатом при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке) по делу заявлено ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство и просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке, т.е. постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему ясны. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Адвокат Калашникова С.В. ходатайствовала об удовлетворении заявленного ходатайства подсудимым.

Государственный обвинитель, в судебном заседании, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство подсудимого и рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий- обвинение в отношении ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В связи, с чем судом не установлено препятствий для рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в особом порядке.

0,1По ходатайству подсудимого ФИО1, с учётом мнения адвоката, с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу.

Вина подсудимого подтверждается, кроме его собственного признания вины, материалами уголовного дела, в том числе и характеризующим материалом.

Согласно справкам КГБУЗ «Чугуевская центральная районная больница» ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра (л.д.167,169, 171), не состоит, т.е. является вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, наказание по правилам ст. 316 УПК РФ, с применением ст. 314 УПК РФ.

Так, ФИО1 совершено преступление законом отнесенное к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 участковым уполномоченным ОМВД России по Чугуевскому району, главой Чугуевской сельского поселения по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 162).

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает иными обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1 - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд, назначая наказание, учитывает положения статей 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ о назначении наказания при особом порядке не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учётом всех обстоятельств по делу суд полагает определить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает не применять в отношении ФИО1 принудительные работы, а также считает исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При решении вопроса о распределении судебных издержек, суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката, подлежат отнесению за счёт средств Федерального бюджета, выделяемых на указанные цели.

Учитывая, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Чугуевским районным судом, суд полагает данный приговор исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Согласно ст. 73 п. 5 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей - встать на учёт в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю (по месту жительства), не менять постоянного места жительства без уведомления филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю (по месту жительства), один раз в месяц являться на регистрацию в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю (по месту жительства), по графику им установленному, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, не нарушать общественный порядок.

Приговор Чугуевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1- исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – оставить при деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.1 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. Издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката, подлежат отнесению за счёт средств Федерального бюджета, выделяемых на указанные цели.

Разъяснить подсудимому, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: