Приговор № 1-377/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-377/2017

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 20 октября 2017 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе: председательствующего судьи Белозерских JI.C. с участием помощника прокурора города Белгорода Ирининой А.Ю., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Мкртичян А.Э. (удостоверение №, ордер №), при секретаре Некрасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

по ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в г.Белгород при следующих обстоятельствах.

08 августа 2017 года в 20-м часу подсудимый, находясь в неустановленном парке <адрес>, умышлено, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления приобрел, путем находки наркотическое средство - каннабис (марихуану) в двух свертках, общей массой 63,6 грамма, в значительном размере. Приобретенное им наркотическое средство, в значительном размере ФИО1, незаконно хранил при себе в целях его дальнейшего личного потребления до его изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, в ходе осмотра участка местности у <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, обвинение, с которым он согласился, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство.

Действия Ишкова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

С учетом положений постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в судебном заседании нашел свое подтверждение значительный размер наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого подсудимым.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие

его, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1, за год предшествующий описанным событиям привлекался к административной ответственности (л.д.79-99); по месту отбытия наказания в конфликтных ситуациях замечен не был (л.д.115-116).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, что выразилось в заявлении ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, позволяющих применить при назначении ФИО1 наказания ч.З ст.68, ст.64 УК РФ, и назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, менее строгое наказание, предусмотренное санкцией вмененной подсудимому статьи.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также характер совершенного им преступления, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о достижении целей наказания путем назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, либо назначения подсудимому более мягкого наказания суд не находит, как не усматривает оснований для применения ч.б ст. 15 УК РФ для снижения категории преступления.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, каннабис, массой 63,2 грамма (л.д.69-70, 72), два мобильных телефона «Самсунг» с батареями, невскрытые пачки с надписью «Дрожжи», обнаруженные при осмотре места происшествия (л.д.32) - уничтожить.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Мкртичян А.Э. в суде по назначению в размере 2200 рублей на основании ч.Ю ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ назначив ему по этой статье наказание, с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Установить осужденному ФИО1 в течение срока отбывания наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения и обязанности:

- не изменять место регистрации и фактического проживания — <адрес>, мкр.Солнечный, <адрес>, и не выезжать за пределы территории <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания;

- не покидать место жительства с 22 часов до 6 часов ежедневно;

- два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, в установленный ими день и время.

Разъяснить ФИО1, что сотрудники уголовно-исполнительной инспекции, в целях осуществления надзора за отбыванием осужденными наказания, вправе посещать его по месту жительства, за исключением ночного времени (с 22часов до 6 часов). В случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, суд может заменить это наказание лишением свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: наркотические средства, два телефона «Самсунг», батареи и «Дрожжи» - уничтожить.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Мкртичян А.Э. юридической помощи в суде по назначению в размере 2200 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

JI.C.Белозерских