Постановление № 5-185/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 5-185/2017

№ 5-185/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт Крапивинский Кемеровской области 01 сентября 2017г.

Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области Иванов С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФобАП, в отношении ФИО1М…..(скрыты персональные данные),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 … года около …. часов ….. минут, находясь по адресу: д….. нанес побои М….. года рождения по различным частям тела, ударил кулаком по …..( повреждения скрыты), чем причинил ему физическую боль. Согласно акта судебно-медицинского обследования эксперта Ленинск - Кузнецкого межрайонного отделения «Кемеровского областного клинического бюро Судебно-медицинской экспертизы» № …. от … г. у М. выявлены: ….( повреждения скрыты), которые образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в срок в пределах одних суток до осмотра, возможно в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела …. г., не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью.

По установленному факту было возбуждено административное производство, проведено административное расследование и составлен административный протокол ….. от ….. г.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по указанному им месту жительства, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КРФоАП, п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевший М. в судебном заседании свое заявление поддержал, подтвердил данные отраженные в представленных материалах.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, кроме его признательных показаний, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ….. от ….. г.;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Крапивинскому району на имя начальника отдела полиции № … от ….. г.;

- заявлением М. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нанесение ему побоев ….. года;

- объяснениями самого ФИО1, который подтвердил факт нанесения побоев потерпевшей при указанных выше обстоятельствах

- объяснениями потерпевшего М. об обстоятельствах произошедшего;

- актом судебно-медицинского обследования эксперта Ленинск - Кузнецкого межрайонного отделения «Кемеровского областного клинического бюро Судебно-медицинской экспертизы» № …..от ….. г. у М. выявлены: ….( повреждения скрыты), которые образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в срок в пределах одних суток до осмотра, возможно в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела - …. г., не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФобАП, являются допустимыми и достаточными.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ст. 6.1.1 КРФобАП как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, семейное и имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

На основании изложенного, судья находит основания для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1М…. года рождения, уроженца г…., гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Крапивинскому району) ИНН <***>, р/сч. 40101810400000010007 отделение Кемерово г. Кемерово БИК 043207001, ОКТМО: 32610000 КПП 421201001, КБК 18811640000016020140, УИН ……

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган должностному лицу, вынесшему постановление.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.В. Иванов