Приговор № 1-435/2023 от 10 октября 2023 г. по делу № 1-435/2023

Дело № 1-435/2023

УИД: № 66RS0010-01-2023-001508-06


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил

11 октября 2023 года Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Гусевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батухтиной А.С., секретарем судебного заседания Чесноковой А.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Тагилстроевского района г. Н.Тагила ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитников – адвокатов Пономарёва А.В., Нетёсова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ... года в городе Нижний Тагил Свердловской области, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, военнообязанного, женатого, зарегистрированного по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. (место расположения обезличено), фактически проживающего в этом же населенном пункте по ул. (место расположения обезличено), не работающего, судимого:

- 08.08.2014 Тагилстроевский районным судом г. Н.Тагила Свердловской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 07.08.2017 освобожден по отбытию наказания;

- 07.10.2021 Тагилстроевским районным судом г. Н.Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 06.10.2022 освобожден по отбытию наказания;

задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 11.02.2023 по 12.02.2023, с избранной 12.02.2023 мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 в нарушение требований Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

10.02.2023 в период времени с 16:30 до 18:30 ФИО3, находясь в состоянии наркотического опьянения в квартире № (место расположения обезличено) в г. Н.Тагиле, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение запрещенного в Российской Федерации наркотического средства синтетического происхождения в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, используя свой сотовый телефон, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте магазина незаконных автопродаж «...», посредством текстовых сообщений заказал у неустановленного в ходе дознания лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – неустановленное лицо) вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество ... являющееся производным наркотического средства ..., массой ... грамма, в значительном размере, в счет оплаты которого перевел со своего банковского счета через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» на неустановленный счет неустановленному лицу деньги в сумме ... руб., получив от неустановленного лица фотографию с текстовым сообщением и географическими координатами места нахождения тайника с наркотическим средством - в арке дома №(место расположения обезличено) в г. Н.Тагиле в месте с географическими координатами ... северной широты, ... восточной долготы.

10.02.2023 в период времени с 16:30 до 18:30 ФИО3 в тайнике, расположенном в арке дома № (место расположения обезличено) в г. Н.Тагиле в месте с географическими координатами ... северной широты, ... восточной долготы, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно, незаконно приобрел, взяв незаконно купленное им вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество ... являющееся производным наркотического средства ..., массой ... грамма, в значительном размере.

Незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество ... являющееся производным наркотического средства ..., массой ... грамма, в значительном размере, ФИО3 умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления с момента незаконного приобретения до 18:30 10.02.2023, когда был задержан сотрудниками полиции у дома № ... в г. Н.Тагиле и доставлен в отдел полиции № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный по адресу: <...>, где в тот же день в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в период времени с 19:00 до 19:13, у него было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество ... являющееся производным наркотического средства ..., массой 0,497 грамма, в значительном размере.

Основанием для отнесения ... и его производных к наркотическим средствам, подлежащих контролю в Российской Федерации, является «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список №1, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – ... и его производные, массой ... грамма является значительным размером.

Подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний по существу этого обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе дознания.

Так, при допросах 11.02.2023 и 22.05.2023 в качестве подозреваемого ФИО3 показал, что проживает с супругой - П.Н.А, С 2012 года употребляет разные наркотические средства путем курения. Вечером 10.02.2023 он находился дома в состоянии наркотического опьянения и у него возникло желание еще употребить наркотическое средство - «соль». Со своего сотового телефона марки «...» в приложении «...» в магазине автопродаж «...» он написал оператору сообщение о желании приобрести ... В ответном сообщении были указаны реквизиты банковской карты и сумма для оплаты - ... руб. Через приложение «Сбербанк», установленное на его сотовом телефоне, в 16:55 он осуществил перевод указанной суммы на номер банковской карты ... принадлежащей В.А.Ш., отправил оператору электронный чек, подтверждающий перевод денег. После этого ему пришла фотография с описанием места нахождения тайника–закладки с заказанным им наркотиком – в районе ГГМ, координаты ... ... в арке в углу металлосайдинга, которым обшита арка. Он проследовал по указанным координатам - в арку дома № (место расположения обезличено) в г. Н.Тагиле, в углу металлосайдинга, которым обшита арка, нашел тайник-закладку с наркотическим средством в свертке из синей изоляционной ленты. Сверток развернул, по характерному запаху для себя понял, что это именно «соль» и убрал двойной полимерный пакетик с наркотиком в правый карман надетой на нем куртки. Далее он направился по ул. (место расположения обезличено) в сторону остановки «...». У дома № (место расположения обезличено) к нему подошли неизвестные молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. На вопрос одного из них сознался, что при нем имеется наркотик. После чего он был доставлен в ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское», где в присутствии двух понятых сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого из правого кармана его куртки был обнаружен и изъят пакетик с застежкой «зип-лок» с веществом белого цвета в виде порошка и комков, а из левого кармана куртки - сотовый телефон марки «...», в котором имелась фотография с изображением тайника-закладки приобретённого им наркотика. Изъятый сверток был упакован в пустой конверт, который опечатали и на нем он и двое понятых поставили свои подписи. Телефон не упаковывали. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра и изъятия, с которым он и понятые ознакомились и в нем расписались. Наркотическое средство он приобретал с целью личного потребления. Свою вину в незаконных приобретении и хранении изъятого у него наркотического средства, без цели сбыта признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 98-103, 111-116).

Эти показания ФИО3 подтвердил при их проверке на месте 12.02.2023, указав на то место, где 11.02.2023 он нашел сверток с наркотиком, - за металлосайдингом в углу арки дома № (место расположения обезличено) в г. Н.Тагиле, в месте с географическими координатами ... (л.д. 105-108).

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 их подтвердил полностью, указав, что в содеянном раскаивается, вину признает.

Виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств, собранных по делу и исследованных в ходе судебного следствия.

Свидетель Н.И.Т. показал суду, что 11.02.2023 находился на службе совместно с напарником Х.С.В, Вечером, патрулируя улицу, около дома 35 по ул. Дружинина их внимание привлек мужчина, который озирался по сторонам, координация его движений была нарушена. Они подошли к мужчине, представились, мужчина представился ФИО3. В ходе общения возникло подозрение, что ФИО3 находится в состоянии опьянения и при нем находятся запрещенные вещества, решили доставить его в отдел полиции № 20 для разбирательства. По доставлению в ОП № 20 ФИО3 был передан для проведения личного досмотра сотрудникам по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств. В дальнейшем ему (свидетелю) стало известно, что у ФИО3 были изъяты наркотические средства.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Х.С.В. следует, что 10.02.2023 в 18:50, когда он находился у подъезда № (место расположения обезличено) в г. Н.Тагиле, к нему обратился сотрудник полиции и попросил быть понятым при проведении в ОП № 20 личного досмотра задержанного мужчины. Помимо него в этом действии участие принимал и второй понятой. Задержанным оказался мужчина на вид 38-40 лет, высокого роста и худощавого телосложения. Ему и второму понятому сотрудник полиции перед началом личного досмотра задержанного разъяснил их права и обязанности понятых, а также причину и порядок производства личного досмотра задержанного мужчины. Также полицейский сообщил, что задержанный подозревается в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. В их присутствии задержанный представился ФИО3, сообщил, что при нем имеется наркотическое средство. Далее, сотрудником полиции из правого кармана надетой на ФИО3 куртки был изъят двойной прозрачный пакетик с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, а из левого кармана куртки - сотовый телефон «...» в корпусе синего цвета с сим-картой.

Изъятый сверток был упакован в пустой белый конверт, который опечатали, он, второй понятой и ФИО3 поставили на нем свои подписи. Далее, сотрудник полиции составил протокол личного досмотра и изъятия, ознакомившись с которым, он, второй понятой, задержанный и сотрудник полиции, поставили в нем свои подписи. В протоколе все было указано верно (л.д. 72-74).

Письменными доказательствами подтверждаются следующие обстоятельства.

В рапорте от 10.02.2023 инспектор роты ОБ ППСП роты № 4 МУ МВД России «Нижнетагильское» Х.С.В, подробно изложил обстоятельства задержания ФИО3 (л.д. 15). Содержание рапорта согласуется с показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Н.И.Т.

В рапорте от 11.02.2023 оперуполномоченный ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» П.С.В, также отразил обстоятельства задержания 10.02.2023 сотрудниками ППС ФИО3, его доставления в отдел полиции № 20, его личного досмотра и обнаружения при нем полимерного свертка с веществом светлого цвета (л.д. 14).

Из протокола личного досмотра и изъятия от 10.02.2023 следует, что в указанную дату в период времени с 19:00 до 19:13 сотрудником полиции К.М.С. в присутствии понятых - Т.И.А, и Х.С.В. был проведен личный досмотр ФИО3 ФИО3 пояснил, что при нем имеется наркотическое вещество. В ходе личного досмотра ФИО3 из правого кармана надетой на нем куртки был изъят двойной пакет типа «зип-лок» с веществом светлого цвета, а также сотовый телефон марки «... (л.д. 164).

Согласно справке о предварительном исследовании № ... от 11.02.2023, проведенном в ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское», изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 вещество содержит в своем составе производное ..., массой ... грамма (л.д. 18).

Заключением эксперта № ... от 22.02.2023 подтверждается, что в свертке, изъятом в ходе личного досмотра ФИО3, находится вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество ... являющееся производным наркотического средства ..., массой ... грамма (л.д. 22-23).

Бумажный конверт, в который был упакован сверток, изъятый в ходе личного досмотра ФИО3, осматривался дознавателем после проведения экспертизы. Конверт не вскрывался (протокол осмотра предметов от 24.04.2023 – л.д. 25-27); бумажный конверт и изъятое наркотическое средство признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела (л.д. 28).

Согласно протоколу осмотра предметов от 19.04.2023 дознавателем был осмотрен изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 сотовый телефон марки «...» в корпусе синего цвета, в котором в приложении «Галерея» обнаружена скриншот фотографии угла арки, обшитой металлосайдингом, с указанием географических координат - ... и стрелкой–указателем красного цвета; в приложение «Сбербанк онлайн» - электронный чек об операции по переводу денежных средств в сумме ... руб. 10.02.2023 в 14:55:05 (МСК) со счета ФИО3 на счет банковской карты ... (получатель В.А.Ш.). (л.д. 45-46).

Иные исследованные в ходе судебного следствия письменные материалы дела юридически-значимых для дела данных не содержат.

Оценив в совокупности признательные показания подсудимого ФИО3, данные им в качестве подозреваемого, показания свидетеля Н.И.Т. и Х.С.В. данные ими в ходе дознания, исследовав письменные доказательства, суд считает вину ФИО3 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, установленной.

В основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания подсудимого, данные им в ходе дознания при допросах в качестве подозреваемого, подтвержденные в ходе их проверки на месте, а также в судебном заседании после их оглашения.

Так же судом положены в основу приговора показания свидетеля Н.И.Т. непосредственно производившего задержание ФИО3, Х.С.В. – явившегося понятым тому, как в ходе личного досмотра ФИО3 у него было изъято наркотическое средство. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, поскольку они согласуются как между собой, так и показаниями самого ФИО3, подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий и заключения эксперта.

Обстоятельства обнаружения и изъятия у подсудимого ФИО3 наркотических средств в установленном законом порядке зафиксированы в протоколе личного досмотра и изъятия, проведенного с участием двух понятых.

Вид и количество наркотического средства подтверждены справкой о предварительном исследовании и заключением эксперта, которое соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять данному заключению не имеется, оно является допустимым и относимым по делу доказательством и также может быть положено в основу приговора.

Квалифицируя действия подсудимого, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, как совершенное в значительном размере, суд исходит из количества наркотического средства, которое было изъято у ФИО3, - 0,497 грамма.

Суд считает установленным, что при незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта подсудимый ФИО3, имея опыт употребления наркотических средств, действовал умышленно, понимая, что незаконный оборот наркотических средств запрещен уголовным законодательством Российской Федерации. На осознанность подсудимым противоправности своих действий указывают также обстоятельства инкриминируемого ему деяния.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, а также характер и общественную опасность совершенного подсудимой преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни семьи и, приходит к следующему.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягает на здоровье населения и общественную нравственность, связано с незаконным оборотом наркотических средств.

В соответствии с выводами амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от 20.04.2023 № ..., ФИО3 обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки «...» (...). Комиссия рекомендует ФИО3 ... (л.д. 146-148).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с супругой. ... он был занят трудовой деятельностью, имел доход. По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно. Психиатром и наркологом он не наблюдается, состоит на специализированном медицинском учете в связи с наличием тяжелого заболевания, имеет иные существенные недостатки здоровья.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает его активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, что выразилось в даче им до возбуждения уголовного дела признательных объяснений, в выходе на место совершения преступления для проверки показаний, а также участии в осмотре изъятого у него сотового телефона; а в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, здоровья супруги и матери, оказание последним всесторонней помощи.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступления, поскольку настоящее преступление совершено им в период непогашенных в установленном законом порядке судимости по приговору Тагилстроевского районного суда г. Н.Тагила Свердловской области от 08.08.2014.

При этом, не может быть учтено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку несмотря на указание подсудимым в судебном заседании на то, что это состояние повлияло на совершение им преступления, ФИО3 страдает наркоманией, то есть является зависимым лицом.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО3, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, а также то, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 без изоляции от общества невозможно и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Именно такой вид наказания как лишение свободы будет являться соразмерным характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого. Так, будучи ранее судимым к реальному лишению свободы за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО3 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встал, через непродолжительный период времени после освобождения вновь совершил преступление. При этом, суд отмечает, что не стало для ФИО3 препятствием наличие семейных отношений, места жительства и его трудовой занятости.

Не находит суд и оснований для применения в отношении ФИО3 положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по делу установлено отягчающее наказания подсудимого обстоятельство, а установленные по делу смягчающие обстоятельства - не могут быть отнесены к исключительным, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, с которыми законом связывает возможность назначения лицу при рецидиве преступления менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

При этом, при определении ФИО3 размера наказания за совершенное преступление, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как в действиях ФИО3 установлен рецидив преступления.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказание, назначенного ФИО3, должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, а ФИО3 – взятию под стражу в зале судебного заседания. При этом, в срок отбывания подлежит зачету период задержания ФИО3 – с 10 по 12 февраля 2023 года, с учётом дня фактического задержания, а также период его содержания под стражей в рамкой избранной меры пресечения.

Положения ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не могут быть реализованы в отношении ФИО3, поскольку ему назначено наказание в виде лишения свободы.

Понесенные по делу процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, оказывавшему подсудимому юридическую помощь в ходе предварительного следствия в размере ... руб. ... коп. суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с осужденного в доход федерального бюджета, поскольку подсудимый не отказывался от услуг защитника, является трудоспособным лицом и не имеется оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и, полагает, что наркотическое средство подлежит уничтожению, а сотовый телефон – оставлению в распоряжении ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО3 под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима: время задержания ФИО3 по настоящему делу в порядке статей 91-92 УПК РФ с 11 по 12 февраля 2023 года и день его фактического задержания – 10.02.2023, а также время его содержания под стражей с 11.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 ... руб. ... коп. в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: вещество «?-PVP», являющееся производным наркотического средства ..., массой ... грамма и бумажный конверт с двумя полимерными пакетами (первичной упаковкой), хранящиеся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанции, соответственно, №№ ... от 24.04.2023) - уничтожить; сотовый телефон марки «...» с сим-картой «...», находящийся на ответственном хранении у ФИО3, - оставить в его распоряжении и считать ему возвращенным, освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (принесения апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции по своему выбору либо по назначению, о чем должно быть указано в жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья – Ю.В. Гусева