Приговор № 1-201/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-201/2020

Дело № 1-201/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 08 июля 2020 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Погребная Н. В.,

с участием государственного обвинителя Сальникова А. В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бородиной Т. С., представившей удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Смоленцевой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил к осужденному Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья осужденного из мести за оказанное им содействие администрации учреждения уголовно-исполнительной системы при следующих обстоятельствах.

В 2018 году осужденные ФИО1, Потерпевший №1 отбывали наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 11 УИК РФ осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан РФ, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказание; вежливо относиться к другим осужденным.

Согласно Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденным Приказом Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ, осужденные обязаны исполнять требования законов Российской Федерации и Правил внутреннего распорядка, соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении, выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы, бережно относиться к имуществу исправительного учреждения, быть вежливыми между собой, в общении с сотрудниками уголовно-исполнительной системы и иными лицами (пункт 16).

В соответствии с п. 17 названных Правил, осужденным запрещается проводить забастовки или оказывать иные групповые неповиновения, употреблять нецензурные и жаргонные слова, давать, присваивать и использовать в речи клички в отношении людей, выходить без разрешения администрации исправительного учреждении за пределы изолированных участков жилых и производственных зон, находиться без разрешения администрации исправительного учреждения в общежитиях, в которых они не проживают, либо на производственных объектах, на территории которых они не работают.

Потерпевший №1, отбывая наказание, неоднократно поощрялся администрацией колонии за хорошее поведение и активное участие в общественной жизни исправительного учреждения, встал на путь исправления и являлся осужденным положительной направленности в поведении.

Будучи осужденным положительной направленности, Потерпевший №1 на постоянной основе привлекался к выполнению разовых поручений администрации по подготовке стенгазеты, изготовлению снежных фигур, принимал участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в учреждении.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 выполнял разовые поручения администрации исправительного учреждения, и фактически являлся заведующим камерой хранения личных вещей осужденных №.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:30 часов до 23:20 часов ФИО1 находился в локальном участке отрядов №№, 6 и 7 жилой зоны исправительного учреждения. Увидев бесконтрольное со стороны сотрудников администрации исправительного учреждения передвижение отрицательно настроенных осужденных по территории колонии, которое при нормальном функционировании исправительного учреждения запрещено, ФИО1 решил причинить положительно настроенным осужденным телесные повреждения из мести за оказанное ими содействие администрации, для чего приискал металлическую дугу от кровати.

С этой целью ФИО1, находясь в локальном участке отрядов №№, 6 и 7 жилой зоны, рядом с крыльцом подъезда отряда № увидел Потерпевший №1. Зная, что потерпевший оказывает содействие сотрудникам администрации ИК-6, фактически работает в должности заведующего камерой хранения личных вещей, ФИО1, удерживая в руках металлическую дугу от кровати, умышленно нанес ею Потерпевший №1 не менее 11 ударов в область головы и тела, от которых Потерпевший №1 испытал физическую боль и нравственные страдания. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ссадины головы, кровоподтеков туловища, левой верхней конечности, которые как каждое в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Кроме того, ФИО1 применил к осужденному Потерпевший №2 насилие, не опасное для жизни или здоровья осужденного из мести за оказанное им содействие администрации учреждения уголовно-исполнительной системы при следующих обстоятельствах.

В 2018 году осужденные ФИО1, Потерпевший №2 отбывали наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 11 УИК РФ осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан РФ, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказание; вежливо относиться к другим осужденным.

Согласно Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденным Приказом Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ, осужденные обязаны исполнять требования законов Российской Федерации и Правил внутреннего распорядка, соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении, выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы, бережно относиться к имуществу исправительного учреждения, быть вежливыми между собой, в общении с сотрудниками уголовно-исполнительной системы и иными лицами (пункт 16).

В соответствии с п. 17 названных Правил, осужденным запрещается проводить забастовки или оказывать иные групповые неповиновения, употреблять нецензурные и жаргонные слова, давать, присваивать и использовать в речи клички в отношении людей, выходить без разрешения администрации исправительного учреждении за пределы изолированных участков жилых и производственных зон, находиться без разрешения администрации исправительного учреждения в общежитиях, в которых они не проживают, либо на производственных объектах, на территории которых они не работают.

Потерпевший №2, отбывая наказание, неоднократно поощрялся администрацией колонии за хорошее поведение и активное участие в общественной жизни исправительного учреждения, встал на путь исправления и являлся осужденным положительной направленности в поведении.

Будучи осужденным положительной направленности, Потерпевший №2 на постоянной основе привлекался к выполнению разовых поручений администрации по изготовлению фигур из снега и льда.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 выполнял разовые поручения администрации исправительного учреждения, и фактически являлся дневальным отряда.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:30 часов до 23:20 часов ФИО1 находился в локальном участке отрядов №№, 6 и 7 жилой зоны исправительного учреждения. Увидев бесконтрольное со стороны сотрудников администрации исправительного учреждения передвижение отрицательно настроенных осужденных по территории колонии, которое при нормальном функционировании исправительного учреждения запрещено, ФИО1 решил причинить положительно настроенным осужденным телесные повреждения из мести за оказанное ими содействие администрации.

С этой целью ФИО1, видя, что на территории исправительного учреждения продолжают происходить действия, направленные на дезорганизацию деятельности исправительного учреждения, в нарушение требований п. 17 Правил внутреннего распорядка, зашел в помещение отряда №, где наказание не отбывал и находиться ему было запрещено, увидел Потерпевший №2. Зная, что потерпевший оказывает содействие сотрудникам администрации ИК-6, фактически работает в должности дневального, ФИО1 умышленно нанес руками и ногами Потерпевший №2 не менее 8 ударов в область головы и тела, от которых Потерпевший №2 испытал физическую боль и нравственные страдания. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 телесное повреждение в виде кровоподтека в лобной области слева, квалифицирующееся как не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Подсудимый подтвердил суду, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению и по делу подлежит применению особый порядок принятия судебного решения.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, о прекращении дела, его переквалификации и т.д., если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

по факту применения насилия к осужденному Потерпевший №1 - по ч. 1 ст. 321 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья осужденного, из мести за оказанное им содействие администрации учреждения уголовно-исполнительной системы;

по факту применения насилия к осужденному Потерпевший №2 - по ч. 1 ст. 321 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья осужденного, из мести за оказанное им содействие администрации учреждения уголовно-исполнительной системы.

Из квалификации действий ФИО1 подлежат исключению признаки «с целью воспрепятствовать исправлению осужденного» и «или органа» как излишне вменённые.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, сведения, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимым совершены два умышленных преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств ФИО1 суд учитывает явки с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка (на момент совершения преступлений), состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Также суд учитывает, что ФИО1 является ветераном боевых действий, в судебном заседании принес свои извинения потерпевшим.

Согласно ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности каждого из вновь совершенных преступлений, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что для исправления осужденного необходим строгий контроль за его поведением в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ФИО1 за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, а также данных о личности ФИО1 и конкретных обстоятельств совершенных преступлений, суд не имеет оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что установлено отягчающее наказание обстоятельство, основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда отсутствуют.

Учитывая, что ФИО1 совершена совокупность преступлений средней тяжести, наказание подсудимому назначается с применением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание, что данные преступления совершены ФИО1 в период отбывания наказания по приговору Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. При определении срока неотбытой части наказания по приговору Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» о том, что в случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление. Если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора.

Поскольку ФИО1 признан виновным в совершении преступлений при рецидиве преступлений, при этом ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет местом отбывания ФИО1 наказания исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы суд полагает необходимым для обеспечения исполнения приговора изменить меру пресечения, избранную ФИО1, на заключение под стражу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 321 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 321 УК РФ (по факту применения насилия к осужденному Потерпевший №1) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 321 УК РФ (по факту применения насилия к осужденному Потерпевший №2) в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить 8 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и содержать в СИЗО <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом:

- справки начальника отряда ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, копии должностных инструкций, копии приказов, заключение о медицинском освидетельствовании, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле;

- медицинскую карту № амбулаторного больного ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> на имя осужденного Потерпевший №2, медицинскую карту № амбулаторного больного ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> на имя осужденного ФИО1, дубликат медицинской карты осужденного ФИО1, возвратить в ФКУЗ МСЧ-55 ФСИН России.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, с приглашением защитника самостоятельно, либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Судья Н. В. Погребная