Приговор № 1-204/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-204/2017

Дело № 1–204/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Черепанова С.В.,

с участием государственного обвинителя Добротина В.Е.,

обвиняемого ФИО1 ,

защитника Корчагина А.В.,

представившего удостоверение ### и ордер ###,

при секретаре Шмыговой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <...> ранее судимого:

- приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года условно с испытательным сроком 2 (два) года;

- постановлением Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ отменено, осужденный ФИО1 направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО1 проходил мимо <...>, где на земле с левой стороны вышеуказанного дома увидел оставленный неустановленным лицом «тайник – закладку» в виде пачки сигарет «<данные изъяты>», в которой обнаружил бумажный сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма, в значительном размере, который взял себе без цели сбыта, тем самым, незаконно его приобрел, и положил бумажный сверток с вышеуказанным наркотическим средством в левый карман надетых на нем спортивных брюк.

Затем ФИО1 , незаконно храня при себе без цели сбыта указанное наркотическое средство, проследовал в первый подъезд вышеуказанного дома, где употребил часть имевшегося при нем наркотического средства путем введения инъекции внутривенно. Оставшуюся часть указанного наркотического средства ФИО1 положил без цели сбыта, на хранение в левый карман надетых на нем спортивных брюк, после чего, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 305-ФЗ), ФИО1 , незаконно храня при себе бумажный сверток с вышеуказанным наркотическим средством, направился на <...>, на <...> был задержан сотрудниками транспортной полиции, после чего около 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в помещение дежурной части <...>, расположенное по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут указанного дня у него был обнаружен и изъят из левого кармана надетых на нем спортивных брюк бумажный сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей ;в своем составе наркотические средства – <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> являющейся значительным размером.

Согласно заключению эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, массой <данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 <...>, по адресу: <...>, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>).

Согласно справке об исследовании № ПО от ДД.ММ.ГГГГ масса вещества на момент поступления на первоначальное исследование, составляла <данные изъяты>. После производства экспертизы масса вещества составила <данные изъяты> грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 1 апреля 2016 года № 256) (список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ) смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, <данные изъяты>, является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 1 апреля 2016 года № 256) смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, является значительным размером наркотического средства.

ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое ходатайство и то, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

После того, как ФИО1 были разъяснены последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

При изложенных обстоятельствах и с учетом того, что суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 , обоснованно и достаточно подтверждено собранными по делу доказательствами, полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о вине ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд исходит из следующего.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд не может признать обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступлений должно выражаться в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами и должно выражаться в том, что виновный предоставляет указанным органам информацию ранее им неизвестную, о лицах, участвовавших в совершении преступления, об их данных и место нахождении, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также о лицах, которые могут дать свидетельские показания, само по себе признание вины, дача правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления и раскаяние в содеянном не может безусловно расцениваться как активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, признает рецидив преступлений.

Определяя простой вид рецидива преступлений, по смыслу ст.18 УК РФ суд исходит из того, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, имея судимость за преступление средней тяжести по приговору Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ, за которое он отбывал лишение свободы.

ФИО1 <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции подсудимого от общества и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно.

Определяя ФИО1 срок наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, обязывающей назначать срок или размер наказания, лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования ч.2 ст.68 УК РФ, обязывающей при наличии рецидива преступлений назначать подсудимому наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до трех лет:

- 3 года : 1/3 = 1 год;

- 3 года : 2/3 = 2 года);

поэтому срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 может быть назначен не менее одного года, но не более двух лет.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественный опасности преступления, которые давали бы основания для назначения осужденному наказания с применением ст.ст.64, 82, УК РФ судом не установлено, поэтому суд не находит оснований для постановления ФИО1 приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также назначения осужденному наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкций статьи, по которой он осуждается, назначения наказания с отсрочкой.

В целях защиты общественной безопасности и риска повторного совершения преступлений, а также в целях контроля за поведением осужденного и профилактики рецидива преступлений на время его условного осуждения, суд полагает необходимым возложить на К ряд дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для изменения которой суд не находит.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

После вступления приговора в законную силу специализированной камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, расположенной по адресу: <...>, вещественное доказательство – бумажный конверт белого цвета, с находящимся в нем бумажным свертком, внутри которого находится наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>, изъятая ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в <...> у ФИО1 – на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению как предмет, запрещенный к обращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- являться по вызовам в данный орган, а также в установленное этим органом время для регистрации;

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения;

- не совершать административных правонарушений;

- пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу специализированной камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, расположенной по адресу: <...>, вещественное доказательство – бумажный конверт белого цвета, с находящимся в нем бумажным свертком, внутри которого находится наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>), изъятая ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в <...> на транспорте у ФИО1 –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе обратиться с ходатайством о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть заявлено в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий С.В. Черепанов