Приговор № 1-1028/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-1028/2021

1-1028/2021

16RS0042-02-2021-011719-79


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года г.Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шишкин Е.М.,

при секретаре Зиатдиновой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Осипова Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ..., судимого:

- 18 апреля 2013 года Набережночелнинским городским судом РТ по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (17 апреля 2015 года освобожден по отбытии срока),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 марта 2021 года около 17 часов 10 минут ФИО2, договорившись с неустановленным дознанием лицом о приобретении у него наркотического средства, находясь в магазине «Дуслык» по адресу: РТ, <...> перевел на неустановленный номер платежной системы «Киви-Кошелек», привязанного к абонентскому номеру ..., денежные средства в сумме 1500 рублей, в качестве оплаты за наркотическое средство.

После чего ФИО2, получив от неустановленного лица сведенияо месте нахождения тайника с заказанным им наркотическим веществом, в этот же день, около 17 часов 45 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, прибыл к д.80 по пр.М.Джалиля (пос.ГЭС д. 10/11) г. Набережные Челны, где под окнами подъезда №1 вышеуказанного дома, обнаружил сверток обмотанный изоляционной лентой серого цвета, внутри которого находился бумажный сверток, внутри которого находились три бумажных свертка, в каждом из которых находилось порошкообразное и комкообразное вещество, содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним:PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,69гр, что является значительным размером, тем самым незаконно приобрел его для личного употребления, без цели сбыта.

Далее ФИО2, с целью незаконного хранения наркотического средства, вышеуказанный сверток положил в свое нижнее нательное белье, тем самым незаконно хранил при себе вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним:PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,69гр, что является значительным размером.

29марта 2021 года около 18 часов 20 минут, во время проведения оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение», сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Набережные Челны, возле арки <...> (новая часть города, д. 5/05) г. Набережные Челны, был задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого, произведенного в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут 29 марта 2021 года в кабинете № 208ОП № 1 «Автозаводский» Управления МВД России по г. Набережные Челны, расположенного по адресу: <...>, (новый город, д.1/13), в нательном нижнем белье был обнаружен сверток обмотанный изоляционной лентой серого цвета, внутри которого находился бумажный сверток, внутри которого находились три бумажных свертка, в каждом из которых находилось порошкообразное и комкообразное вещество, содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним:PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,69гр, что является значительным размером.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 вину признал полностью и показал, что действительно при обстоятельствах указанных в обвинительном акте, 29 марта 2021 года он договорился по телефону о приобретении наркотического средства, оплатив через «Киви-Кошелек» 1500 рублей. После чего 29 марта 2021 года прибыл к д.80 по пр. М.Джалиля (пос.ГЭС д. 10/11) г. Набережные Челны, где под окнами подъезда №1 вышеуказанного дома, взял сверток обмотанный изоляционной лентой серого цвета, который положил в нижнее нательное белье. Далее его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции «Автозаводский», где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр и изъят сверток с наркотическим средством. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Помимо полного признания подсудимым ФИО3 вины в судебном заседании, его виновность в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается и установлена представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу оперативно-розыскных мероприятий, следственных действий, показаний свидетелей, выводами экспертных исследований, а так же иными материалами уголовного дела.

Так, постановлением от 29 марта 2021 года было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с целью проверки оперативной информации о причастности к незаконному приобретению и хранению наркотических средств в г.Набережные Челны ФИО2 и в целях проведения этого оперативно-розыскного мероприятия был разработан соответствующий план (т.1 л.д.10).

Из постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 30 марта 2021 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» следует, что в результате проведённого по имеющейся в ОНК Управления МВД России по г. Набережные Челны информации, оперативно-розыскного мероприятия был задержан ФИО2 у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним:PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,69гр (л.д.7-8).

Как видно, основания для проведения такого мероприятия имелись и условия для его проведения соответствовали требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которому при осуществлении оперативно-розыскной деятельности может быть проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», при этом основаниями для проведения оперативно-розыскного мероприятия являются, в том числе, ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (ст. 6 и 7 Закона).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей ГРГ и ХРГ которые дали аналогичные показания, согласно которым они являются оперуполномоченными ОНК Управления МВД России по г. Набережные Челны, к ним поступила информация о том, что ФИО2 занимается незаконным приобретением ихранением наркотических средств. В связи с чем, на основании постановления, утвержденного 29 марта 2021 года заместителем начальника ОП № 1 «Автозаводский» Управления МВД России по г. Набережные Челны, сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Набережные Челны было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого 29 марта 2021 года около 18 часов 20 ими был задержан ФИО2 и доставлен в ОП № 1 «Автозаводский». В ходе личного досмотра ФИО2 в присутствии двух не заинтересованных лиц, в нижнем нательном белье, был обнаружен сверток обмотанный изоляционной лентой серого цвета, внутри которого находился бумажный сверток, внутри которого находились три бумажных свертка, в каждом из которых находилось порошкообразное и комкообразное вещество. Также, в правом наружном боковом кармане джинс у ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Хонор». Далее были произведены смывы с рук (т.1 л.д.68-71, 74-76).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого ДВ и его защитника-адвоката оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей ЛАО согласно которым 29 марта 2021 года он участвовал в качестве незаинтересованного лица при производстве личного досмотра ФИО2, проведенного в кабинете № 208 ОП «Автозаводский» г. Набережные Челны. В ходе личного досмотра у ФИО2 в нижнем нательном белье, был обнаружен сверток обмотанный изоляционной лентой серого цвета, внутри которого находился бумажный сверток, внутри которого находились три бумажных свертка, в каждом из которых находилось порошкообразное и комкообразноевещество.Также, в правом наружном боковом кармане джинс у ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Хонор». Далее были произведены смывы с рук (л.д.62-64).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- рапортомоб обнаружения признаков преступления от 29.03.2021 года, согласно которого по подозрению в совершении незаконного приобретения, хранения наркотических средств, был задержан ФИО2(т.1 л.д.4);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 29.03.2021 года, согласно которому 29.03.2021 года в период времени с 19:00 часов по 19:15 часов в помещении кабинета № 208 ОП № 1 «Автозаводский» УМВД России по г. Набережные Челны, по адресу: г. Набережные Челны, новый город, д.1/13, в присутствии двух незаинтересованных лиц, из с правого переднего кармана джинсовых брюк ФИО2 изъят сотовый телефон марки «Хонор» Imei-1: 868274049394271, Imei-2: 868274043424284; из нижнего нательного белья ФИО2, изъят сверток обмотанный изоляционной лентой серого цвета, внутри которого находился бумажный сверток, внутри которого обнаружены три бумажных свертка, в каждом из которых находилось порошкообразное и комкообразное вещество (т.1 л.д.13);

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от 29.03.2021 года, согласно которому 29.03.2021 года в период времени с 19:16 часов по 19:20 часов в помещении кабинета №208 ОП № 1 «Автозаводский» УМВД России по г. Набережные Челны, по адресу: г. Набережные Челны, новый город, д. 1/13, в присутствии двух незаинтересованных лиц, произведены смывы с рук ФИО2 (т.1 л.д.14);

- справкой об исследовании № 279 от 30 марта 2021 года, согласно которой представленное на исследование вещество (объекты №1-3) содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP)- производное наркотического средства N- метилэфедрон. Общая масса вещества на момент исследования составила 0,69 гр(т.1 л.д.27);

- заключением эксперта № 376 от 28.04.2021, согласно которому представленное на исследование вещество (объекты №1-3), содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса вещества на момент исследования, составила 0,66 гр(т.1 л.д.56-60);

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому были осмотрены: 1) бумажный конверт; 2) сейф-пакет № 34451935 с наркотическим веществом, полимерные пакеты, ватные тампоны, трусы, бумажные бирки; 3) сотовый телефон «Honor»; 4) чехол, сим карты, упакованные в полимерный пакет которые признаны, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.80-89).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается признательными и последовательными показаниями самого подсудимого, оглашенными показаниями свидетелей ГРГ ХРГ ЛАО заключениями экспертов, результатами проведенных по уголовному делу следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, а так же другими материалами дела, из которых следует, что ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство для личного употребления в значительном размере.

Оценив представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства, показания свидетелей, в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, принимая во внимание, что они согласуются между собой, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких либо сведений о заинтересованности свидетелей обвинения, в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, которые повлекли либо могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО2 не установлено.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Оснований для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, а также учитывая поведение подсудимого в период проведения дознания и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует содеянное ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает и в полной мере учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, объяснения, которые суд признает в качестве явки с повинной,в ходе предварительного расследования давал последовательные и признательные показания, в том числе по изобличению сбытчиков наркотических средств, что судом учитывается в качестве активного способствования расследованиюпреступления, на учете у врача-психиатра не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, состояние здоровья подсудимого, в том числе хронических заболеваний, состояние здоровья его родственников и близких лиц, совместно с ним проживающих, наличие на иждивении матери-пенсионерки, у которой имеются хронические и возрастные заболевания, а так же имущественное, материальное, семейное положение, намерение вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, руководствуясь ч.3 ст.68 УК РФ, суд, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, считает возможным назначить ФИО2 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, но в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с чем не применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ, если назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, желание подсудимого встать на путь исправления, его возраста, состояния его здоровья, влияния наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи по которой квалифицированы его действия, с применением ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы, условно, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с возложением на него определенных обязанностей, которые позволят вести контроль за исправлением подсудимого и предупреждением совершения нового преступления, при этом назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, не будет соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сейф-пакет 334451935 с наркотическим веществом, полимерными пакетами, ватными тампонами, нижним нательным бельем, бумажными бирками, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 «Автозаводский УМВД России по г.Набережные Челны - уничтожить; сотовый телефон «Хонор», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 «Автозаводский УМВД России по г.Набережные Челны- вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: «подпись» Шишкин Е.М.

Приговор06.08.2021