Постановление № 5-5/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 5-5/2018

Дело № 5-5/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 февраля 2018 года г. Шимановск

Судья Шимановского районного суда Амурской области Воробьёв А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

потерпевшей Сун-Ден-хо В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, работающего в должности специалиста АО РТК, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18.01.2018 года в Шимановский районный суд поступил административный материал в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как следует из протокола <адрес> об административном правонарушении от 17.01.2018 года, ФИО2 18.07.2017 года в 15:45 часов на ФАД «Амур» на 1395 км, управляя автомобилем марки №, при совершении обгона, не убедился в том, что полоса движения, на которой он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и отсутствуют встречные транспортные средства, совершил столкновение со встречным автомобилем марки № под управлением ФИО1. В результате ДТП пассажиру автомобиля марки № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинён средней тяжести вред здоровью, пассажиру автомобиля № ФИО12,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинён лёгкий вред здоровью. Действия ФИО2 подпадают под состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 не оспаривал обоснованность составления в отношении него протокола суду пояснил, что вину свою полностью признаёт, раскаивается в содеянном.

В судебном заседании потерпевшая Сун-Ден-хо В.С. суду пояснила, что претензий к ФИО2 она не имеет, не возражает против применения к ФИО2 административного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Потерпевшая ФИО12 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пунктом 1.5 ПДД РФ определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании пункта 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В судебном заседании установлено, что 18.07.2017 года в 15:45 часов ФИО2 на ФАД «Амур» на 1395 км, управляя автомобилем марки №, при выполнении обгона транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, не убедившись в том, что успеет вернуться на ранее занимаемую полосу, допустил столкновение по касательной со встречным автомобилем марки № под управлением ФИО1. В результате ДТП пассажир автомобиля марки № Сун-Ден-хо В.С. получила телесные повреждения, которые повлекли за собой средней тяжести вред здоровью, пассажир автомобиля № ФИО12 получила телесные повреждения, которые повлекли за собой лёгкий вред здоровью.

Помимо личного признания своей вины, вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью материалов дела:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от 17.01.2018 года, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО2 А.Н. разъяснены. Копия протокола направлена ФИО2 почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке (л.д. 2);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Шимановский» ФИО5 от 18.07.2017 года о том, что 18.07.2017 года в 15:20 в дежурную часть сообщила диспетчер ЕДДС ФИО13 о произошедшем ДТП на ФАД «Амур Чита – Хабаровск» 1395 км с механическими повреждениями (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2017 года (с фототаблицей), согласно которому осмотрен участок ФАД «Амур» сообщением Чита-Хабаровск в Шимановским районе Амурской области на расстоянии 200 метров от километрового знака «1396 км». Осмотрен автомобиль марки №, зафиксированы имеющиеся повреждения и деформации, а также автомобиль №, зафиксированы имеющиеся повреждения и деформации (л.д. 8-14);

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Шимановский» ФИО6, в соответствии с которым в присутствии водителей ФИО2 и ФИО1, а также понятых ФИО7 и ФИО8, было осмотрено транспортное средство – легковой автомобиль марки №, П№, где зафиксированы повреждения и деформации данного автомобиля (л.д. 16);

- протоколом осмотра транспортного средства от 18.07.2017 года, составленным инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Шимановский» ФИО6, в соответствии с которым в присутствии водителей ФИО2 и ФИО1, а также понятых ФИО7 и ФИО8, было осмотрено транспортное средство – легковой автомобиль марки №, где зафиксированы повреждения и деформации данного автомобиля (л.д. 17);

- схемой места совершения ДТП (л.д. 18);

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 18.07.2017 года (л.д. 19);

- объяснением ФИО2 от 18.07.2017 года, отобранным инспектором ОВДПС ГИБДД МО МВД РФ «Шимановский» ФИО6, из которых следует, что в 15:40 ФИО2 на автомобиле двигался по автодороге «Чита-Хабаровск» в направлении <адрес>. Его автомобиль получил механические повреждения. В его автомобиле находилась пассажир Сун-Ден-хо В.С. (л.д. 28);

- объяснением ФИО1 от 18.07.2017 года, отобранным инспектором ОВДПС ГИБДД МО МВД РФ «Шимановский» ФИО6, из которых следует, что 18.07.2017 года он двигался по трассе «Амур» на автомобиле № когда на встречном направлении легковой автомобиль совершал обгон по его полосе движения, он предпринял попытку в сторону барьерного ограждения, но произошло столкновение. Удар пришёлся в левую сторону его автомобиля. В его автомобиле находилась пассажир ФИО12 (л.д.29);

- объяснением ФИО12 от 18.07.2017 года, отобранным инспектором дорожного надзора полиции ФИО9, из которого следует, что 18.07.2017 года она ехала в автомобиле под управлением ФИО1 Автомобиль, двигавшийся по полосе встречного движения, выехал на полосу их движения, произошло столкновение автомобилей. Она сидела на переднем пассажирском сиденье (л.д. 31);

- рапортом инспектора ИДПС ГИБДД ФИО10 от 18.07.2017 года о том, что 18.07.2017 года около 15:40 на 1397 км ФАД «Амур» ФИО2, управляя автомобилем марки №, допустил столкновение с автомобилем № под управлением ФИО1 В результате ДТП пассажиры двух автомобилей получили телесные повреждения;

- справкой о ДТП от 18.07.2017 года, составленной инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Шимановский», с указанием транспортных средств и водителей, участвовавших в ДТП: автомобиль марки №, водитель ФИО2 нарушил п. 11.1 ПДД РФ; транспортное средство №, водитель ФИО1. Пострадавшие в ДТП: ФИО3 доставлена в больницу ЗАТО Циалковский, ФИО12 доставлена в ГБУЗ АО «Шимановская больница» (л.д. 33-34);

- рапортом начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Шимановский» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 18.07.2017 года в 16:15 минут в МО МВД России «Шимановский» поступило сообщение о ДТП на 1396 км ФАД «ФИО4» с пострадавшими. Установлено, что на 1396 км.+/- 200м ФАД «Амур» (Чита-Хабаровск) около 15:45 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем №, в нарушение п. 11.2 ПДД при выполнении обгона транспортного средства выехал на полосу встречного движения, не убедившись в том, что успеет вернуться на ранее занимаемую полосу, допустил столкновение по касательной со встречным автомобилем № под управлением ФИО1 В результате ДТП пассажир автомобиля № ФИО12 получила повреждения: ушиб грудины и левой стопы. Пассажир автомобиля № Сун-Ден-Хо В.С. доставлена в больницу ЗАТО Циолковский с диагнозом: закрытый перелом пяточной кости слева со смещением, ушиб шейного отдела позвоночника, госпитализирована (л.д. 35-37);

- объяснением Сун-Ден-хо В.С. от 18.07.2017 года, отобранным инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «ЗАТО Углегорский», из которого следует что 18.07.2017 года около 15:10 часов она находилась на переднем пассажирском сиденье автомобиля №. Потом она почувствовала удар, позже подъехала машина скорой помощи, она была госпитализирована (л.д. 52);

- извещением ФГБУЗ ДВО МЦ ФМБА России п. Углегорск от 18.07.2017 года о том, что 18.07.2017 года обратилась Сун-Ден-хо В.С. после ДТП, произошедшего 18.07.2017 года, диагноз при обращении: закрытый перелом пяточной кости слева со смещением, ушиб шейного отдела позвоночника; внешняя причина несчастного случая – столкновение с легковым автомобилем (л.д. 45);

- информацией по факту ДТП, представленной Углегорской больницей филиала Свободненской больницы ФГБУЗ ДВОМЦ ФМБА России, где указано: дата ДТП 18.07.2017 года, место ДТП 1395 км ФАД «Амур», время поступления вызова 15:45, сведения о пострадавших Сунн-Ден-хо В.С., диагноз: закрытый перелом пяточной кости слева со смещением, ушиб шейного отдела позвоночника (л.д. 46);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 19.09.2017 года, согласно выводам, которого на момент обращения за медицинской помощью 18.07.2017 года на теле ФИО12 имелись следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей и гематома левой половины грудной клетки. Левой ягодичной области и левой стопы. Данные повреждения являются результатом тупой травмы, образовались от ударов твёрдыми тупыми предметами или при ударах о таковые, возможно во время и при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть при ДТП, квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью, так как вызвали за собой кратковременное расстройство его на срок до трёх недель (л.д. 61-62);

- письменным извещением ГБУЗ АО «Шимановская больница» от 19.07.2017 года о том, что в приёмный покой 18.07.2017 года поступила ФИО12 Диагноз при поступлении: ушиб грудины, ушиб левой стопы. Обстоятельства получения травмы: ДТП 18.07.2017 года. Уточнённый диагноз: ЗТГК, ушиб грудной клетки, ушиб левой стопы. Причины получения: ДТП, степень тяжести состояния пациента: лёгкая (л.д. 68);

- письменным извещением ГБУЗ АО «Шимановская больница» от 19.07.2017 года о том, что в приёмный покой 18.07.2017 года поступила Сун-Ден-хо В.С., диагноз при поступлении ДТП, обстоятельства получения травмы ДТП, характер имеющихся повреждений; закрытый перелом нижней трети левой голени? Сотрясение головного мозга, причины получения: ДТП (л.д. 71);

- заключением судебно-медицинского эксперта №18 от 15.01.2018 года, согласно выводам, которого согласно представленным медицинским документам у Сун-Ден-хо В.С. имеются телесные повреждения в виде автотравмы с закрытым оскольчатым переломом левой пяточной кости и ушибом мягких тканей в шейном отделе позвоночника. Эти повреждения могли быть причинены во время и при указанных в определении обстоятельствах, и причинили средней тяжести вред здоровью, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня (л.д. 100-101).

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом; протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Заключения судебно-медицинских экспертов сделаны на основе проведенного в соответствии со ст.26.4 КоАП РФ медицинского обследования специалистом в своей области. Его выводы мотивированны и в совокупности с исследованными по делу доказательствами не вызывают сомнений в своей достоверности.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, нарушившего п. 11.1 Правил дорожного движения, создавшего опасность для движения и аварийную ситуацию, причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО12 и средней тяжести вреда здоровью Сун-Ден-хо В.С., находится в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями водителя ФИО2.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ не установлено.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО2 от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения не имеется, учитывая, что нарушение п. 14.1 ПДД РФ является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание то, что совершенное ФИО2 правонарушение выразилось в грубом нарушении им ПДД РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО12 и средней тяжести вредя здоровью потерпевшей Сун-Ден-хо В.С.., учитывая мнение потерпевших, которые каких-либо претензий к ФИО2 не имеют и не настаивают применении в отношении ФИО2 более строгой меры наказания, а также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с целью предупреждения совершения правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Реквизиты для оплаты штрафа:

Идентификатор 18810428180250000107

Получатель платежа: УФК ПО АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ (ГУ МОМВД РОССИИ «ШИМАНОВСКИЙ»,

Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России,

ИНН: <***>, КПП: 282901001,

Р/СЧ 40101810000000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России,

БИК: 041012001,

ОКАТО: 10740000,

ОКТМО: 10740000,

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140,

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае уклонения от уплаты штрафа в срок, предусмотренный законом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Шимановский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: __________ А.А. Воробьёв