Приговор № 1-167/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-167/2021

к делу № 1-167/2021

23RS0012-01-2021-001455-35


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горячий Ключ 28 июля 2021 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Дзигаря А.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Горячий Ключ Краснодарского края ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3,

защитника Мирошникова Р.И., представившего удостоверение № 7469 от 12.03.2021 года и ордер № 510317 от 27.07.2021 года,

при секретаре Гричанной Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>,проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 03 июня 2016 года Горячеключевским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на три года; 19 июля 2016 года Горячеключевским городским судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на два года шесть месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 03 июня 2016 года, окончательно определено к отбытию четыре года лишения свободы; 20 августа 2019 года постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края оставшаяся часть наказания в виде лишения свободы сроком на десять месяцев один день заменена исправительными работами на срок десять месяцев один день, с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства; 28 ноября 2019 года постановлением Горячеключевского городского суда Краснодарского края заменено неотбытое наказание по постановлению Армавирского городского суда Краснодарского края от 20 августа 2019 года в виде десяти месяцев одного дня исправительных работ с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства, лишением свободы сроком на три месяца тринадцать дней; 14 мая 2020 года Горячеключевским городским судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на шесть месяцев; 16 июня 2021 года Горячеключевским городским судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на шесть месяцев с испытательным сроком один год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, находясь на территории металлобазы №«...», расположенной по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, подошел к припаркованному там же автомобилю «ВАЗ 21093» с государственными регистрационными знаками №«...» регион, принадлежащий Потерпевший №1. После чего, ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступление общественно опасных последствий, через незапертую переднюю левую дверь, проник в салон автомобиля, где, при помощи находящихся в замке зажигания ключей, завел двигатель указанного автомобиля, и, используя его в личных целях, скрылся на нем с места совершения преступления, тем самым лишил Потерпевший №1 его законного права владеть и пользоваться указанным автомобилем. Далее, ФИО2, продолжая свою противоправную деятельность, выехал на ул. Ярославского г. Горячий Ключ, где не справился с управлением и совершил дорожно транспортное происшествие у домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, после чего скрылся с места происшествия.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся, дал признательные показания по существу предъявленного обвинения, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, так как считает, что подсудимый вину свою признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил суд назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, приходит к выводу, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по факту угона автомобиля у потерпевшего по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО2, поскольку судом не установлено каких-либо психических расстройств, в судебном заседании он адекватно оценивал окружающую обстановку.

Так суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте у врача-психиатра не состоит. На учете у врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств данного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих при назначении ему наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО2, который характеризуется посредственно, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его семьи и с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости применения ст. 73 УК РФ и невозможности исправления ФИО2без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, именно данное наказание будет способствовать достижению целей исправления осужденного и установлению социальной справедливости.

Учитывая требования ст. 6 УК РФ о принципе справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что именно это наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение в отношении ФИО2 по приговору Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 16 июня 2021 года по ч. 2 ст. 314.1 УК, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде шести месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком один год.

На основании ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 16 июня 2021 года в виде шести месяцев лишения свободы, и окончательно назначить наказание ФИО2 в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания осужденному ФИО2 период времени содержания его под стражей с момента его задержания, начиная с 10 июля 2021 года и до вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде содержания под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 21093», с государственными регистрационными знаками №«...» регион, возвращенный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: один след протектора шины и потожировое вещество, хранящиеся в материалах уголовного дела №«...», хранить в материалах уголовного дела №«...», по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

На приговор может быть подано апелляционное представление в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий -