Приговор № 1-465/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-465/2017

Уголовное дело № 1-465/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре судебного заседания Гылыпкыловой О.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Батлаевой С.Д., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Тубденова Ю.Д-Н., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** в <адрес>, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

*** в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут ФИО1, находясь на <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства - ..., для собственного употребления, без цели сбыта, собрал наркотикосодержащее растение ... в количестве, достаточном для изготовления наркотического средства - ... После чего, ФИО1 с целью изготовления наркотического средства в этот же день, находясь в вышеуказанном месте, из приобретенного наркотикосодержащего растения ..., путем ... умышленно, без цели сбыта, незаконно получил наркотическое средство - ... в значительном размере, и незаконно хранил его без цели сбыта при себе до момента задержания.

*** около 23 часов ФИО1 задержан сотрудниками полиции возле <адрес> за совершение административного правонарушения, после чего доставлен в стационарный пункт полиции ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство, массой ... у ФИО1 изъято.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела до назначения судебного разбирательства ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним полностью согласен, вину в совершении преступления признает полностью и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, характер и последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства осознает.

Доводы подсудимого полностью поддержаны его защитником Тубденовым Ю.Д.-Н.

Государственный обвинитель, находя, что предусмотренные законом условия соблюдены, не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он осознанно, своевременно и добровольно, после консультации со своим защитником и в присутствии последнего заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность виновного, не судимого, положительно характеризующегося по месту прежней работы и по месту жительства, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд в порядке ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний по обстоятельствам, не известным органу дознания, ..., положительные характеристики по месту прежней работы и месту жительства, наличие ....

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч.2 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, имеющего ... Суд обсуждал возможность назначения ФИО1 альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, однако оснований к тому не усмотрел.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ или рассрочки, отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ.

Суммы, подлежащие оплате труда адвоката Тубденова Ю.Д-Н., связанные с участием в качестве защитника по назначению в судебном заседании в размере ...., а также суммы, связанные с участием указанного защитника, по назначению в ходе дознания в сумме ... всего в сумме .... суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не взыскиваются с осужденного согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ...

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – ... смывы рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Тубденову Ю.Д-Н. размере ... возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО1 от их возмещения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Е.С.Сыренова

...