Приговор № 1-443/2023 от 25 декабря 2023 г. по делу № 1-443/2023

УИД 18RS0005-01-2023-004281-39

Пр. № 1-443/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года г. Ижевск

Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Храмова А.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Балобановой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Гунбина И.М.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ахметова Х.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

- 24.02.2014 Устиновским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом постановлений Завьяловского районного суда УР от 07.11.2017 и от 02.08.2019, к 1 году лишения свободы, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 21.11.2013 и назначено окончательное наказание по правилам ст. ст. 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 21.11.2013 (с учетом наказания по приговору от 14.10.2013 судимость по которому погашена) в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 19.07.2016 на основании постановления Индустриального районного суда г. Ижевска от 07.07.2016 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 17 дней;

- 09.11.2016 Первомайским районным судом г. Ижевска УР по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом постановлений Завьяловского районного суда УР от 07.11.2017 и от 02.08.2019 к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по правилам ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 24.02.2014, окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 13.12.2016 Октябрьским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом постановлений Завьяловского районного суда УР от 07.11.2017 и от 02.08.2019, к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 09.11.2016 окончательно назначено лишение свободы на 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 31.12.2020;

- 03.12.2021 Устиновским районным судом г. Ижевска УР по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытии наказания 05.04.2023,

осужденного:

- 18.09.2023 мировым судьей судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19.10.2023 Первомайским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 18.09.2023 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил преступление против правосудия – уклонение от административного надзора – при следующих обстоятельствах.

На основании решения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 16.03.2023, вступившего в законную силу 31.03.2023, ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями.

05.04.2023 ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы и 23.05.2023 поставлен на профилактический учет в отдел полиции № 4 УМВД России по г. Ижевску, куда в соответствии с решением суда обязался являться ежемесячно - трижды в месяц для регистрации, и где в этот же день предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Несмотря на это, ФИО1 в период с 28 июня 2023 года по 18 августа 2023 года действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора оставил без уведомления и получения соответствующего разрешения уполномоченного должностного лица, осуществляющего административный надзор, место пребывания по адресу: <адрес><адрес>, в указанный период установленные судом обязанности не исполнял, тем самым, без уважительной причины уклонялся от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в связи с чем, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, при этом, в судебном заседании данное ходатайство поддержал и пояснил, что понимает существо данного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как и орган дознания.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, то есть без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке, поскольку приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния, а также основания для освобождения подсудимого от наказания или иной квалификации его действий при рассмотрении дела не установлены.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие и характер обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении которого признал в полном объеме. При этом, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется отрицательно, не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, <данные изъяты>

На основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершения преступления, а также, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.

В судебном заседании подсудимый указал на проблемы со здоровьем у себя и близких родственников, в содеянном раскаялся.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе инвалидность сестры, оказание им помощи, уход за бабушкой, а также условия его воспитания в несовершеннолетнем возрасте.

Кроме того, в соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Исходя из разъяснений, приведенных в п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому днем окончания совершения преступления является день задержания лица, состоящего под административным надзором, или день явки его с повинной, учитывая отсутствие в деле рапорта или протокола о задержании подсудимого по настоящему уголовному делу, суд согласно ч. 3 ст. 14 УПК РФ также признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения подсудимого (л.д. №), данные им до возбуждения уголовного дела.

Подсудимый совершил преступление при наличии непогашенной судимости за совершение, в том числе, тяжких преступлений, за которые отбывал наказание в местах лишения свободы.

Поскольку совершение ФИО1 преступления по приговору от 03.12.2021 имело место при особо опасном рецидиве преступлений, образованном приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего данная судимость явились основанием для установления над ним административного надзора и предусмотрена в качестве признака преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что позволило суду считать подсудимого надлежащим субъектом данного преступления и установить в его действиях состав указанного преступления, то признание рецидива в действиях ФИО1, образованного ранее вынесенными в отношении него приговорами, обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом, и противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

В связи с этим, оснований, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по смыслу применения к ст. 314.1 УК РФ, рецидив преступлений в действиях подсудимого в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, что влечет назначение наказания исходя из положений ч.ч.1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие прежнего наказания оказалось недостаточным, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, наказание подсудимому подлежит назначению в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы с применением положений, предусмотренных частью 5 ст. 62 УК РФ, что будет способствовать исправлению подсудимого, поскольку назначение иного более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не позволит достичь целей наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 статьи 15 УК РФ, учитывая категорию преступления, не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как не усматривает и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, исходя из данных о личности подсудимого, характере и степени общественной опасности преступления.

Учитывая личность подсудимого, принимая во внимание игнорирование установленных правил, отсутствие достаточного исправительного эффекта от прежнего реального осуждения и предпринимаемых государством контрольных мер суд считает, что назначение наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении не позволит достичь целей уголовного наказания.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. ст. 53.1, 82, 82.1 УК РФ также не имеется.

В связи с тем, что преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым до вынесения в отношение него приговора Первомайского районного суда г. Ижевска от 19.10.2023, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом в срок наказания отбытого наказания.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилом, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии строгого режима. При таких обстоятельствах в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (Четыре) месяца.

По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 19 октября 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (Одного) года 7 (Семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его задержания и содержания под стражей, а также период отбытия наказания по приговорам от 18.09.2023 и от 19.10.2023 – с 18 августа 2023 года по 25 декабря 2023 года и время содержания под стражей по настоящему приговору – с 26 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которым приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья А.В. Храмов