Приговор № 1-725/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 1-725/2024

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Великий Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Трифоновой Ю.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новгородского района Наумовой Т.Г., подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Темняк Н.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1, занимая должность начальника сельского отделения почтовой связи <данные изъяты>, назначенная на указанную должность приказом о переводе работника на другую работу заместителем директора по кадровым и социальным вопросам <данные изъяты> осуществляла полномочия по распоряжению и хранению в отношении вверенного ей чужого имущества и денежных средств и была наделена административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, а именно:

- в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты>, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, согласно которому последняя обязалась при осуществлении своей трудовой деятельности и принятии решений руководствоваться интересами работодателя; добросовестно выполнять работу по должности в соответствии с настоящим трудовым договором, должностной инструкцией, коллективным договором, локальными нормативными актами работодателя, действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации, распоряжениями работодателя и своего непосредственного руководителя в полном объеме и в установленные сроки; предоставлять по требованию непосредственного руководителя, а также вышестоящего руководства отчеты о проделанной работе в письменном виде; обеспечивать сохранность вверенных работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами работодателя; не допускать действий, которые могут нанести прямой или косвенный ущерб работодателю, его имуществу, финансам и имиджу и не выступать от имени работодателя не имея соответствующих полномочий;

- в соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполняла функции по организации работы и управлению отделением почтовой связи, в том числе выделенных зон отделения почтовой связи (центра выдачи приема посылок, центра обслуживания юридических лиц, зоны розничной торговли и прочих зон); по выполнению установленных ключевых показателей эффективности; обязалась добросовестно выполнять работу по должности в соответствии с трудовым договором, должностной инструкцией, коллективным договором, локальными нормативными актами работодателя, действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации, распоряжениями работодателя и своего непосредственного руководителя в полном объеме и в установленные сроки; обеспечивать сохранность вверенных работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами работодателя; не допускать действий, которые могут нанести прямой или косвенный ущерб работодателю, его имуществу, финансам и имиджу и не выступать от имени работодателя, не имея соответствующих полномочий;

- в соответствии с договором №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между <данные изъяты>» в лице заместителя директора по кадровым и социальным вопросам С.В. и ФИО1, приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, а также обязалась: бережно относится к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечить сохранность вверенных товарно-материальных ценностей и денежных средств; осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств; принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества;

- в соответствии с должностной инструкцией начальника отделения <данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором <данные изъяты>» Т.Н., осуществляла руководство, организацию и контроль деятельности работников ОПС, в том числе выделенных зон ОПС; организацию работы и контроль деятельности работников ОПС в части выполнения требований локальных нормативных актов Общества в области оказания услуг почтовой связи и иных услуг; организацию работы в части выполнения требований локальных нормативных актов Общества в области управления документооборотом, делопроизводством и архивом; обязана осуществлять ежемесячное проведение проверки остатков товарно-материальных ценностей и остатков почтовых отправлений с учетными данными информационных систем; ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и других материальных ценностей в соответствии с требованиями локальных нормативных актов Общества; контроль и организацию оказания услуг по распространению печатных изданий, приему (оформлению) заказов на периодические печатные издания; учет недосланных экземпляров печатной продукции; обязана осуществлять ежедневный учет и контроль движения денежных средств; совместно с работниками операционной кассы открытие и закрытие основной операционной кассы ОПС; выдачу денежных средств работникам ОПС для оказания услуг почтовой связи, в том числе на дому; прием от кассового работника (оператор/почтальон) наличных денежных средств и денежных документов по кассовым справкам, проверку правильности составления кассовой справки в соответствии с первичными документами; ведение журнала учета движения наличных денежных средств и международных ответных купонов (МОК) в основной операционной кассе ОПС и книге учета денежных сумм, выданных для доставки на дом; пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в ОПС с расчетным остатком сводно-денежного отчета о движении денежных средств в ОПС (далее дневник ф.130); сверку дневника ф.130 с первичной документацией; составление актов контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установление совместно с кассовым работником причины расхождений, своевременное информирование о выявленных фактах Почтамта и Супервайзера; обеспечение соблюдения лимита денежных средств и государственных знаков почтовой оплаты; резервирование и своевременное обеспечение денежными средствами ОПС; своевременное согласование актов производственного контроля, составленных на наличие расхождений с дневником ф.130; использование формируемых на контрольно-кассовой технике документов для составления различных кассовых и производственных отчетов, статистического учета оказанных услуг; осуществлять оформление всех видов ежемесячных отчетов ОПС, в том числе по доходам в разрезе оказанных услуг, по всем видам услуг, предоставляемых в ОПС, по реализации государственных знаков почтовой оплаты, товаров народного потребления и другим видам услуг, по принятым и оплаченным денежным переводам, пенсиям и пособиям, по оказанию услуг юридическим лицам, по принятым миграционным уведомлениям и прочих отчетов в соответствии с требованиями локальных нормативных актов Общества; обязана осуществлять сохранность товаров народного потребления, в том числе размещенных в местах общего доступа коллектива ОПС; денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат; почтовых отправлений; именных вещей; знаков почтовой оплаты; оборудования, мебели и прочего инвентаря в ОПС; собственности, имущества, товарно-материальных ценностей и иного имущества, принадлежащего Обществу, переданного в пользование ОПС; имела право принимать решения по вопросам, находящимся в пределах компетенции возглавляемого структурного подразделения; вносить на рассмотрение вышестоящего руководителя предложения по оптимизации работы структурного подразделения; несла ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение по его вине возложенных на него трудовых обязанностей; полноту, достоверность и своевременность предоставляемой возлагаемым структурным подразделением информации; координацию деятельности работников возглавляемого структурного подразделения в процессе оперативной деятельности; причинение материального ущерба в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством Российской Федерации; сохранность денежных средств, полученных работником для выплаты почтовых переводов денежных средств, пенсий, социальных пособий из главной распределительной кассы/банка, а также полученных, в том числе, от пользователей услугами почтовой связи; государственных знаков почтовой оплаты, лотерейных билетов, товаров народного потребления, периодических печатных изданий, полученных им для реализации в рамках заключенного договора о полной индивидуальной материальной ответственности; то есть, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, была наделена полномочиями по распоряжению товарно-материальными ценностями и денежными средствами, вверенными ей на основании вышеуказанного договора №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, имея корыстные намерения и стремление к быстрому незаконному обогащению, в период времени с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в помещении <данные изъяты>, решила совершать хищение вверенных ей денежных средств из кассы и товарно-материальных ценностей из <данные изъяты>

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в период времени с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> действуя умышленно, целенаправленно, из корыстной заинтересованности, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба, желая наступления указанных последствий, действуя против воли собственника имущества, систематически похищала путем присвоения товарно-материальные ценности из вышеуказанного СОПС Чечулино, а именно:

1. Печатное издание Телепрограмма (014) в количестве 2 штук по цене 34 руб. за 1 штуку, на общую сумму 68 руб.;

2. Печатное издание Телепрограмма (026) в количестве 1 штуки стоимостью 34 руб.;

3. Печатное издание КП-Ежедневка в количестве 1 штуки стоимостью 28 руб.;

4. Пакет почтовый полиэтиленовый с клапаном 320х355 в количестве 1 штуки по цене 86 руб.;

5. Пакет почтовый полиэтиленовый 162х229+40 в количестве 4 штук по цене 53 руб. за 1 штуку, на общую сумму 212 руб.;

6. Пакет почтовый полиэтиленовый 229х324+40 в количестве 7 штук по цене 64 руб. за 1 штуку, на общую сумму 448 руб.;

7. Пакет почтовый полиэтиленовый 250х353+40 в количестве 1 штуки стоимостью 72 руб.;

8. Настольную игру (Оригами) в асс.01895 в количестве 3 штук по цене 51 руб. за 1 штуку, на общую сумму 153 руб.;

9. Печатное издание «Российская газета «Неделя» в количестве 1 штуки стоимостью 17 руб.;

10. Печатное издание «Российская газета «Неделя» в количестве 1 штуки стоимостью 17 руб.;

11. Открытку код О 0217.228 в количестве 1 штуки стоимостью 40 руб.;

12. Открытку код О 0217.343 в количестве 2 штук по цене 40 руб. за 1 штуку, на общую сумму 80 руб.;

13. Открытку код Л 0163.893 в количестве 3 штук по цене 43 руб. за 1 штуку на общую сумму 129 руб.;

14. Открытку код Л 0189.035 в количестве 1 штуки стоимостью 43 руб.;

15. Открытку код Л 0203.025 в количестве 5 штук по цене 43 руб. за 1 штуку, на общую сумму 215 руб.;

16. Открытку код Ф 0163.854 в количестве 1 штуки стоимостью 65 руб.;

17. Открытку Поздравляем код РП в количестве 3 штук по цене 43 руб. за 1 штуку, на общую сумму 129 руб.;

18. Открытку С днем варенья! код О в количестве 1 штуки стоимостью 40 руб.;

19. Печатное издание Пионерская правда (10%) в количестве 1 штуки стоимостью 61 руб.;

20. Лютоня Аэрозоль баллон, 210см/куб, Ваше хозяйство в количестве 1 штуки стоимостью 279 руб.;

21. Мухояр Липкая лента, блок. Ваше хозяйство в количестве 2 штук по цене 17 руб. за 1 штуку на общую сумму 34 руб.;

22. Открытку 43295 С Днем Рождения! конвертик 85х165 в количестве 1 штуки стоимостью 34 руб.;

23. Печатное издание 1001 совет и секрет в количестве 1 штуки стоимостью 40 руб.;

24. Печатное издание Подсобное хозяйство в количестве 1 штуки стоимостью 95 руб.;

25. Печатное издание Планета здоровья сцецвыпуск. Энциклопедия дачника <данные изъяты>) в количестве 1 штуки стоимостью 150 руб.;

26. Печатное издание Планета здоровья сцецвыпуск. Энциклопедия дачника <данные изъяты>) в количестве 1 штуки стоимостью 150 руб.;

27. печатное издание Крупная клетка. Филворд в количестве 1 штуки стоимостью 112 руб.;

28. Печатное издание Крупные буквы в количестве 1 штуки стоимостью 92 руб.;

29. Печатное издание Планета здоровья спецвыпуск. Здоровье в количестве 1 штуки стоимостью 165 руб.;

30. Печатное издание Толстые кейворды в количестве 1 штуки стоимостью 30 руб.;

31. Печатное издание Бомба-Гигант СВ в количестве 1 штуки стоимостью 30 руб.;

32. Печатное издание Золотой сборник заготовок. Кулинарные хиты в количестве 2 штук по цене 55 руб., на общую сумму 110 руб.;

33. Печатное издание Крепость. Филворды в количестве 1 штуки стоимостью 80 руб.;

34. Печатное издание СВ Кейворды Попугай: Пол кило кейвордов в количестве 1 штуки стоимостью 49 руб.;

35. Печатное издание Юмор сканворд СВ: Юмор кейворд в количестве 1 штуки стоимостью 56 руб.;

36. Печатное издание Звездный сканворд в количестве 1 штуки стоимостью 205 руб.;

37. Печатное издание Планета здоровья спецвыпуск. Здоровое питание <данные изъяты>) в количестве 2 штук по цене 150 руб. за 1 штуку на общую сумму 300 руб.;

38. Печатное издание Планета здоровья спецвыпуск. Здоровое питание <данные изъяты>) в количестве 1 штуки стоимостью 150 руб.;

39. Печатное издание Планета здоровья спецвыпуск. Здоровое питание <данные изъяты>) в количестве 1 штуки стоимостью 150 руб.;

40. Печатное издание Мк в Великом Новгороде в количестве 2 штук по цене 30 руб. за 1 штуку, на общую сумму 60 руб.;

41. Сим-карта для смартфона «Yota» в количестве 1 штуки стоимостью 100 руб.;

42. Печатное издание Большие бабки плюс успех в количестве 1 штуки стоимостью 29 руб.;

43. Лотерейный билет ВГЛ-6Б Спорт Союз «Знак удачи» в количестве 1 штуки стоимостью 50 руб.;

44. Лотерейный билет ВГЛ-8Б Спорт Союз «Квест лотерея Побег с поезда» в количестве 1 штуки стоимостью 100 руб.;

45. Лотерейный билет ВГЛ-8Б Спорт Союз «Ювелир» в количестве 1 штуки стоимостью 100 руб.;

46. Бренд_ПР Зажигалка BIC J3 в количестве 1 штуки стоимостью 30 руб.;

47. Пакет почтовый полиэтиленовый XL (600*695) в количестве 1 штуки стоимостью 155 руб.;

48. Конверт НИ С5 162*229/самоклеящийся закрывающий клапан/адресная сетка в количестве 2 штук по цене 14 руб. за 1 штуку, на общую сумму 28 руб.;

49. Ящик из г/к S 260х170х80 в количестве 3 штук по цене 124 руб. за 1 штуку на общую сумму 372 руб.;

50. ФИО2 тушеная 1/с 325 гр. (Почта Б.И.) в количестве 1 штуки стоимостью 169 руб.;

51. ФИО2 тушеная ГОСТ в/с 0,338 литография в количестве 2 штук по цене 148 руб. за 1 штуку, на общую сумму 296 руб.;

52. Шпроты в/м 160г ж/б ключ За Родину (Б.И.) в количестве 1 штуки стоимостью 131 руб.;

53. Иваси (сардина) нат 245г ж/б ключ *24 Доброфлот (Б.И.) в количестве 2 штук по цене 139 руб. за 1 штуку, на общую сумму 278 руб.;

54. Килька обж. т/с 240г ж/б ключ № За Родину (Б.И.) в количестве 1 штуки стоимостью 82 руб.;

55. Килька балт. обж. в т/с по-гавайски 240г ж/б ключ За Родину (Б.И.) в количестве 1 штуки стоимостью 107 руб.;

56. Иваси (сардина) нат 245г ж/б № *24Азбука моря (Б.И.) в количестве 3 штук по цене 87 руб. за 1 штуку, на общую сумму 261 руб.;

57. Бычки и путассу/салака обж. в т/с 240г ж/б Домашние консервы (ТУ) в количестве 2 штук по цене 72 руб. за 1 штуку на общую сумму 144 руб.;

58. Сардина балт в масле 240г ж/б Домашние консервы (ТУ) в количестве 1 штуки стоимостью 84 руб.;

59. Рыбные консервы За Родину САЙРА ндм 185г ж/б ключ в количестве 3 штук по цене 222 руб. за 1 штуку на общую сумму 666 руб.;

60. Килька в т/с черн.неразд. обжар ТМ Пролив, 240гр. 1/24 в количестве 4 штук по цене 82 руб. за 1 штуку, на общую сумму 328 руб.;

61. Сардина ИВАСИ натуральная 245 гр. (Царь) в количестве 2 штук по цене 87 руб. за 1 штуку, на общую сумму 174 руб.;

62. Батарейки АА GP15ARP-2OS2PR в упаковке 2 штуки (<данные изъяты>) в количестве 1 штуки стоимостью 68 руб.;

63. Макаронные изделия ТМ Роллтон спирали, ГР.А 400 гр в количестве 1 штуки стоимостью 56 руб.;

64. Чай Принцесса Нури Высокогорный черный листовой 100г в количестве 1 штуки стоимостью 89 руб.;

65. Огурцы маринованные Принцесса вкуса корнишоны ст/б 720 мл в количестве 1 штуки стоимостью 150 руб.;

66. Картофельное пюре ТМ Роллтон с куриным вкусом 40 гр в количестве 1 штуки стоимостью 37 руб.;

67. Картофельное пюре ТМ Роллтон с сухариками 40 гр в количестве 2 штук по цене 36 руб. за 1 штуку, на общую сумму 72 руб.;

68. Вермишель быстрого приготовления ТМ Петра с куриным вкусом, пакет 50 гр в количестве 1 штуки стоимостью 10 руб.;

69. Вермишель быстрого приготовления ТМ Петра со вкусом говядины, пакет 50 гр в количестве 1 штуки стоимостью 10 руб.;

70. Лапша БИГ ЛАНЧ говядина/грибы/зелень б/п 90г в количестве 3 штук по цене 63 руб. за 1 штуку, на общую сумму 189 руб.;

71. Печенье LotteChocopie прослоенное глазированное 168г в количестве 2 штук по цене 102 руб. за 1 штуку, на общую сумму 204 руб.;

72. Вафли Хуторок глазированные 20г в количестве 1 штуки стоимостью 20 руб.;

73. Резинка жевательная Orbit нежная мята 13,6 г в количестве 1 штуки стоимостью 41 руб.;

74. Вафли глазированные Яшкино 200г с Орешками в количестве 1 штуки стоимостью 103 руб.;

75. Карамель «Веселые дольки» микс (апельсин, лимон, грейпфрут) 200г*25 в количестве 2 штук по цене 116 руб. за 1 штуку, на общую сумму 232 руб.;

76. Мармелад Все и сразу жевательный с начинкой фрукты 150г в количестве 1 штуки стоимостью 125 руб.;

77. Крендель соленый «Почтовая марка» 200г в количестве 2 штук по цене 65 руб. за 1 штуку, на общую сумму 130 руб.;

78. Напиток кофейный растворимый JACOBS 3в1 «Крепкий» 24*10*13,5г в количестве 7 штук по цене 14 руб. за 1 штуку, на общую сумму 98 руб.;

79. Жевательные конфеты «Щенячий патруль, леди Ба фруктовые язычки» 12/50, 18г в количестве 1 штуки стоимостью 20 руб.;

80. Карамель Лимонадия микс 150г Акконд в количестве 1 штуки стоимостью 73 руб.;

81. Конверт НИ С4 229*324 мм (самоклеящийся закрывающий клапан, адресная сетка), цвет белый, СбМ в количестве 7 штук по цене 25 руб. за 1 штуку, на общую сумму 175 руб.;

82. Конверт НИ DL 110*220 мм (самоклеящийся закрывающий клапан, адресная сетка), цвет белый, СбМ в количестве 7 штук по цене 12 руб. за 1 штуку, на общую сумму 84 руб.;

83. Туалетная бумага белая 2 сл 4 рул. «Почтовая марка» в количестве 1 штуки стоимостью 85 руб.;

84. Вафли со вкусом сгущенного молока «Почтовая марка» 200г в количестве 1 штуки стоимостью 70 руб.;

85 Натуральное средство для мытья посуды «Мыльные стружки» Почтовая марка 490 мл в количестве 1 штуки стоимостью 120 руб.;

86. Пакет типа «майка» (<данные изъяты>), ТМ «Почтовая марка» в количестве 1 штуки стоимостью 7 руб., а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 10260 руб., которыми завладела без оплаты для личных нужд, а также похитила путем присвоения, принадлежащие <данные изъяты>» наличные денежные средства на общую сумму 77192 руб. 44 коп., полученные от реализации товарно-материальных ценностей и оплаты предоставляемых услуг; наличные денежные средства в размере 9338 руб. 79 коп., полученные в качестве платежей за коммунальные услуги от населения и неоприходованные ею в федеральной системе «Город»; наличные денежные средства в размере 19841 руб. 44 коп., которые предназначались для выплаты пенсий, ЕДВ, ЕДК, а всего денежных средства на общую сумму 106372 руб. 67 коп., которые ФИО1 изъяла из кассы СОПС Чечулино.

Тем самым ФИО1 незаконно обратила в свою пользу вверенные ей <данные изъяты>» на основании договора №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальные ценности и денежные средства против воли собственника, то есть распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, в результате указанных преступных действий ФИО1 в указанный период времени, являясь лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции, а именно, занимая должность начальника СОПС Чечулино ОСП Новгородский почтамт УФПС <адрес> филиал <данные изъяты>», используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения совершила хищение вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств на общую сумму 116632 руб. 67 коп., обратив их в свою пользу, чем причинила <данные изъяты>» имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению при описанных в нем обстоятельствах не признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, допрошенной в качестве обвиняемой в ходе предварительного расследования дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ она устроилась на работу в ОПС Чечулино в должности мобильного оператора. ДД.ММ.ГГГГ она переведена на должность начальника <данные изъяты>. В ее должностные обязанности входило получать товар, отчитываться по всем операциям, обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей и другое. При переводе на должность начальника ОПС ФИО5 она была ознакомлена с должностной инструкцией, также было заключено дополнительное соглашение и подписан договор о полной индивидуальной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ при переводе ее на должность начальника <данные изъяты> была проведена инвентаризация денежных средств и товарно-материальных ценностей. В ходе инвентаризации были проверены остатки продуктов и денежные средства, находившиеся в кассе, никакие товарно-материальные ценности, указанные в реестре не пересчитывались. Она подписала расписку и акт инвентаризации, не изучив опись имущества, которое вверяли под ее ответственность. ДД.ММ.ГГГГ проводилась инвентаризация, при которой она не присутствовала. Каким образом она проводилась, она не знает, причины появления недостачи пояснить не может. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации не проводилось. Она самостоятельно периодически проверяла наличие товарно-материальных ценностей, а также денежные средства. Когда в кассе были денежные средства сверх установленного лимита, то она отправляла их с водителем в <данные изъяты>. Как ей кажется, ДД.ММ.ГГГГ она отправляла денежные средства в <данные изъяты>. После чего ей позвонили из <данные изъяты> и сообщили, что она прислала денежных средств больше, чем указано у нее в акте на 50000 руб., указали на необходимость правильно оформить документы, но она не знала, как это сделать. Она направила им исправленную квитанцию, где указала верную сумму с учетом этих 50000 руб., но в дневник учета по всей видимости данные сведения не внесла. Позже при пересчете кассы и сверки ее с дневником учета, она выявила недостачу в сумме 50000 руб., но про допущенную ошибку в феврале 2023 года она забыла. Обнаружив недостачу, она решила самостоятельно вложить денежные средства в сумме 50000 руб. в кассу, которые ей передал ее сожитель С.В. В <данные изъяты> в ОПС Чечулино приезжали сотрудники отдела безопасности, чтобы посчитать кассу, после чего ей сообщили, что в кассе недостача в размере 50000 руб. Она могла допускать какие-то ошибки при выполнении операций и оформлении документации учета, дополнительного обучения по ведению документации как в бумажном виде, так и посредствам компьютера никто с ней не проводил, курсов никаких она не заканчивала. Денежные средства и товарно-материальные ценности, которые ей вменяются в акте недостачи, она себе не брала (<данные изъяты>

После оглашения показаний, подсудимая показала, что инвентаризация в <данные изъяты> был проведена еще до издания приказа о назначении ее на должность начальника данного ОПС.

Несмотря на позицию, избранную подсудимой, ее виновность в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании в качестве представителя потерпевшего <данные изъяты> показала, что она работает в УФПС <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Ей известно, что в ОПС д. Чечулино было совершено хищение, приезжала комиссия, проводила пересчет, по результатам которого был составлен соответствующий акт. В последующем сотрудник уволился.

Допрошенный в судебном заседании в качестве представителя потерпевшего <данные изъяты> показал, что ФИО1 работала в почтовом отделении <данные изъяты>. В конце <данные изъяты> она была назначена на должность начальника данного ОПС. При назначении ее на должность проводилась инвентаризация, то есть проверялись остатки денежных средств по кассе, товарно-материальные ценности, о чем составлялся соответствующий акт. Данное отделение оборудовано терминалами. В конце каждого рабочего дня каждое почтовое отделение с помощью автоматизированной системы формирует отчет по кассе, который отправляется в главное управление. Если лимит по кассе превышен, то излишки денежных средств сдаются в почтамт в главную кассу с соответствующими документами в опечатанном виде с водителем. В мае 2023 года по результатам проведения инвентаризации в <данные изъяты> была выявлена недостача денежных средств, в том числе неоприходованных денежных средств по оплате населением коммунальных услуг, с результатами которой ФИО1 была согласна и в дальнейшем производила ее погашение. Позже, ДД.ММ.ГГГГ была также проведена инвентаризация в <данные изъяты>, в ходе которой выявилась недостача денежных средств. При проведении данной инвентаризации ФИО1 не присутствовала. Заявленный гражданский иск поддержал в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Л.И. показала, что около шести лет она работает в ОПС Чечулино в должности почтальона. Позже в отделение пришла ФИО1, которая впоследствии была назначена начальником данного почтового отделения. В почтовом отделении товарно-материальные ценности, продукты питания хранятся на складе, а также находятся на стенде. Доступ к ним имеют она и ФИО1 При поступлении в отделение денежных средств, ФИО1 их пересчитывает, принимает, пенсионные поручения проводит по компьютеру, потом выводится сумма, которую она выдает ей вместе с поручениями для последующей выдачи на дому. Затем она забирает данные денежные средства, поручения и уходит на участок. По возвращению все поручения и остаток денежных средств она возвращает ФИО1, которая заносит все в компьютер. Товар она получает по накладной, который изначально ФИО1 пробивает через компьютер, после чего печатается накладная и уже товар вместе с накладной она берет с собой и идет на участок. По возвращению в отделение, непроданный товар она возвращает ФИО1, который она вновь пробивает в компьютере, как непроданный, после чего товар возвращается на склад. Ей известно, что в <данные изъяты> в почтовом отделении работниками главного управления была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача. Каким образом могла произойти недостача, ей неизвестно. В конце каждой смены на компьютере у них ведется дневник, где видна конечная сумма на день. Она всегда интересовалась у ФИО1 о том, сходится ли у них сумма, на что последняя ей отвечала, что все нормально. В <данные изъяты> работниками главного управления была проведена ревизия в их почтовом отделении. ФИО1 на данной ревизии не присутствовала. Ключ от почтового отделений ей передал муж ФИО1 Иногда, как ФИО1, так и она, брали продукты питания без оплаты, записывая в свои тетради, но после получения заработной платы, она всегда вносила денежные средств в кассу почты за взятые ранее продукты питания. При поступлении ФИО1 на работу, ей передавалась только касса, товарно-материальные ценности ей не передавались, поскольку никакого товара у них не было. Товар стал поступать в почтовое отделение, когда ФИО1 была назначена начальником данного ОПС.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ю.В. показала, что она работает руководителем отдела сопровождения кассовых операций <данные изъяты>. По роду своей деятельности она контролирует денежные потоки со всех отделений почтовой связи. По остаткам она видит, есть ли деньги в отделении или нет. В 2023 году начальником ОПС Чечулино являлась ФИО1 Перед проведением ревизии, они неоднократно звонили ФИО1 и говорили, что у нее большой остаток кассы, просили отправить им деньги, на что она говорила, что ей некогда. Иногда она отправляла денежные средства в главное управление, но по остаткам все равно было видно наличие денежных средств сверх установленного лимита. Первого числа каждого месяца руководитель отделения должен выслать денежные средства, чтобы в кассе оставалось не более 5000 руб. В конце каждого рабочего дня начальником отделения автоматически создается денежный отчет, в который она вносит только те деньги, которые пришли на выплату пенсий и которые она отправила с почтовой машиной, все остальное считается автоматически. Денежные средства по оплате коммунальных платежей она принимает по кассовому аппарату, которым выдаются чеки и где фиксируется каждая операция. При проведении в мае 2023 года ревизии в ОПС ФИО5, она за компьютером начальника отделения сформировала дневник, вывела остаток денежных средств, который должен был быть в наличии в кассе, но денежных средств в кассе не было. Была выявлена недостача. После чего они пытались урегулировать все на месте. ФИО1 согласилась возместить недостачу, после чего с ней было заключено дополнительное соглашение о возмещении суммы недостачи. Изначально в каком-то размере ФИО1 возмещала денежные средства. Также ими было выявлено, что денежные средства, поступающие от населения по оплате коммунальных услуг, не были оприходованы начальником отделения, о чем ими был составлен соответствующий акт. В последующем ФИО1 перестала возмещать денежные средства, в связи с чем была проведена повторная ревизия с целью отстранения ее от работы, в ходе которой был произведен подсчет кассы и товара.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М.С. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в составе комиссии при проведении проверки почтового отделения Чечулино, совместно с И.В. и Петровой. Приехав в отделение, ими был пересчитан весь товар, касса пересчитана, в результате чего была выявлена недостача. Непосредственно она пересчитывала товар, газеты, открытки, продукты питания, то есть все, что было указано в ведомости, в которой были указаны остатки товары, которые должны были быть на день проведения проверки. На момент проверки всего товара в наличии не оказалось. В момент проведения проверки в ОПС была почтальон, начальника отделения на месте не было.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля И.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она входила в состав комиссии при проведении проверки в отделении почтовой связи д. Чечулино, начальником которого являлась ФИО1, поскольку имелось завышение кассового лимита. В состав комиссии также входили ФИО6 По приезду на место ими была пересчитана касса, ФИО7 считала товарно-материальные ценности, при этом просроченные товары не были выявлена. В случае истечения сроков годности, товар в акт не включался бы. По результатам проверки была выявлена недостача как по кассе, так и по товарно-материальным ценностям, о чем был составлен соответствующий акт. При назначении ФИО1 на должность начальника отделения почтовой связи проводилась ревизия, в ходе которой производился подсчет товарно-материальных ценностей, которые в последующем были переданы ФИО1 В ходе данной ревизии присутствовала сама ФИО1

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С.В. показал, что около шести лет проживает с ФИО1 Ему известно, что ФИО1 работала начальником почтового отделения Чечулино. По поводу возникшей недостачи считает, что компьютер что-то неправильно считал. ФИО1 всю свою заработную плату вкладывала в кассу отделения. В <данные изъяты> он брал в долг у дочери 50000 руб. для ФИО1, поскольку последняя ему позвонила и сообщила, что у нее что-то не сошлось по суммам, образовалась недостача. Никакие журналы, открытки ФИО1 домой не приносила.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаний свидетеля В.И., данных ею в ходе предварительного расследования следует, что она работает в должности ведущего специалиста отдела по производственным процессам <данные изъяты> Отделом контроля ежедневно прослеживается движение денежных средств в кассах ОПС, в том числе снижение остатка наличных денежных средств в основной кассе ОПС, посредством ежедневного мониторинга электронных дневников <данные изъяты> в котором фиксируется полное движение денежных средств за отчетный день, остаток денежных средств на начало рабочего дня, приход денежных средств (ДС) за рабочий день, расход денежных средств, и остаток на конец рабочего дня. В <данные изъяты> не наблюдалось движение денежных средств в основной операционной кассе (<данные изъяты> в связи с чем возник вопрос о наличии денежных средств в <данные изъяты>. В связи с этим появились основания для выездной проверки. Накануне проверки в ОПС имелось завышение лимита кассовых средств, в связи с чем отделом контроля было предложено начальнику ОПС осуществить высылку сверхлимитных денежных средств. При отсутствии расходных операций денежные средства не высылались в главную распределительную кассу почтамта. Высылка средств была произведена в меньшем объеме, чем требовалось отделом контроля, который предложил осуществить высылку денежных средств в полном объеме, что не было сделано начальником ОПС ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей и денежных средств в ОПС Чечулино по адресу: <адрес>, комиссией <данные изъяты>» при проведении инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе <данные изъяты> была выявлена недостача наличных денежных средств. Далее, Ю.В. был произведен производственный контроль дневника ф.130, то есть это ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по дневнику <данные изъяты> было не оприходовано за прием коммунальных платежей от населения. По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача денежных средств, доступ к которым был только у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС по ОПС Чечулино. По результатам ревизии кассы и других материальных ценностей была выявлена недостача денежных средств в ООК, товарно-материальных ценностей. Кроме того, во время проведения ревизии в ОПС Чечулино выявлены неоплаченные пенсионные поручения (пенсия, ЕДВ. ЕДК) без расписки пенсионеров о получении. Поручения на выплату пенсий и пособий были выведены в расход и показаны по отчетам как оплаченные, но фактически выплата по ним не производилась, расписки пенсионеров о получении денежных средств отсутствуют. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в счет погашения недостачи внесено добровольно в кассу предприятия 11000 руб. 00 коп. В ОПС Чечулино работали начальник <данные изъяты> ФИО1 и почтальон Л.И. В период нахождения ФИО1 на больничном, для осуществления функций начальника ОПС почтамтом направлялись сотрудники производственного отдела и начальники ОПС, которые привлекались в качестве мобильных сотрудников. Денежные средства в ОПС Чечулино хранятся в сейфе, доступ к которому был только у начальника ОПС ФИО1 Денежные средства, предназначенные для выдачи пенсий, почтальону Л.И. выдавала непосредственно ФИО1, также ФИО1 периодически сама лично выдавала пенсии населению (<данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаний свидетеля О.В., данных ею в ходе предварительного расследования следует, что с октября 2016 года она состоит в должности руководителя группы потовой и экономической безопасности. ДД.ММ.ГГГГ, они с комиссией <данные изъяты>» в которую входили <данные изъяты> Ю.В., приехали в <данные изъяты> для проведения инвентаризации денежных средств в основной операционной кассе, которая проводится следующим образом: они приходят в ОПС, в каждом ОПС присутствует информационная система «Модуль производственного контроля», где они соответствующим образом проверяют дневник <данные изъяты>, где указан ежедневный отчет и движение денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей. Данная система формирует денежные средства со всех касс, которые находятся в ОПС. Сначала они сформировали дневник Ф130 на момент проверки и вывели остаток кассы на момент проверки. После чего этот остаток сверили с наличием денежных средств в кассе начальника ОПС. Так, при проведении проверки они обнаружили недостачу денежных средств, о чем было сообщено А.С., которая присутствовала при ее проведении, каких-либо аргументированных причин им не назвала. После этого ей было предложено погасить недостачу. Далее, Ю.В. была проведена проверка оприходования денежных средств за коммунальные платежи между ФСГ «Город» и данными дневников Ф130 за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ по Новгородскому почтамту, в результате чего было выявлено, что начальником ОПС Чечулино не были оприходованы денежные средства за коммунальные платежи, принятые на МПКТ (модульный переносной кассовый терминал) за ДД.ММ.ГГГГ. Данную недостачу А.С. признала, в связи с чем, в последующем с ней было заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба и согласован график выплаты денежных средств. Инвентаризацию товарно-материальных ценностей они не проводят, так как ее проводят сами сотрудники ОПС Чечулино и отдел по производственным процессам (<данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаний свидетеля И.И. следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в <данные изъяты> в должности водителя. Он неоднократно ездил в ОПС Чечулино. Денежные средства, которые передаются в главную кассу <данные изъяты>» передаются водителю начальником ОПС в опломбированных страховых мешках, водитель расписывается в накладной за количество полученных им мешков, после чего также под роспись передает данные мешки в главную кассу. Денежные средства, не упакованные в соответствии с инструкцией, а именно находящиеся не в страховых опломбированных мешках, водителем для передачи в главную кассу не принимаются. Кто именно являлся начальником ОПС Чечулино в период с января 2023 года по июль 2023 года, он не знает. За весь период его работы ни начальник ОПС Чечулино, ни какой-либо другой сотрудник отделения почтовой связи, денежные средства, в том числе и в сумме 50000 руб., которые были бы упакованы не должным образом, для передачи в главную кассу, ему не передавал (<данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаний свидетеля Н.Ю., данных ею в ходе предварительного расследования следует, что ее отец Ю.Н. в июне 2023 года пенсию не получил в связи с нахождением на лечении в медицинском учреждении. Позже, ДД.ММ.ГГГГ отец пошел в ОПС Чечулино для получения пенсии, где сотрудники отделения сообщили ему, что денежные средства будут через неделю. Спустя неделю они пошли вместе с отцом в <данные изъяты>, где им сказали, что денежных средств нет, но обещали, что пенсию ее отцу выплатят. Спустя какое-то время отцу денежные средства выплатили. Пенсии, ЕДВ, ЕДК выдавала начальник <данные изъяты> (<данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаний свидетеля Ю.Н., данных им в ходе предварительного расследования следует, что в июне 2023 года в <данные изъяты> пенсию он не получал. Обычно, каждый месяц 21 числа он ходит на почту в <данные изъяты> для получения денежных средств в размере 18070 руб. 05 коп. Данную выплату осуществляет начальник <данные изъяты>. В конце июля 2023 года он пошел получать свою пенсию в <данные изъяты>, где получил пенсию за июль 2023 года, а пенсию за июнь 2023 года ему не выдали, сообщив, что денежные средства еще не пришли, предложили прийти через неделю. Спустя время, он вместе с дочерью Н.Ю., пошли в ОПС Чечулино, где также получили отказ в получении денежных средств. Спустя некоторое время ему позвонили с ОПС Чечулино и попросили подойти, чтобы получить денежные средства (пенсию) за июнь, после чего он пришел и все получил (<данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаний свидетеля П.М., данных ею в ходе предварительного расследования следует, что она в ОПС Чечулино по адресу: <адрес>, д. Чечулино, <адрес> ходит очень редко для получения ЕДК. Поскольку она платит за воду, ЕДК ей приходят разными суммами около 300 руб., в связи с чем в ОПС Чечулино каждый месяц она не ходит. Денежные средства в ОПС Чечулино ей выдавала сотрудница данного отделения А.С.. Все денежные средства (ЕДК), которые она должна был получить, она получила (том 1 л.д. 50-53).

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля В.П., а также оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, его показаний, данных им в ходе предварительного расследования, и поддержанных им в полном объеме, следует, что 9 числа каждого месяца в <данные изъяты> он получает ЕДК Ветеран труда <адрес>. Претензий к почте <данные изъяты> по выплатам денежных средств не имеет. Данную выплату денежных средств производит почтальон по имени <данные изъяты> (<данные изъяты>

Кроме вышеприведенных показаний, виновность подсудимой в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая вышеперечисленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления при изложенных в предъявленном обвинении обстоятельствах.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях представителей потерпевшего, свидетелей, письменных документах, которые бы ставили под сомнение их достоверность не установлено.

Оценивая показания представителей потерпевшего, свидетелей, суд учитывает, что в части юридически значимых обстоятельств совершения преступления, влияющих на квалификацию действий подсудимой, показания указанных лиц не содержат противоречий. Их показания согласуются с письменными доказательствами. Оснований не доверять указанным доказательствам, у суда нет. Оснований полагать оговор подсудимой со стороны представителей потерпевшего, свидетелей, у суда нет. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела у указанных лиц судом не установлено, в связи с чем суд принимает во внимание данные показания как достоверные и правдивые.

При этом к показаниям свидетеля Л.И. в части того, что при поступлении ФИО1 на работу, ей передавалась только касса, товарно-материальные ценности ей не передавались, суд относится критически, поскольку данные показания полностью опровергаются письменными материалами дела, в том числе инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей ОПС Чечулино, произведенной ДД.ММ.ГГГГ, содержащей подпись ФИО1, наличие которой не оспаривалось подсудимой в ходе рассмотрения дела, а также показаниями свидетеля И.В., которая непосредственно участвовала в качестве члена комиссии при проведении инвентаризации денежных средств и товарно-материальных ценностей в ОПС д. Чечулино ДД.ММ.ГГГГ, которая была обусловлена назначением ФИО1 на должность начальника данного отделения почтового связи.

Также суд признает достоверными вышеуказанные письменные доказательства, так как они согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми, признаются судом достоверными и в совокупности с показаниями представителей потерпевшего, свидетелей достаточными для разрешения уголовного дела и признании виновности ФИО1

В ходе судебного следствия нашел свое подтверждение тот факт, что ФИО1 в период времени с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ОПС Чечулино, расположенном по адресу: <адрес>, и являясь материально-ответственным лицом за вверенные ей денежные средства и товарно-материальные ценности, имея единый преступный умысел, на хищение товарно-материальных ценностей и денежных средств, принадлежащих АО «<данные изъяты> используя свое служебное положение начальника отделения почтовой связи, из корыстной заинтересованности, похищала путем присвоения, вверенные ей товарно-материальные ценности и денежные средства из вышеуказанного СОПС Чечулино, в общей сумме 116632 руб. 67 коп., причинив <данные изъяты>» ущерб на указанную сумму.

С учетом занимаемой ФИО1 должности начальника отделения почтовой связи и полномочий, определенных трудовым договором и должностными обязанностями начальника отделения, она являлась лицом, наделенным на постоянной основе организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

В связи с изложенным выше инкриминируемое преступление было совершено подсудимой с использованием своего служебного положения.

Инкриминируемое подсудимой деяние совершено с прямым умыслом, так как она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления. Об этом свидетельствуют целенаправленные действия подсудимой, а также характер этих действий, совершенных ею.

По смыслу закона присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.

Обязательным признаком хищения является наличие у лица корыстной цели, то есть стремления изъять и обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц, круг которых не ограничен. Наличие у подсудимой такой цели с учетом фактических обстоятельств уголовного дела не вызывает сомнений у суда. При этом, совершенное подсудимой преступление, является оконченным.

Размер причиненного ущерба установлен на основании актов инвентаризации, документарной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состоянии касс и других материальных ценностей ОПС Чечулино. Оснований сомневаться в их достоверности и объективности произведенных расчетов, у суда не имеется. При этом суд также учитывает, что размер причиненного ущерба подсудимой фактически в судебном заседании не оспаривался.

К показаниям подсудимой о том, что денежные средства из кассы ОПС, товарно-материальные ценности она не похищала, а также версия о возможных допущенных ошибках при составлении отчетов, суд относится критически, поскольку они не согласуются с исследованными доказательствами. Так, из письменных материалов дела и показаний свидетелей, в том числе Ю.В., И.В., следует, что при проведении инвентаризации в ОПС Чечулино ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача денежных средств, с результатами и суммой которой, ФИО1 была согласна. При этом, до ФИО1, как следует из показаний свидетелей, неоднократно доводилась информация о наличии денежных средств в кассе на остатке сверх установленного лимита и необходимости его передачи в главное управление, чего последней не было сделано. При проведении инвентаризации ценных бумаг, бланков документов строгой отчетности, товарно-материальных ценностей в ОПС Чечулино ДД.ММ.ГГГГ в связи с назначением ФИО1 на должность начальника данного отделения почтовой связи, недостачи выявлено не было. При проведении данной проверки ФИО1 присутствовала, при этом каких-либо замечаний по процедуре ее проведения, а также по результатам ее проведения, от нее не поступило. В ходе проведения документарной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состоянии касс и других материальных ценностей ОПС Чечулино ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача как денежных средств в кассе, так и товарно-материальных ценностей. При этом суд отмечает, что доступ к ним имела только ФИО1, поскольку в соответствии с должностными обязанностями она обязана была осуществлять сохранность, в том числе денежных средств и товарно-материальных ценностей. В связи с изложенным, доводы подсудимой о невиновности суд расценивает, как избранный ею способ защиты, имеющий своей целью уменьшить свою роль в совершенном преступлении, выгородить себя и избежать уголовной ответственности, объективными доказательствами ее показания в данной части не подтверждаются.

Утверждение стороны защиты о том, что осужденная субъектом присвоения не является, поскольку денежные средства и товарно-материальные ценности ей не вверялись, являются несостоятельными. Так, из приведенных выше показаний свидетелей, приказа о приеме на работу, приказа о переводе работника на другую работу, должностного регламента и договора о полной индивидуальной материальной ответственности следует, что ФИО1 в силу занимаемой ею должности обладала административно-хозяйственными полномочиями относительно денежных средств и товарно-материальных ценностей, которые были ей переданы под полную материальную ответственность. При этом суд отмечает, что трудовой договор с ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она была принята на должность оператора связи 3 класса Мобильной группы/Новгородский почтамт УФПС <адрес>. В связи с назначением ФИО1 на должность начальника данного отделения почтовой связи, ДД.ММ.ГГГГ составом комиссии в присутствии ФИО1 проводилась инвентаризация ценных бумаг, бланков документов строгой отчетности, товарно-материальных ценностей, каких-либо замечаний от ФИО1 не поступило.

Совокупность изложенных в приговоре доказательств, полностью согласующихся между собой, не оставляет каких-либо сомнений в виновности подсудимой в совершении преступления при описанных в приговоре обстоятельствах.

С учетом установленных при рассмотрении уголовного дела обстоятельств, суд находит доказанной вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, в связи с чем квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

На основании ст. 19 УК РФ подсудимая, как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд отмечает, что ею совершено одно умышленное оконченное преступление, направленное против собственности, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. Также суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного, в том числе, способ совершения преступления и размер причиненного вреда.

Исследуя данные о личности подсудимой, суд принимает во внимание, что она не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, официально трудоустроена.

В судебном заседании подсудимая показала, что она не является инвалидом, является трудоспособным лицом, высказала жалобы на свое состояние здоровье, пояснила, что оказывает помощь близким родственникам.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Анализирую исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимой в их совокупности, ее имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы.

При этом суд считает, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, в том числе штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, принудительные работы не смогут обеспечить в полной мере достижение его целей, в том числе восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, по правилам ст. 64 УК РФ, а также оснований применения к ФИО1 более мягкого вида наказания, в том числе замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. В этом отношении суд учитывает установленные в судебном заседании фактические обстоятельства совершенного с прямым умыслом преступления, которые в свою очередь не позволяют расценить совершенное преступление как отличающееся пониженной степенью общественной опасности, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания и считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначить подсудимой наказание условно, с установлением испытательного срока, в течение которого последняя должна своим поведением доказать свое исправление. Продолжительность испытательного срока устанавливается судом с учетом тяжести совершенного преступления, его направленности и общественной опасности, а также данных о личности ФИО1, смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ как необязательные, кроме того, дополнительные обязанности на подсудимую возлагаются в порядке ст. 73 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела потерпевшим <данные изъяты>» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой в его пользу в счет возмещения материального ущерба денежной суммы в размере 77192 руб. 21 коп.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании с гражданским иском не согласилась.

Суд считает, что гражданский иск <данные изъяты>» подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В ходе судебного разбирательства установлено, что в результате совершенного ФИО1 преступления, <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму в размере 116632 руб. 67 коп. При таких обстоятельствах, гражданский иск, заявленный <данные изъяты>» о возмещении материального ущерба в сумме 77192 руб. 21 коп., поддержанный представителем потерпевшего и государственным обвинителем в полном объеме, подлежит удовлетворению.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении подсудимой подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не подлежит отмене либо изменению.

Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий, <данные изъяты> наложен арест на денежные средства в сумме 105632 руб. 67 коп., находящиеся на счетах №, №, № <данные изъяты>», оформленных на имя ФИО1

Суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, сохранить арест вышеуказанного имущества, принадлежащего ФИО1, до исполнения решения суда в части гражданского иска.

Процессуальными издержками по данному уголовному делу суд, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признает денежные суммы в размере 18623 руб. 00 коп., 5541 руб. 00 коп., 1646 руб. 00 коп., 13588 руб. 00 коп, выплаченные из федерального бюджета в счет вознаграждения адвокату Темняк Н.В., осуществлявшей защиту ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства. Общий размер процессуальных издержек составляет 39398 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно ч. 4 ст. 132 УПК РФ, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Частью 6 ст. 132 УПК РФ закреплено, что процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ данные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 Оснований для освобождения подсудимой от возмещения указанных процессуальных издержек суд не усматривает. ФИО1 не отказывалась от защитника, является трудоспособным лицом, то есть может иметь доход, при этом судом установлена ее виновность в совершении преступления, в котором она обвинялась, в связи с чем процессуальные издержки, которые были понесены при рассмотрении настоящего уголовного дела, подлежат возмещению последней. При этом суд отмечает, что отсутствие у ФИО1 денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания ее имущественно несостоятельной.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок продолжительностью 02 года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденную ФИО1 в течение испытательного срока исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной,

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, на регистрацию с периодичностью устанавливаемой этим органом, но не реже одного раза в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня постановления приговора.

Гражданский иск <данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» в возмещение материального ущерба 77192 руб. 21 коп.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 39398 руб. 00 коп.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение пятнадцати суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья Ю.Б. Трифонова