Приговор № 1-47/2023 от 21 августа 2023 г. по делу № 1-47/2023

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Панкрушиха 21 августа 2023 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Терпуговой Ю.В.

при секретаре Павловой М.И.,

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора Панкрушихинского района Ларина К.С.,

потерпевшей <данные изъяты>

подсудимого ФИО1,

защитника Мешкова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>: <адрес> в <адрес>, фактически прож. по адресу: <адрес> в <адрес> того же района,

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, но не позднее 05 часов 00 минут, ФИО1, находился на усадьбе <адрес>, в с<адрес>, Панкрушихинского района, Алтайского края, в состоянии алкогольного опьянения, где на почве личных неприязненных отношений <данные изъяты> ФИО2 №1, у него возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение дома, путем поджога, находящегося по вышеуказанному адресу, вместе с находившимся в нем имуществом.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, но не позднее 05 часов 00 минут, реализуя возникший преступный умысел, направленный на уничтожение жилого дома с находящимся в нем имуществом, расположенный по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, <адрес>, принадлежащего на праве собственности потерпевшей ФИО2 №1, с причинением значительного ущерба потерпевшей, совершенное путем поджога, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, но не позднее 05 часов 00 минут, ФИО1 находясь во дворе усадьбы дома, расположенной по вышеуказанному адресу, подошел к стене вышеуказанного жилого дома, где руками нарвал сухой травы. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на уничтожение жилого дома путем поджога, ФИО1, в вышеуказанный период времени, зная, что сухая трава является легковоспламеняющимся предметом, положил ее на деревянный стол, вплотную стоящий у стены жилого дома по вышеуказанному адресу, после чего осознавая, что дом по указанному адресу представляет собой значительную материальную ценность для потерпевшей, и имевшимися у него с собой спичками поджог сухую траву, тем самым, совершил действия, направленные на уничтожение путем поджога, принадлежащего на праве собственности ФИО2 №1 имущества - жилого одноэтажного дома, общей площадью 37,2 кв.м, расположенного по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, <адрес>, стоимостью 360 000 рублей 00 копеек, вместе с находящимся в нем, представляющим ценность для потерпевшей, имуществом:

Пластиковое двухкамерное окно размером 80х120 см, в количестве 8 штук стоимостью 3 325 рублей 00 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 26 600 рублей 00 копеек;

Пластиковое двухкамерное окно размером 90х120 см стоимостью 3 740 рублей 62 копейки;

Пластиковое двухкамерное окно, имеющее открывающуюся створку, размером 80х120см, в количестве 3 штук, стоимостью 5 700 рублей 00 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 17 100 рублей 00 копеек;

Деревянный стол книжка с двумя створками размером 35х90х75 см, стоимостью 950 рублей 00 копеек.

Однокамерный холодильник марки «Бирюса», стоимостью 3 600 рублей 00 копеек;

Деревянный кухонный стол размером 90х60см, стоимостью 950 рублей 00 копеек;

Газовая плита с 4 конфорками марки «Омичка» с духовым шкафом, стоимостью 2 185 рублей 00 копеек;

Двухкамерный холодильник марки «Бирюса», стоимостью 9 310 рублей 00 копеек;

Стиральная машина марки «Indesit» IWC6085, массой загрузки 6 кг, стоимостью 14 250 рублей 00 копеек;

Микроволновая печь марки «Pioneer» MW204M 700Вт 20л, стоимостью 5 690 рублей 50 копеек;

Кухонный навесной шкаф из материала ДСП, размерами 80х70х30см, в количестве 2 штук, стоимостью 1 900 рублей 00 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 3 800 рублей 00 копеек;

Тумба с раковиной из материала ДСП размерами 80х55х75см, стоимостью 2 850 рублей 00 копеек;

Письменный деревянный стол с тумбочкой размерами 115х60х74 см, стоимостью 1 425 рублей 00 копеек;

Деревянный стул со спинкой, в количестве 2 штук, стоимостью 475 рублей 00 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 950 рублей 00 копеек;

Диван-книжка размерами 200х80 см, стоимостью 4 750 рублей 00 копеек;

Трехстворчатый шкаф-купе с открытыми полками, размером 220х170х60 см, стоимостью 7 315 рублей 00 копеек;

Беспроводной радио-телефон марки «Panasonic» модели KX-TG6411CHM, стоимостью 475 рублей 00 копеек;

Утюг марки «Galaxy» GL6128 мощностью 2200 Вт, стоимостью 1 495 рублей 00 копеек;

Деревянная тумба размерами 88х50х65 см, стоимостью 1 425 рублей 00 копеек;

LED телевизор марки «Doffler» 32CH15-T2, диагональю 81 см, стоимостью 5 225 рублей 00 копеек;

Двухстворчатый деревянный шкаф размером 200х120х60 см, стоимостью 1 900 рублей 00 копеек;

Диван-книжка размерами 210х130 см, стоимостью 6 650 рублей 00 копеек;

Пылесос марки «Samsung» VC-6013, стоимостью 2 375 рублей 00 копеек;

Деревянный трехстворчатый платяной шкаф размером 160х60х150 см, стоимостью 2 850 рублей 00 копеек;

Кровать 1.5 спальная размерами 195х75см, в количестве 2 штук, стоимостью 1 900 рублей 00 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 3 800 рублей 00 копеек, а всего имущества, представляющего ценность для потерпевшей на общую сумму 131 671 рубль 42 копейки.

После поджога сухой травы на усадьбе дома по адресу: <адрес>, ФИО1 убедившись, что произошло возгорание, скрылся с места совершения преступления, полагая, что огонь распространится на жилое помещение и уничтожит дом вместе с находящимся в нём имуществом, тем самым, будет причинен значительный материальный ущерб потерпевшей ФИО2 №1

Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в дальнейшем Свидетель №1 увидев, что горит деревянный стол, стоящий вплотную к стене жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выбежала на улицу вместе с ФИО2 №1, где самостоятельно ликвидировали очаг возгорания, до приезда сотрудников отдельного поста пожарно-спасательной части ГУ МЧС России по <адрес> в <адрес>, тем самым предотвращено наступление общественно – опасных последствий в виде уничтожения всего дома по вышеуказанному адресу, общей стоимостью 360 000 рублей 00 копеек, которыми потерпевшей был бы причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, вместе с находящимся в нем имуществом, представляющего ценность для потерпевшей ФИО2 №1 на общую сумму 131 671 рубль 42 копейки, а всего на общую сумму 491 671 рубль 42 копейки, который для потерпевшей является значительным.

Таким образом, ФИО1, в вышеуказанный период времени, покушался на уничтожение путём поджога жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 №1 В случае доведения своего преступного умысла до конца, потерпевшей ФИО2 №1 мог быть причинен имущественный вред на общую сумму 491 671 рубль 42 копейки, который для нее является значительным. Однако ФИО1 не довел свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных на стадии следствия следует, что он проживает по адресу: <адрес>, со своей матерью ФИО2 №1 и племянницей. Данный дом принадлежит его матери. Официально нигде не трудоустроен. Живет за счет случайных заработков, которые тратит на спиртное, в дом ничего не приобретает. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точного времени он не помнит, он заработал денежные средства и потратил на спиртное, которое распивал в течение дня. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов он пошел домой к <данные изъяты>, чтобы переночевать. Подойдя к дому № по <адрес>, он начал стучать в дверь, так как в доме все уже спали. Из дома вышла его мать ФИО2 №1 и сказала, что домой его не пустит, так как он сильно пьяный, и чтобы уходил, после этого она закрыла дверь. Он разозлился на <данные изъяты> и начал сильно кричать, чтобы она пустила его в дом. <данные изъяты> в дом его не пускала. Тогда он разозлился еще сильнее и крикнул ей, что если она его не пустит в дом, то он подожжет дом. <данные изъяты> также не реагировала и дверь не открывала. Он взял костыль и начал стучать в окно кухни, которое находится с внутренней стороны двора. <данные изъяты> также не реагировала. Тогда он решил ее проучить, для чего нарвал сухой травы и положил ее на стол, который стоял в плотную к стене дома, ножками вверх. Достав из кармана спички, он поджог траву, которая лежала на столе. Он немного подождал, пока загорится стол, и после этого ушел с усадьбы дома. Спички выкинул на улице. О том, что в доме находились мать и племянница, он знал, так как видел их в окно. Какого-либо физического вреда <данные изъяты> и племяннице он причинять не хотел, так как был уверен, что в случае пожара они смогут покинуть дом. Двери в дом он ничем не подпирал. Какие-либо действия по удержанию матери и племянницы в доме он не предпринимал. После этого он вернулся на усадьбу дома, где его забрали сотрудники полиции и доставили в отделение полиции по <адрес>, где он все рассказал, признал свою вину. Поясняет, что ранее он приходил домой пьяный и мать его также не пускала в дом. Вину в поджоге дома он признает, в содеянном раскаивается.

Аналогичные пояснения были даны Мутом и при проверке показаний на месте с его участием (л.д. 109-111, 114-118, 125-126)

После оглашения показаний Мут подтвердил их, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

Так, потерпевшая ФИО2 №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ночью сын пришел домой пьяный и стал стучать по окнам, она ему сказала, что пьяного домой не пустит и вызвала полицию. Внучка ей сказала, что что-то трескает, они вышли на улицу и сами потушили возгорание, горел стол, что находился за домой, который стоял вплотную к стене их дома. Все, что было перечислено в обвинительном заключении, находилось в доме, принадлежит ей, со стоимостью имущества она согласна. Не настаивает на строгом наказании для сына.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных на стадии следствия, следует, что он работает в должности старшего дознавателя ГУ МЧС России по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. По прибытию на данную усадьбу дома им было установлено, что с лицевой стороны дом повреждений не имеет. На усадьбе дома находилась собственница ФИО2 №1, которая в ходе осмотра пояснила, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов <данные изъяты> ФИО1 поджег деревянный стол, который стоял вплотную к стене дома с обратной стороны. При проведении осмотра места происшествия по указанному адресу было установлено, что очаг возгорания был расположен на деревянном столе, перевернутом ножками вверх, который был расположен вплотную к деревянной стене дома, но на момент осмотра стол находился на расстоянии около 60 см, так как ФИО2 №1 после тушения отодвинула его от стены. Кроме того, ФИО2 №1 пояснила, что о данном возгорании в пожарную часть не сообщала, так как пожар был локализован собственными силами. Также при осмотре на деревянных бревнах стены дома присутствуют следы закопчения, что свидетельствует о непосредственном контакте с очагом возгорания. В связи с чем можно полагать, что в случае несвоевременного тушения очага возгорания, огонь распространился бы на деревянную стену дома и на сам дом, что привело бы к полному уничтожению дома и имущества находящегося в нем. Погодные условия на момент возгорания влияния не оказывали, ветер отсутствовал, осадков не было (л.д. 80-81)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии следствия, следует, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно со <данные изъяты> ФИО2 №1 и дядей ФИО1. Работает в должности <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов она и <данные изъяты> находились дома, спали. В указанное время они услышали стук в дверь. Бабушка пошла проверить, кто пришел. Это был ее <данные изъяты> ФИО1 в сильном алкогольном опьянении. Через некоторое время бабушка зашла в дом, а ФИО1 продолжил сильно стучать в дверь, так как бабушка его не пустила. Через некоторое время ФИО1 начал сильно кричать и сказал, что если <данные изъяты> не откроет дверь, то он подожжет дом. <данные изъяты> не открывала ему дверь и вызвала сотрудников полиции. Через несколько минут она услышала какой-то треск. Выглянув в окно комнаты, она увидела, как из-за угла летят искры. Они выбежали с <данные изъяты> из дома и со стороны окна в кухню увидели, как горит деревянный стол, перевернутый ножками вверх. Данный стол стоял вплотную к стене. Они начали тушить данное возгорание. Через несколько минут они потушили данный стол и отодвинули его от стены. Дяди в этот момент на усадьбе дома не было. После этого приехали сотрудники полиции. В момент пожара стена дома не горела, она только закоптилась, они успели потушить стол. Поясняет, что ФИО1 постоянно злоупотребляет спиртным, бабушке по дому ничем не помогает. Нигде не работает, живет за счет случайных заработков. Весь свой заработок он тратит на спиртное, в дом ничего не покупает. Спиртное употребляет на протяжении нескольких лет. Когда пьяный приходит домой, то ведет себя агрессивно, сильно кричит, выражается нецензурной бранью. Ранее были случаи, когда ФИО1 приходил пьяный домой, и бабушка не пускала его домой, так как он вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, стучал в двери (л.д. 82-83)

Кроме того, судом были исследованы материалы уголовного дела:

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым была осмотрена усадьба дома, расположенная по адресу: <адрес>,

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым был осмотрен кабинет № ОП по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>,

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым было осмотрено имущество, находящееся в жилом доме по адресу: <адрес>.

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому действительная стоимость жилого дома по адресу: <адрес> на момент совершения преступления, составляет 360 000 рублей 00 копеек.

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому действительная стоимость имущества на момент совершения преступления, составляет 131 671 рубль 42 копейки, а именно:

Пластиковое двухкамерное окно размером 80х120 см, в количестве 8 штук стоимостью 3 325 рублей 00 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 26 600 рублей 00 копеек;

Пластиковое двухкамерное окно размером 90х120 см стоимостью 3 740 рублей 62 копейки;

Пластиковое окно размером 80х120см, в количестве 3 штук, имеют открывающуюся створку, стоимостью 5 700 рублей 00 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 17 100 рублей 00 копеек;

Деревянный стол книжка с двумя створками размером 35х90х75 см стоимостью 950 рублей 00 копеек.

Однокамерный холодильник марки «Бирюса» стоимостью 3 600 рублей 00 копеек;

Деревянный кухонный стол размером 90х60см стоимостью 950 рублей 00 копеек;

Газовая плита с 4 конфорками марки «Омичка» с духовым шкафом стоимостью 2 185 рублей 00 копеек;

Двухкамерный холодильник марки «Бирюса» стоимостью 9 310 рублей 00 копеек;

Стиральная машина марки «Indesit» IWC6085, массой загрузки 6 кг стоимостью 14 250 рублей 00 копеек;

Микроволновая печь марки «Pioneer» MW204M 700Вт, 20л стоимостью 5 690 рублей 50 копеек;

Кухонный навесной шкаф из материала ДСП, в количестве 2 штук, размерами 80х70х30см стоимостью 1 900 рублей 00 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 3 800 рублей 00 копеек;

Тумба с раковиной из материала ДСП размерами 80х55х75см стоимостью 2 850 рублей 00 копеек;

Письменный деревянный стол с тумбочкой размерами 115х60х74 см стоимостью 1 425 рублей 00 копеек;

Деревянный стул со спинкой, в количестве 2 штук стоимостью 475 рублей 00 копеек да 1 штуку, общей стоимостью 950 рублей 00 копеек;

Диван-книжка размерами 200х80 см стоимостью 4 750 рублей 00 копеек;

Трехстворчатый шкаф-купе с открытыми полками, размером 220х170х60 см стоимостью 7 315 рублей 00 копеек;

Беспроводной радио-телефон марки «Panasonic» модели KX-TG6411CHM стоимостью 475 рублей 00 копеек;

Утюг марки «Galaxy» GL6128 мощностью 2200 Вт стоимостью 1 495 рублей 00 копеек;

Деревянная тумба размерами 88х50х65 см стоимостью 1 425 рублей 00 копеек;

LED телевизор марки «Doffler» 32CH15-T2, диагональю 81 см стоимостью 5 225 рублей 00 копеек;

Двухстворчатый деревянный шкаф размером 200х120х60 см стоимостью 1 900 рублей 00 копеек;

Диван-книжка размерами 210х130 см стоимостью 6 650 рублей 00 копеек;

Пылесос марки «Samsung» VC-6013 стоимостью 2 375 рублей 00 копеек;

Деревянный трехстворчатый платяной шкаф размером 160х60х150 см стоимостью 2 850 рублей 00 копеек;

Кровать 1.5 спальная размерами 195х75см, в количестве 2 штук стоимостью 1 900 рублей 00 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 3 800 рублей 00 копеек;

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд приходит к следующему.

Все исследованные судом доказательства являются последовательными, объективными, согласуются между собой и дополняют друг друга, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, добыты законным путем, признаются судом допустимыми и берутся за основу приговора, их совокупности достаточно для вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, характеристики личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Так, Мут совершил покушение на преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности граждан, не судим, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом по делу не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления путем дачи последовательных, признательных показаний, участия в проверке показаний на месте, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принятие мер к заглаживанию вреда, поскольку потерпевшая его простила и просила строго не наказывать, а также состояние здоровья подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеристику его личности, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает возможным исправление ФИО1 при назначении наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы условно в пределах санкции статьи, с применением положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств уголовного дела, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В этот же срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации 1 раз в месяц, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти назначенный курс лечения, принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 12 456 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Панкрушихинский районный суд в 15-суточный срок со дня провозглашения.

Судья Ю.В. Терпугова