Приговор № 1-256/2019 1-44/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 1-256/2019

Дело № 1- 44/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым 27 января 2020 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Жуковой Т.Г.,

при секретаре Догадиной Е.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г. Кыштыма Челябинской области Кашаповой Д.С., старшего помощника прокурора г. Кыштыма Челябинской области Обухова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Муратовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении гражданина РФ

ФИО1

А.Л., родившегося ДАТА в АДРЕС, со средним профессиональным образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: АДРЕС, судимого: ДАТА Кыштымским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного ДАТА по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Так, решением Братского районного суда Иркутской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с избранным впоследствии местом жительства по адресу: АДРЕС, и установлением административных ограничений в виде: запрещения выезда за пределы г. Кыштыма Челябинской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в местах нахождения несовершеннолетних (дошкольные, школьные и иные образовательные учреждения, детские площадки, спортивные и культурно-массовые мероприятия с участием несовершеннолетних).

Кроме того, согласно решения Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от ДАТА, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев, связанных с нахождением на рабочем месте.

ДАТА ФИО1 поставлен на учет в орган внутренних дел по месту жительства, то есть в Межмуниципальный отдел МВД России «Кыштымский» Челябинской области (далее по тексту МО МВД России «Кыштымский»), расположенный по адресу: <...>, как поднадзорное лицо.

В указанный день ФИО1 предупрежден о необходимости соблюдения административных ограничений, установленных решением Братского районного суда Иркутской области от ДАТА, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, согласно письменного предупреждения.

Так ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ДАТА, проигнорировав вышеназванные решения судов, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: АДРЕС, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц отдела полиции МО МВД России «Кыштымский», осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений. После этого, ФИО1 для регистрации в отдел полиции не являлся. Какие-либо сведения о месте пребывания и причинах неявки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора до момента его задержания ДАТА сотрудниками полиции в г. Екатеринбурге Свердловской области ввиду объявления в розыск, где последний проживал у разных знакомых, а именно тем самым сотрудниками полиции были пресечены преступные действия ФИО1, направленные на уклонение от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении указанного выше преступления, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, характер и последствия данного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Обухов А.А. и защитник Муратова Н.П. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены.

С учетом изложенного, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор в соответствии с главой 40 УПК РФ, т.е. без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Органом предварительного расследования при формулировании обвинения ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ его действия квалифицированы как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, в то время как из обвинения и обстоятельств дела следует, что указание на оставление поднадзорным ФИО1 места пребывания или фактического нахождения является излишним. В этой связи суд считает необходимым исключить их из обвинения ФИО1, полагая, что данное исключение не нарушает прав подсудимого и особый порядок судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Установлено, что подсудимый ФИО1 судим, в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 150), проживает один в съемной квартире, по месту жительства соседями характеризуется удовлетворительно (л.д. 153).

Из пояснений ФИО1, данных в судебном заседании, следует, что он работает без официального трудоустройства у ИП С.О.А. пильщиком гранита, от данной работы имеет доход 30000 рублей и более ежемесячно, год назад находился на стационарном лечении в сосудистом отделении г. Кыштыма. В связи с тем, что скрывался от административного надзора, к врачу более не обращался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины подсудимым, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания при рецидиве преступлений, суд считает необходимым учесть характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

С учетом вышеизложенного, в том числе установленных по делу смягчающих и отягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; принимая во внимание данные о личности подсудимого, ранее судимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, отбываемого в местах изоляции от общества, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Назначение ФИО1 наказания следует применить с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением, при назначении ему наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначаемое наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения наказания меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах подлежат применению положения ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с ДАТА до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу освободить начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Кыштымский» А.А.А. от хранения вещественных доказательств, переданных ей под сохранную расписку, - дела административного надзора НОМЕР в отношении ФИО1, контрольно-наблюдательного дела НОМЕР в отношении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

председательствующий (подпись) Приговор вступил в законную силу.