Приговор № 1-162/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-162/2018

Дело № 1-162/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск 10 июля 2018 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Байковой А.П.,

при секретаре Зуб Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Почкиной О.А.,

защитника адвоката некоммерческой организации «Мурманская областная коллегия адвокатов» Диденко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с *** *** до *** *** ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что в квартире Адрес*** находится различное чужое имущество, с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, проследовал к указанной квартире, где воспользовавшись заранее приготовленным металлическим ломом, отжал входную дверь данной квартиры и, открыв ее таким образом, незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно:

- ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму ***.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник Диденко С.В. поддержал заявленное ходатайство.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину признал в полном объеме и в присутствии защитника Диденко С.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевшая ФИО1 в своем заявлении, адресованном суду, отразила о согласии с применением особого порядка судебного разбирательства, просила рассмотреть уголовное дело без ее участия.

Государственный обвинитель Почкина О.А. согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд, ознакомившись с материалами дела, выслушав участников процесса, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Наказание за преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Поскольку данных об отставании в психическом развитии подсудимого не установлено, учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечение целей наказания, условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, направлено против собственности, относится к категории тяжких. При этом ФИО4 не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту содержания в следственном изоляторе нарушений режима содержания не допускал, на специализированных медицинских учетах не состоит.

Свидетелями ФИО2, являющейся *** ФИО4, а также *** ФИО3 подсудимый характеризуется с положительной стороны.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие ***, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления с учетом дачи признательных последовательных показаний на всем протяжении предварительного следствия с указанием места нахождения похищенного имущества.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, учитывая, что свой преступный умысел подсудимый довел до конца, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер, степень тяжести и обстоятельства совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, учитывая данные о личности ФИО4, который не имеет постоянного места жительства и законного источника дохода, суд находит возможным его исправление только при реальном отбытии им наказания в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Размер наказания определяется судом с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку применен особый порядок принятия судебного решения, а также с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду установления смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Не установил суд оснований и для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения подсудимому наказания, освобождения его от наказания либо применения отсрочки отбывания наказания.

Между тем с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО4 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы, назначенное наказание ФИО4 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 2 ст. 97, ст. 308 ч. 1 п. 10 УПК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, тот факт, что ФИО4 назначено реальное лишение свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора сохранить до вступления приговора суда в законную силу избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО4 подлежит зачету время его содержания под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ, а именно ***, подлежит оставлению собственнику, *** надлежит уничтожить.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО4 время содержания под стражей с *** по ***.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу сохранить.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с ***.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- *** - оставить собственнику ФИО1;

- ***, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение десяти суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство. В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.П. Байкова