Апелляционное постановление № 22-1361/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 4/17-5/2024

Материал №22-1361 судья Щербаков М.Ю.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2024 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Угнивенко Г.И.,

при помощнике судьи Ильенко А.В.,

с участием прокурора Вергуш К.В.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Узловского районного суда Тульской области от 9 февраля 2024 года.

Доложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного ФИО1 путем использования систем видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Вергуш К.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения,

у с т а н о в и л :

врио начальника ИУФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области ФИО2 обратился в Узловский районный суд Тульской области с представлением о заменене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы ФИО1, <данные изъяты>,

осужденному по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 28.12.2022 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима; постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 11.09.2023 заменена неотбытая часть наказания в виде 1 года 7 месяцев 9 дней лишения свободы принудительными работами на тот же срок с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Судом представление удовлетворено, осужденному заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев 25 дней с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Время содержания под стражей с 04.11.2023 по 03.12 2023 и с 15.01.2024 до вступления постановления в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима. Избранная мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу оставлена без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным.

Указывает, что после освобождения из мест лишения свободы ему были выданы электронные билеты и денежные средства до места назначения принудительных работ. Он доехал до Курского вокзала г.Москвы где ему были нанесены телесные повреждения, похищены документы, телефон и денежные средства. Он был доставлен в городскую больницу. Его обращение в линейный отдел Курского вокзала было проигнорировано. Он понимал, что не успеет явиться в установленное время, поскольку у него не было документов и денежных средств. Он нашёл подработку в п.Видное, устроился подсобным рабочим на стройку, жил в хостеле на станции Расторгуево п.Видное Московской области. В г.Москве находился месяц, работал. Понимал, что находится в розыске, поскольку не прибыл к месту отбывания принудительных работ. 04.11.2023 года получил зарплату, приобрел на Курском вокзале билет до г.Тулы, но в метро был задержан сотрудниками полиции. 07.11.2023 года был задержан на 30 суток и был этапирован в СИЗО-2 Свердловской области. 04.12.2023 года был освобожден по окончанию ареста, получил предписание на принудительные работы, в котором не было указано место прибытия и не выданы билеты, чтобы добраться до Тульской области.

Просит постановление отменить, признать причину его неявки уважительной, поскольку не имел документов и денежных средств.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

Согласно ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

Из представленных материалов следует, что 01.10.2023 в ИУФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области поступили документы об освобождении осужденного ФИО1

Согласно предписанию <данные изъяты> от 27.09.2023 ФИО1 должен был явиться в ИУФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области не позднее 30.09.2023, о чем осужденный был уведомлен под роспись.

Однако, в установленный в предписании срок, как и в день поступления документов в ИУФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области, осужденный ФИО1 не прибыл, о причинах неявки администрацию не уведомлял. По данному факту 01.10.2023 было составлено донесение, которое в этот же день было направлено в УФСИН России по Тульской области для организации розыска осужденного. 25.10.2023 ФИО1 был объявлен в розыск.

04.11.2023 местонахождение ФИО1 было установлено в г.Москве, он был задержан.

Согласно постановлению Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07.11.2023 ФИО1 заключен под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, не более чем на 30 суток.

03.12.2023 ФИО1 освобожден из-под стражи из ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области на основании ст.50 ФЗ РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». После освобождения 03.12.2023 ФИО1 в ИУФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области для отбывания принудительных работ не прибыл, в связи с чем 10.01.2024 повторно объявлен в розыск.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 15.01.2024 местонахождение ФИО1 было установлено в г.Реже Свердловской области, он был задержан.

Согласно постановлению Режевского городского суда Свердловской области от 17.01.2024 ФИО1 заключен под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы на срок не более 30 суток.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что ФИО1 уклонялся от отбывания принудительных работ, являются обоснованными и объективно подтвержденными.

С учетом изложенного, учитывая наличие предусмотренных законом оснований для замены принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления о замене осужденному ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Данный вывод суда первой инстанции мотивирован, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Вид исправительного учреждения определен правильно, в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение решения, принятого судом первой инстанции, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил:

постановление Узловского районного суда Тульской области от 9 февраля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья