Приговор № 1-113/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-113/2021

УИД 11RS0016-01-2021-001116-73 Дело № 1-113/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2021 г. с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Самарина А.И.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Н.С.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Республики Коми Микуленко Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кадиевой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

ранее судимого:

- <дата> Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- <дата> освобожден по отбытию срок наказания из ФКУ ИК-42 ФИО2 по <адрес>;

осужденного:

- <дата> приговором мирового судьи Выльгортского судебного участка <адрес> Республики Коми по ст. 139 ч. 1 УК РФ с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- <дата> задержанного по настоящему делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ и содержащегося под стражей по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 11:37 до 16:11 <дата>, находясь в подсобном помещение фермы, расположенной по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, похитил из кармана куртки Потерпевший №1, лежащей на кровати в вышеуказанном подсобном помещение фермы, банковскую карту №, привязанную к банковскому счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1, открытого в филиале ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, после чего с вышеуказанной банковской картой из вышеуказанного подсобного помещения скрылся.

Далее, ФИО1, в 15:02 <дата>, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил покупку на сумму 54 рубля, расплатившись вышеуказанной похищенной им банковской картой вышеуказанного банковского счета через установленный в кассе магазина терминал. После этого, ФИО1 покинул магазин «Продукты» с приобретенным товаром на похищенные при вышеуказанных обстоятельствах денежные средства.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в 15:12 <дата>, находясь в автобусе маршрута №, который двигался по <адрес> Республики Коми, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил покупку контрольного билета на сумму 23 рубля, расплатившись вышеуказанной похищенной им банковской картой вышеуказанного банковского счета через находящийся в автобусе терминал.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в 15:49 <дата>, находясь в магазине «Кулинария», расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил покупку на сумму 150 рублей, расплатившись вышеуказанной похищенной им банковской картой вышеуказанного банковского счета через установленный в кассе магазина терминал. После этого, ФИО1 покинул магазин с приобретенным товаром на похищенные при вышеуказанных обстоятельствах денежные средства.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в период с 15:55 до 16:11 <дата>, находясь в магазине «К.», расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил покупки на общую сумму 5 300 рублей, расплатившись вышеуказанной похищенной им банковской картой вышеуказанного банковского счета через установленный в кассе магазина терминал. После этого, ФИО1 покинул магазин с приобретенными товарами на похищенные при вышеуказанных обстоятельствах денежные средства.

Таким образом, ФИО1 похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк Р.» № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 5 527 рублей, причинив потерпевшему имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, подтвердил, что делал покупки с использованием карты потерпевшего без его разрешения в магазинах в <адрес> и в <адрес>, оплачивал проезд на автобусе. Всего потратил с банковской карты Потерпевший №1 денежную сумму 5527 рублей.

Допросив подсудимого и огласив его показания, огласив показания потерпевшего и свидетеля, исследовав собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершенном преступлении установленной.

Так, из оглашенных на основании ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, следует, что он работал на ферме по разведению крупного рогатого скота у Т., расположенной по <адрес> Республики Коми. На территории фермы имеется подсобное помещение, где они переодеваются. <дата> ФИО1 находился на ферме, работал. Около 14-15-ти часов он зашел в подсобное помещении, увидел там лежащую на кровати куртку Потерпевший №1 Он убедился, что за ним никто не наблюдает, после чего осмотрел карманы куртки Потерпевший №1 В одном из карманов куртки обнаружил банковскую карту зеленого цвета. Он решил забрать данную карту и приобрести для себя какие-либо вещи. ФИО1 положил данную карту в карман, ушел с фермы, дошел до автобусной остановки, сел в автобус и доехал до железнодорожного вокзала в <адрес>, там в расположенных рядом торговых павильонах он приобрел для себя спортивный костюм, кроссовки, футболку, кепку. Оплата была произведена путем прикладывания карты к терминалу. Он понимал, что совершает кражу. Совершение хищения может объяснить тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Все приобретённые им вещи были изъяты в ходе обыска у него дома. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, обязуется возместить ущерб. (т. 1 л.д. 55-56, 59-61, 154-157).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от <дата> следует, что обвиняемый ФИО1 показал подсобное помещение фермы, на которой он ранее работал разнорабочим, расположенное по адресу: <адрес>, откуда им из болоньевой куртки черного цвета, принадлежавшей Потерпевший №1, лежавшей на первом ярусе кровати, была похищена банковская карта ПАО «Сбербанк Р.» зеленого цвета, принадлежащая Потерпевший №1, с помощью которой в последующем им были совершены покупки на территории <адрес> и <адрес> на общую сумму 5 527 рублей.

ФИО1 с помощью похищенной банковской карты были осуществлены покупки:

- в магазине с названием «Продукты» <адрес>, а именно была приобретена банка пива объемом 0,5 литра «Балтика 9» на сумму 54 рубля, путем прикладывания похищенной банковской карты к терминалу;

- в автобусе №, в который сел на остановке с названием «с/х техникум», расположенной примерно в 140 метрах от магазина «Продукты» по направлению хода автобуса из <адрес> в <адрес>, и проехал на железнодорожный вокзал <адрес>, ФИО1 приобрел контрольный билет стоимостью 23 рубля, путем прикладывания похищенной банковской карты к терминалу;

- в магазине «кулинария», расположенной недалеко от железнодорожного вокзала <адрес>, приобрел пиво и сигареты на сумму 150 рублей, путем прикладывания похищенной банковской карты к терминалу;

- в соседнем от кулинарии магазине ИП «К.» приобрел кроссовки, кепку, брюки спортивные, кофту спортивную, футболку, путем прикладывания похищенной банковской карты к терминалу, на общую сумму 5300 рублей, что подтвердила на месте предприниматель К., узнавшая в ФИО1 человека, который в апреле 2021 года совершал у нее покупку вещей: кроссовки, кепку, брюки спортивные, кофта спортивная, футболку на общую сумму 5300 рублей. (т. 1 л.д. 97-107)

Из оглашенных на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 от <дата> (т. 1 л.д. 48-50, 144-145) у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» зеленого цвета с возможностью бесконтактной оплаты на сумму до 1 000 рублей без ввода пароля. Данная карта была оформлена на его имя, открыта в <адрес> Республики Коми в филиале Сбербанка, расположенного по <адрес>. Его банковская карта, привязана к его сотовому телефону с номером №. В телефоне установлен мобильный банк, при всех покупках и других операциях, на его телефон приходят смс сообщения с номера «900». На <дата>, на карте оставалось <данные изъяты>, из которых Потерпевший №1 потратил утром <дата> 23 рубля на оплату проезда в автобусе с м. Птицефабрика до центра <адрес>, 148 рублей Потерпевший №1 потратил на сигареты в магазине <адрес>, после чего пошел пешком в м. Еля-ты, где находится ферма. Банковская карта находилась во внутреннем кармане куртки потерпевшего. Придя на ферму, Потерпевший №1 открыл подсобное помещение, переоделся и пошел в сарай, кормить скот, при этом подсобное помещение в котором он оставил свое имущество, на замок он не закрывал, дверь была открыта. Банковская карта Потерпевший №1 точно была в кармане куртки, т.к. при переодевании он доставал её из кармана и вновь вернул её в карман. В сарае со скотом Потерпевший №1 находился более двух часов, при этом он периодически выходил на улицу за сеном и за кормом. На территории фермы он никого не видел, он слышал, что лает собака. Примерно в 15:00 <дата> Потерпевший №1 закончил работу, решил проверить свой сотовый телефон и обнаружил, смс сообщения о списаниях денежных средств с его банковской карты на общую сумму 5 527 рублей, которые он не совершал. Он сразу позвонил на № и заблокировал свою банковскую карту, поскольку неизвестное ему лицо могло похитить всю сумму, которая была на карте - <данные изъяты>. Причиненный ущерб для Потерпевший №1 не является значительным, поскольку он значительно меньше его ежемесячного дохода.

Из оглашенных на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ в связи с неявкой показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 113-116) следует, что примерно в апреле 2021 года к ней в магазин ИП «К.», расположенный в торговом павильоне по адресу: <адрес>, приходил мужчина, который приобрел у нее кроссовки, кепку, футболку, брюки спортивные, кофту спортивную. Общая сумма покупки составила 5 300 рублей. Мужчина оплачивал покупки банковской картой путем прикладывания ее к терминалу. Платил за каждую вещь отдельно. От мужчины пахло алкоголем, был в нетрезвом состоянии.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности:

- заявлением Потерпевший №1 от <дата>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 11:00 до 16:00 <дата> незаконно проникло в хозяйственную постройку, расположенную по адресу: <адрес>, откуда похитило из кармана куртки карту ПАО «Сбербанк» на его имя, с которой похитило денежные средства в сумме 5 527 рублей (т. 1 л.д. 3);

- постановлением администрации СП «Выльгорт» от <дата> № «О присвоении адреса» о присвоении адреса: <адрес> (т. 1 л.д. 136);

- постановлением администрации СП «Выльгорт» № от <дата> о присвоении адреса: <адрес> земельному участку с кадастровым номером № (т. 1 л.д. 137);

- договором аренды № от <дата> земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>-ты, между администрацией СП «Выльгорт» и Т. (т. 1 л.д. 138-142);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому был осмотрен сотовый телефон Iphone, принадлежащий Потерпевший №1 В смс-сообщениях телефона обнаружены сообщения от абонента «900» о списании денежных средств в период времени 11:23 до 16:10 имеются 13 сообщений по операциям по карте № (т. 1 л.д. 10-18);

- протоколом личного досмотра от <дата>, согласно которому у ФИО1 были обнаружены и изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк Р.» №, похищенная у Потерпевший №1, и билет автобуса маршрута №, который ФИО1 оплатил похищенной банковской картой (т. 1 л.д. 20);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которой у оперуполномоченного ОУР ОМВД Р. по <адрес> К. был изъят бумажный сверток с банковской картой ПАО «Сбербанк Р.» и чек от автобуса №, изъятые им в ходе личного досмотра у ФИО1 (т. 1 л.д. 73-75);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк Р.» зеленого цвета № и бумажный контрольный билет № маршрута автобуса № (т. 1 л.д. 76-77);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому было осмотрено подсобное помещение фермы, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъято: куртка болоньевая черного цвета, принадлежащая Потерпевший №1, из которой была похищена банковская карта (т. 1 л.д. 21-27);

- протоколом обыска от <дата>, согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты: футболка черного цвета, брюки спортивные черного цвета, кофта спортивная черного цвета, кепка черного цвета, кроссовки черного цвета, которые ФИО1 приобрел, оплатив похищенной банковской картой (т. 1 л.д. 35-41);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому были осмотрены: футболка черного цвета, кофта спортивная серно-серого цвета, брюки спортивные черного цвета, кепка чёрного цвета, кроссовки черного цвета, которые ФИО1 приобрел, оплатив похищенной банковской картой (т. 1 л.д. 81-85);

- протоколом осмотра документов от <дата>, согласно которому была осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк Р.» по банковской карте № с участием потерпевшего Потерпевший №1 В ходе осмотра выписки установлено, что банковская карта открыта по адресу: <адрес>. Списание денежных средств по банковской карте ФИО1 составило 5 527 рублей (т. 1 л.д. 88-92);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому было осмотрено отделение ПАО «Сбербанк Р.» №, расположенное по адресу: <адрес>, где открыт банковский счет Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 94-96);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 была осмотрена болоньевая куртка чёрного цвета, из внутреннего кармана которой была похищена его банковская карта ПАО «Сбербанк Р.» № (т. 1 л.д. 117-119);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому был осмотрен магазин ИП «К.», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 расплачивался похищенной банковской картой (т. 1 л.д. 108-112);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому был осмотрен магазин «Кулинария», расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 123-127);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому был осмотрен магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 128-132);

- сведениями о транспортном средстве в отношении автобуса ПАЗ с государственным регистрационным знаком № регион (т. 1 л.д. 133).

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении полностью доказанной показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетеля, а также письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат установленным обстоятельствам дела и полностью изобличают подсудимого.

Суд исключает возможность самооговора подсудимого, а также его оговора со стороны потерпевшего и свидетеля, поскольку их показания в деталях согласуются между собой и с исследованными доказательствами.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 оплачивал покупки безналичными денежными средствами с банковской карты потерпевшего.

По отношению к содеянному суд признает подсудимого вменяемым. Об этом свидетельствует вполне адекватное поведение ФИО1, который в ходе судебного разбирательства логично отвечал на поставленные вопросы, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит. Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд в силу положений ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее судим за совершение корыстного преступления средней тяжести, осужден за совершение преступления небольшой тяжести против конституционных прав гражданина, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе следствия, состояние здоровья подсудимого, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку он имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору от <дата>.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, связанные в том числе с приобретением ФИО1 спиртного напитка, пояснениями ФИО1, о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, а также личность виновного, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, ранее судимого, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и применения положений ст. 53.1, 64, 62 ч. 1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, а также считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ без учета правил рецидива.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора мировым судьёй Выльгортского судебного участка <адрес> Республики Коми от <дата>, суд назначает наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, с учетом рецидива преступлений, суд, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи Выльгортского судебного участка <адрес> Республики Коми от <дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения, в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время задержания и содержания ФИО1 под стражей, в том числе срок содержания под стражей и срок отбытия наказания по приговору мирового судьи Выльгортского судебного участка <адрес> Республики Коми от <дата>, с <дата> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк Р.» №, куртку болоньевую черного цвета – считать возвращенной законному владельцу по принадлежности;

- бумажный контрольный билет № маршрута автобуса № от <дата>, выписку из ПАО «Сбербанк Р.» о движении денежных средств по банковскому счету № – хранить при уголовном деле;

- футболку хлопковую черного цвета, брюки спортивные черного цвета, кофту спортивную с капюшоном черно-серого цвета, кепку черного цвета стеганую, кроссовки черного цвета 44 размера – вернуть ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.И. Самарин