Приговор № 1-234/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-234/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Кириллова А.А.

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием:

государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимого – ФИО2

защитника – адвоката коллегии адвокатов «<адрес>» в <адрес>, ФИО5, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, не работающего, женатого, детей не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «а» - 3, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> (с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 3 месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы. <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 9 месяцев, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание 1 год 5 мес. лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ. Центральным районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Постановлением Центрального районного суда <адрес> – на – <адрес>, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из № <адрес> гавань <адрес>.

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом комплексе № ТЦ «Торговый бульвар», расположенного по <адрес>, увидел, что под стеклом тумбы-стеллажа торгового места № имеются подложки с ювелирными изделиями, принадлежащие ФИО1, в результате чего у ФИО2 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО1

Реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО2 в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь около торгового места №, расположенного в торговом комплексе № ТЦ «Торговый бульвар» по <адрес>, действуя умышленно, <данные изъяты>, так как убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, так как в коридоре торгового комплекса № никого не было, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, нагнулся над стеклянной поверхностью тумбы-стеллажа и обеими руками надавив на двери тумбы от себя, открыл двери данной тумбы, после чего с полки тумбы-стеллажа, расположенной под стеклом, похитил подложку, материальной ценности не представляющей с находящимися на ней ювелирными изделиями:

цепь, плетение «фигаро» из золота желтого цвета 585 пробы длина 40см, вес 1,58 гр., цена за 1 гр. <данные изъяты>, стоимость ювелирного изделия <данные изъяты>;

цепь, плетение «ламбада» из золота желтого цвета 585 пробы, длина 40 см, вес 1,55гр., цена за 1 гр. <данные изъяты>, стоимость ювелирного изделия <данные изъяты>;

цепь, плетение «love» из золота желтого цвета 585 пробы, длина 40 см, вес 111,71 гр., цена за 1 гр. <данные изъяты>, стоимость ювелирного изделия <данные изъяты>;

цепь, плетение «Снейк» из золота желтого цвета 585 пробы, длина 40 см, вес 3,03 гр., цена за 1 гр. <данные изъяты>, стоимость ювелирного изделия <данные изъяты>;

цепь, плетение Панцирная из золота желтого цвета 585 пробы, длина 40 см, вес 1,17 гр., цена за 1 гр. <данные изъяты>, стоимость ювелирного изделия <данные изъяты>;

- цепь, плетение «Бисмарк» из золота желтого цвета 585 пробы, длина 40 см, вес 2,3 гр., цена за 1 гр. <данные изъяты>, стоимость ювелирного изделия <данные изъяты>;

- цепь, плетение «Панцирная» из золота желтого цвета 585 пробы, длина 40см, вес 2,04 гр., цена за 1 гр. <данные изъяты>, стоимость ювелирного изделия <данные изъяты>;

- цепь, плетение «Черепашка» в звене из золота желтого цвета 585 пробы, длина 40см, вес 3,14 гр., цена за 1 гр. <данные изъяты>, стоимость ювелирного изделия <данные изъяты>;

- цепь, плетение «ламбада» из золота желтого цвета 585 пробы, длина 40 см, вес 3,06гр., цена за 1 гр. <данные изъяты>, стоимость ювелирного изделия <данные изъяты>;

- цепь, плетение «Канатик» из золота желтого цвета 585 пробы, длина 40 см, вес 4,03 гр., цена за 1 гр. <данные изъяты>, стоимость ювелирного изделия <данные изъяты>;

- цепь, плетение «love» из золота желтого цвета 585 пробы, длина 40 см., вес 1,83 гр., цена за 1 гр. <данные изъяты>, стоимость ювелирного изделия <данные изъяты>;

- цепь, плетение «фигаро» из золота желтого цвета 585 пробы, длина 40 см, вес 2,49 гр., цена за 1 гр. <данные изъяты>, стоимость ювелирного изделия <данные изъяты>;

- цепь, плетение «Ламбада» из золота желтого цвета 585 пробы, длина 40 см, вес 3,0гр., цена за 1 гр. <данные изъяты>, стоимость ювелирного изделия <данные изъяты>;

- цепь, плетение «бисмарк» из золота желтого цвета 585 пробы, длина 40 см, вес 6,87 гр., цена за 1 гр., <данные изъяты>, стоимость ювелирного изделия <данные изъяты>;

- цепь плетение «нона» из золота желтого цвета 585 пробы, длина 40 см, вес 2,66гр., цена за 1 гр. <данные изъяты>, стоимость ювелирного изделия <данные изъяты>.

После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство о вынесении решения в особом порядке, данное ходатайство им заявлено осознанно, после консультации с защитником.

Стороны против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и его действия правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, суд признал явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба (выразившееся в частичном возврате похищенного имущества), беременность супруги и общее состояние здоровья ФИО2.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, суд признал рецидив преступлений.

Наказание подсудимому подлежит назначению с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Суд находит не целесообразным, применение к ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, на основании ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание то, что ФИО2 ранее осуждался к реальному лишению свободы за преступления против собственности, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и после освобождения из мест лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ), совершил имущественное преступление, суд полагает, что подсудимому не может быть назначено, более мягкое наказание, чем реальное лишение свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором осужденному предстоит отбывать наказание, суд, исходя из положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», суд приходит к выводу о том, что таким учреждением должна являться исправительная колония строгого режима.

Разрешая гражданский иск, принимая во внимание, что, на момент постановления приговора причиненный ущерб в добровольном порядке возмещен частично, на основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, суд полагает, что необходимо удовлетворить заявленный гражданский иск потерпевшей ФИО1 и взыскать с ФИО2 сумму материального ущерба, причиненного преступлением потерпевшей, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня фактического задержания ФИО2 и помещения его под стражу по настоящему делу.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу.

Зачесть в срок наказания время предварительного содержания в ИВС <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Зачесть в срок наказания время содержания под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> ССР в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере <данные изъяты> (семьдесят <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу: цепь панцирного плетения, цепь плетения «снейк», цепь плетения «ламбада», цепь плетения «черепашка (веревка)» и цепь плетения «love», »– оставить в распоряжении потерпевшей ФИО1.

Вещественные доказательства: диск CD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом комплексе № ТЦ «Торговый бульвар» по <адрес>; залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.А. Кириллов

Копия верна

Судья