Решение № 2-119/2026 2-119/2026(2-1203/2025;)~М-1093/2025 2-1203/2025 М-1093/2025 от 16 февраля 2026 г. по делу № 2-119/2026

Дело №2-119/2026

УИД 29RS0017-01-2026-001928-11

Заочное
решение

именем Российской Федерации

г. Каргополь 10 февраля 2026 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

при секретаре Русановой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

АО «ТБанк» обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу К.А.В. о взыскании задолженности с наследников заемщика.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и К.А.В. заключен договор кредитной карты №. В связи с ненадлежащим исполнением К.А.В. своих обязательств по договору, по данному договору образовалась задолженность в размере 22 041 рубля 38 копеек, из которых: 21 374 рубля 95 копеек – сумма основного долга; 664 рубля 13 копеек – сумма процентов; 2 рубля 30 копеек – сумма штрафов и комиссии. ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. умер. По имеющейся у истца информации в Каргопольской нотариальной конторе открыто наследственное дело № к имуществу умершего. Просят взыскать с наследников К.А.В. задолженность по кредиту в размере 22 041 рубля 38 копеек и в возврат уплаченной государственной пошлины 4 000 рублей.

Определением о принятии искового заявления и о подготовке дела к судебному разбирательству от 10 декабря 2025 г. к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе.

Определением от 16 января 2026 г. к участию в рассмотрении дела в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой по месту регистрации, согласно отчетам об отслеживании отправления конверты с судебными повестками возвращены отправителю из-за истечения срока хранения.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, извещенное надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в отзыве на исковое заявление, пояснило, что управление не принимало выморочное имущество К.А.В., просило рассмотреть дело без участия своего представителя.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (статьи 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, между К.А.В. и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты (договор №), что подтверждается заявлением-анкетой заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, условиями комплексного банковского обслуживания и тарифами банка к которым заемщик присоединился посредством подписания заявления-анкеты (л.д. 50, 15-49).

С учетом изложенного, положений пункта 3 статьи 438 ГК РФ, суд признает, что между банком и К.А.В. заключен кредитный договор по предоставлению суммы денег (кредита).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121).

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 041 рубль 38 копеек.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч.1 ст. 1143 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 (ред. от 24 декабря 2020 г.) «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно материалам наследственного дела нотариального округа <адрес> № в отношении К.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками по закону являются сестра ФИО1 и брат ФИО2 (л.д. 84-116).

Наследодателю К.А.В. на праве собственности на день смерти принадлежали квартира с кадастровым №, расположенная по адресу: <адрес>.

Транспортных средств и маломерных судов у К.А.В. не имеется (л.д. 140, 142).

Таким образом, поскольку смерть должника К.А.В. не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, наследники ФИО1 и ФИО2, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, то есть обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее в пределах стоимости наследственного имущества.

Возражений относительно исковых требований от ответчиков не поступило.

Вместе с тем, обстоятельств, свидетельствующих об оформлении в собственность Российской Федерации выморочного имущества умершего К.А.В., по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору кредитной карты № с Межрегионального территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО, и в удовлетворении иска к данному ответчику надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) и ФИО1 (<данные изъяты>) солидарно в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 041 (двадцать две тысячи сорок один) рубль 38 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества К.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении искового заявления акционерного общества «ТБанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.С. Галкина

Мотивированное решение составлено 17 февраля 2026 г.