Приговор № 01-0486/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 01-0486/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес21 октября 2025г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Арутюновой Е.К.,

защитника фио, подсудимого фиоо.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

фио Айхана оглы, паспортные данные и гражданина адрес, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Он 25 апреля 2025г., примерно в 17 часов 40 минут, находясь на тротуаре возле автобусной остановки «Южнобутовская» по адрес в адрес, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 5336690156660443, расчетный счет № <***>, открытый 02 февраля 2024г. в офисе ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес, на имя фио, ранее утерянную последней. После чего, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что указанная банковская карта подключена к функции оплаты «Pay Pass» (Пэй Пасс), осознавая отсутствие у него права пользоваться и распоряжаться указанной банковской картой и денежными средствами, находящимися на прикрепленном к ней расчетном счете, в период времени с 19 часов 36 минут 25 апреля 2025г. по 02 часа 10 минут 26 апреля 2025г., находясь в ресторане «QSR 24018 MOSKOW RUS» (Вкусно и Точка), расположенном в ТЦ «Мега Теплый Стан» по адресу: адрес, Коммунарка, адрес ФИО1 осуществил оплату одной транзакцией с расчетного счета, расплатившись указанной банковской картой, используя функцию «Pay Pass» (Пэй Пасс) 25 апреля 2025г. в 19 час 36 минут на сумму сумма. Далее ФИО1, находясь в магазине «MVIDEO_S729 MOSKOW RUS» (МВидео_S729 Москва РУС), расположенном в ТЦ «Мега Теплый Стан» по адресу: адрес, Коммунарка, адрес, осуществил оплату в количестве одной транзакции с расчетного счета, расплатившись указанной банковской картой, используя функцию «Pay Pass» (Пэй Пасс) 25 апреля 2025г. в 20 часов 14 минут на сумму сумма. Далее ФИО1, находясь в магазине «BRISNJL 7050 MOSCOW RUS»» (Бристоль 7050 Москва РУС), расположенном по адресу: адрес, адрес, осуществил оплату в количестве одной транзакции с расчетного счета, расплатившись указанной банковской картой, используя функцию «Pay Pass» (Пэй Пасс) 25 апреля 2025г. в 22 часа 49 минут на сумму сумма. Далее ФИО1, находясь в магазине «PYATEROCHKA 22784 MOSCOW RUS»» (Пятерочка 22784 Москва РУС), расположенном по адресу: адрес, адрес, осуществил оплату в количестве одной транзакции с расчетного счета, расплатившись указанной банковской картой, используя функцию «Pay Pass» (Пэй Пасс) 25 апреля 2025г. в 22 часа 53 минут на сумму сумма. Далее ФИО1, находясь в магазине «MIRATORG 314 Desna RUS»» (Мираторг 314 Десна РУС), расположенном по адресу: адрес, адрес, осуществил оплату в количестве одной транзакции с расчетного счета, расплатившись указанной банковской картой, используя функцию «Pay Pass» (Пэй Пасс) 26 апреля 2025г. в 02 часа 10 минут на сумму сумма. Всего ФИО1 при помощи не принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» № 5336690156660443, расчетный счет № <***>, открытый 02 февраля 2024г., в офисе ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес, на имя фио, осуществил 5 транзакций на общую сумму сумма. Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета № <***>, открытого 02 февраля 2024г. по адресу: адрес на имя фио денежные средства на общую сумму сумма, принадлежащие ФИО2, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он 25 апреля 2025г., в точно неустановленное следствием время, находясь на автобусной остановке с названием «Южнобутовская» расположенной напротив дома 41 адрес, адрес, увидев по указанному адресу лежащую на лавочке женскую сумку, в ходе внезапно возникшего умысла на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия носят тайных характер, подошел к лавочке по указанному адресу и взял женскую сумку не представляющую материальной ценности, тем самым тайно ее похитил, в которой находилось имущество: розовая обложка, не представляющая материальной ценности, паспортные данные на имя ФИО3 СНИЛС номер: <***> на имя ФИО3, страховой полис номер 01 08 2139472 на имя ФИО3, денежные средства в размере сумма. После чего ФИО1, достигнув своей корыстной преступной цели, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым своими преступными действиями причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, дал показания о том, что 25 апреля 2025г. на автобусной остановке «Южнобутовская», на тротуаре подобрал банковскую карту, не принадлежащую ему, и решил воспользоваться данной картой при оплате товаров. Всего он совершил покупки различных товаров на общую сумму сумма, оплачивая их денежными средствами, находящимися на счете данной банковской карты. Кроме того в тот же день он на автобусной остановке напротив дома 41 адрес, на лавочке обнаружил дамскую сумку, в которой находилось: паспорт гр. РФ в розовой обложке, СНИЛС, страховой полис и денежные средства в размере сумма. Он присвоил себе данное имущество, сумку выбросил, а денежные средства потратил. Впоследствии после задержания он возместил в полном объеме потерпевшим причиненный ущерб, принес свои извинения, в содеянном раскаялся.

Вина подсудимого фиоо. в совершении кражи имущества ФИО2 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО2 следует, что у ее матери фио имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» № 5336690156660443, которой та не пользовалась. Поскольку банковские счета на ее имя были заблокированы, то мама передала ей в пользование свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 5336690156660443, которая является дебетовой. На своем мобильном телефоне она установила приложение «Сбербанк» и пользовалась картой постоянно, уведомления о списании или поступлении не приходят на телефон. На данной карте находятся ее личные денежные средства. 25 апреля 2025г., примерно в 17 часов 40 минут, она шла по улице из магазина «Чижик» расположенный на адрес адрес, подойдя к автобусной остановке с названием «Южнобутовская», остановилась, доставая из кармана телефон, при ней находилась вышеуказанная банковская карта. Затем она перешла дорогу и направилась домой. 26 апреля 2025г., примерно в 04 часа, она зашла в онлайн приложение Сбербанк, и обнаружила, что кто-то расплачивался банковской картой в различных магазинах путем прикладывания карты к терминалу оплаты. Так она обнаружила списание денежных средств в размере сумма 25 апреля 2025г. в 19 часов 36 минут в магазине QSR 24018; в магазине МВидео списание на сумму сумма 25 апреля 2025г. в 20 часов 14 минут; в магазине Бристоль списание на сумму сумма 25 апреля 2025г. в 22 часа 49 минут; в магазине Пятерочка списание на сумму сумма 25 апреля 2025г. в 22 часа 53 минуты; в магазине Мираторг списание на сумму сумма 26 апреля 2025г. в 01 часа 10 минут. После чего она посмотрела наличие банковской карты и обнаружила, что ее нет. Она могла выронить карту на автобусной остановке, когда доставала свой телефон, в пользование банковскую карту другим лицам не передавала. В настоящее время ей причинен ущерб в размере сумма (л.д. 21-22).

Из имеющихся в материалах уголовного дела справок по операциям банковской карты усматривается, что 25 апреля 2025г., 26 апреля 2025г. совершены операции по оплате товаров и услуг (л.д.11-15).

По сведениям ПАО «Сбербанк» банковская карта ПАО «Сбербанк» № 5336690156660443 со счетом 4081781073806383021 открыта на имя фио в отделении банка по адресу: адрес, 2 февраля 2024г. (л.д.34).

В ходе расследования уголовного дела осмотрены выписки о движении денежных средств по указанному банковскому счету, обнаружено списание денежных средств 25 и 26 апреля 2025г. на общую сумму сумма: 25 апреля 2025г. в 19:36 покупка QSR 24018 MOSKOW RUS на сумму сумма. Операция по карте ***0443; 25 апреля 2025г. в 20:14 покупка MVIDEO_S729 MOSKOW RUS на сумму сумма. Операция по карте ***0443; 25 апреля 2025г. в 22:49 покупка BRISNJL 7050 MOSCOW RUS на сумму сумма. Операция по карте ***0443; 25 апреля 2025г. в 22:53 покупка PYATEROCHKA 22784 MOSCOW RUS на сумму сумма. Операция по карте ***0443; 26 апреля 2025г. в 02:10 покупка MIRATORG 314 Desna RUS на сумму сумма. Операция по карте ***0443 (л.д. 35-37).

Из протокола осмотра видеозаписи от 01 мая 2025г. следует, что в ходе осмотра диска с видеозаписью камер видеонаблюдения за 25 апреля 2025г. установлены время и обстоятельства совершения преступления подсудимым (л.д. 79-83).

Вина подсудимого фиоо. в совершении кражи имущества ФИО3 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО3 следует, что она работает официантом в клубе караоке «Делайт», ее среднемесячный доход составляет примерно сумма. За съёмное жилье она платит сумма в месяц, транспортные расходы до института в месяц около сумма, оплата мобильной сети сумма в месяц. 25 апреля 2025г. в дневное время она находилась у стоматолога по адресу: адрес, после окончания процедуры она направилась на автобусную остановку «Южнобутовская» расположенная напротив дома 41 адрес Москва. При ней находилась женская сумка коричневого цвета, в которой лежали ее вещи: паспортные данные на имя ФИО3, где также находились: СНИЛС номер: <***> на имя ФИО3, страховой полис номер 01 08 2139472 на имя ФИО3, в кармашке розовой обложки находились денежные средства в размере сумма. Придя на остановку, она положила сумку на лавочку, сама стояла рядом в телефоне покупала билет на самолет. Когда подъехал автобус, она села в автобус, забыла взять с лавочки свою сумку. В автобусе она обнаружила, что сумки при ней нет, выбежала на следующей остановке, вернулась, однако сумку не нашла. Она помнит, что на остановке рядом с ней стоял молодой человек, который в автобус не садился. Сумка для нее не представляет материальной ценности, также материальной ценности не представляют: обложка для паспорта, вышеуказанные паспорт гр. РФ, СНИЛС и страховой полис. После чего она направилась в ОМВД России по адрес, где написала заявление о хищении у нее документов и денежных средств. В этот день она улетала на самолете в адрес на свадьбу к сестре. Ей пришлось переоформлять билет на заграничный паспорт. Паспорт гр. РФ на ее имя, а также СНИЛС и страховой полис ей вернули сотрудники полиции, денежные средства не были возвращены. В настоящее время ей причинен ущерб в размере сумма, который для нее является значительным ущербом (л.д. 69-70).

В ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного по адресу: адрес, остановка общественного транспорта, потерпевшая фио указала место, где оставила сумку и принадлежащим ей имуществом (л.д.54-60).

Из протокола личного досмотра фиоо. следует, что 29 апреля 2025г. у него были обнаружены и изъяты документы на имя ФИО3 (л.д.61-64).

В ходе осмотра видеозаписи от 01 мая 2025г. с участием фиоо. установлено, что на видеозаписи с камеры видеонаблюдения по адресу: адрес, на автобусной остановке с названием «Южнобутовская» зафиксировано, как мужчина в кофте с капюшоном что-то взял, после чего ушел (л.д. 86-89).

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд пришел к убеждению о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований УПК РФ и в своей совокупности подтверждают вывод органа предварительного следствия о совершении подсудимым ФИО1 указанных преступлений.

Суд квалифицирует действия подсудимого фиоо. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Суд также квалифицирует действия подсудимого фиоо. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификация содеянного и фактические обстоятельства дела в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение, не оспорены сторонами.

Об умысле подсудимого на совершение хищения денежных средств с банковского счета, свидетельствует характер совершенных им действий, связанных с обнаружением банковской карты, принадлежащей ранее незнакомой ФИО2, ее присвоением в корыстных целях, осуществлением покупок при помощи денежных средств, находящихся на счете данной банковской карты, без ведома и согласия потерпевшей.

Об умысле подсудимого на совершение хищения имущества ФИО3 также свидетельствует характер его действий, связанных с присвоением сумки с имуществом, забытой потерпевшей на остановке общественного транспорта, распоряжением данным имуществом по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое объективное подтверждение, исходя из стоимости похищенного имущества, а также имущественного положения потерпевшей ФИО3

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления, отнесенные уголовным законом к категории средней тяжести и тяжких.

Учитывая конкретные обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую суд не усматривает, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При изучении личности подсудимого фиоо. судом установлено, что он не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, он официально не трудоустроен, оказывает помощь родителям, страдающим заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, исходя из положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, принимает во внимание, что ФИО1 не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшим, по месту жительства жалоб на него не поступало, оказывает помощь родителям, состояние здоровья его и близких родственников.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступлений, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

С учетом совокупности всех указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания за каждое преступление, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает в соответствии с требованиями ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания подсудимого под стражей суд считает возможным полностью освободить его от назначенного наказания в виде штрафа.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении фиоо. до вступления приговора в законную силу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:

фио Айхана оглы признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить окончательное наказание в виде штрафа в размере сумма.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания под стражей с 29 апреля 2025г. фио Айхана оглы полностью освободить от назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении фиоо. до вступления приговора в законную силу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями, выписки о движении денежных средств по банковской карте - хранить в уголовном деле; имущество фио оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: