Апелляционное постановление № 10-20062/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 01-0486/2025

Судья фио Материал № 10-20062/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

адрес 22 сентября 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А.,

при помощнике судьи Черной Е.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела управления прокуратуры адрес фио,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Котара А.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката фио в защиту ФИО1, адвоката Котара А.Н. в защиту ФИО2 на постановление Пресненского районного суда адрес от 28 июля 2025 года, которым в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении 28 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

продлен в порядке ст. 255 УПК РФ срок содержания под стражей на 06 месяцев, то есть до 16 января 2026 года,

ФИО2 фио, паспортные данные МССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, работающего бригадиром в ООО «Аиткис», зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении 14 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

продлен в порядке ст. 255 УПК РФ срок содержания под домашним арестом на 06 месяцев, то есть до 16 января 2026 года с сохранением ранее установленных запретов.

Этим же постановлением продлен в порядке ст. 255 УПК РФ срок содержания под домашним арестом в отношении фио, который в апелляционном порядке не обжалуется.

Проверив доводы апелляционных жалоб, изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса: подсудимую ФИО1, ее защитника фио, не поддержавших доводы апелляционной жалобы, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката фиоН, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда от 28 июля 2025 года о продлении срока содержания под стражей в порядке ст.255 УПК РФ в отношении ФИО1, и срока содержания под домашним арестом в отношении ФИО2 фио - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47 – 1 УПК РФ.

Судья