Дополнительное решение № 02-3468/2025 02-3468/2025~М-2094/2025 2-3468/2025 М-2094/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 02-3468/2025

Дело № 2-3468/2025

УИД 77RS0004-02-2025-002520-02


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 г. Москва

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Поздяевой Е.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3468/2025 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю фио о признании права собственности на автомобиль, взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску индивидуального предпринимателя фио к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю фио о признании права собственности на автомобиль, взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно списанных арендных платежей за период с 01.02.2025 года по 19.02.2025 года в размере сумма

Решением Гагаринского районного суда адрес от 02 сентября 2025 года в удовлетворении исковых требований фио отказано.

При рассмотрении дела судом не были разрешены встречные требования фио к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды за период с 20.02.2025 год по 03.09.2025 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В силу положений п.1 ст.201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.12.2023 года между ФИО1 и ответчиком индивидуальным предпринимателем фио заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 72-09-01.

Согласно пунктам 1.1- 1.8 договора, арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду легковой автомобиль без оказания услуг по управлению им. Передача транспортного средства между сторонами осуществляется на основании акта приема-передачи.

Транспортное средство передается с целью использования автомобиля для оказания услуг перевозки пассажиров и багажа легковым такси на территории адрес и адрес.

Автомобиль сдается в аренду на условия временного владения и пользования, прописанных в Приложении 1 к договору.

Срок аренды по настоящему договору составляет 3 года в соответствии с порядком, указанным в п. 2 приложения №1.

Пунктом 2.3.1 договора установлено, что арендатор обязуется использовать приложение «Яндекс Про» для приема заявок на предоставление услуг такси и курьерской доставки. Полностью и безоговорочно акцептировать агентский договор с арендодателем для осуществления расчетов с использованием указанного приложения в личном кабинете Арендатора посредством списания денежных средств за арендные и иные платежи, указанные в Приложении № 1 и дополнительных соглашениях, которые являются неотъемлемой частью данного договора.

Согласно Приложению № 1 к договору аренды срок аренды по настоящему договору составляет 3 календарных года, но не менее 345 арендных платежей. Арендная плата за временное владение и пользование транспортным средством составляет сумма за одни сутки аренды. Арендная плата начисляется и оплачивается в личном кабинете путем списания арендодателем денежных средств с лицевого счета арендатора с даты подписания акта приема-передачи транспортного средства от арендодателя-арендатору и до момента подписания сторонами акта приема-передачи транспортного средства от арендатора-арендодателю.

Как следует из материалов дела за период с 25.12.2023 по 19.02.2025 года со счета фио в пользу фио списывались арендные платежи по договору в размере сумма за каждые сутки аренды.

В настоящее время автомобиль арендатором арендодателю по акту-приема передачи не передан, до настоящего времени находится в пользовании фио, с заявлением о расторжении договора аренды ФИО1 не обращался.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что договор аренды транспортного средства между сторонами не расторгнут, транспортное средство находится в пользовании у арендатора, денежные средства в счет оплаты аренды в период с 20.02.2025 года арендатором не оплачиваются, суд полагает требования встречного иска о взыскании задолженности по договору аренды за период с 20.02.2025 года по 02.09.2025 года обоснованными и полагает возможным взыскать с фио в пользу ИП фио задолженность по договору аренды в размере сумма, при этом оснований для взыскания с фио задолженности за период после даты рассмотрения дела суд не усматривает.

На основании ст. 98 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Встречные требования индивидуального предпринимателя фио к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (4515 243789) в пользу индивидуального предпринимателя фио (ИНН <***>) задолженность по договору аренды транспортного средства за период с 20.02.2025 года по 02.09.2025 в размере сумма

Дополнительное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Дополнительно решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2025.

Судья фио