Апелляционное определение № 02-3468/2025 02-3468/2025~М-2094/2025 33-2073/2026 М-2094/2025 от 26 марта 2026 г. по делу № 02-3468/2025

Судья: фио

Суд первой инстанции гр. дело № 2-3468/2025

Суд апелляционной инстанции гр. дело № 33-2073/2026

УИД 77RS0004-02-2025-002520-02


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Мельниковой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе фио на решение Гагаринского районного суда адрес от 02 сентября 2025 года, с учетом дополнительного решения от 13 октября 2025 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю фио о признании права собственности на автомобиль, взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Встречные требования индивидуального предпринимателя фио к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (4515 243789) в пользу индивидуального предпринимателя фио (ИНН <***>) задолженность по договору аренды транспортного средства за период с 20.02.2025 года по 02.09.2025 в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю фио о признании права собственности на автомобиль, взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.12.2023 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 72-09-01 в соответствии с которым индивидуальный предприниматель ФИО2 передал ФИО1 в аренду транспортное средство фио, VIN VIN-код. Приложением к настоящему договору предусмотрено 345 арендных выплат после которых арендодатель обязан переоформить указанный автомобиль на арендатора путем заключения договора купли-продажи. 31.01.2025 года последняя из предусмотренных 345 выплаты была списана в пользу арендодателя. 06.02.2025 ФИО1 направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием заключить договор купли-продажи, однако претензия осталась без удовлетворения. Кроме того, ответчик продолжает незаконно списывать арендные платежи в размере сумма ежедневно и в период с 01.02.2025 года по 19.02.2025 года им необоснованно удержаны денежные средства в сумме сумма

Истец просит признать за ним право собственности на автомобиль марки фио, VIN VIN-код, взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма

ИП ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды в размере сумма, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, указывая, что ФИО1 свои обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполняет, арендные платежи не оплачивает, транспортное средство ИП фио по акту приема-передачи не возвращено, в связи с чем за период с 20.02.2025 по 03.09.2025 у фио образовалась задолженность по оплате арендной платы.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит фио по доводам апелляционной жалобы.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является, в частности, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Поскольку судом дело при вынесении дополнительного решения рассмотрено в отсутствие сторон, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по вопросу вынесения дополнительного решения – 13.10.2025, в соответствии с п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия на основании определения от 13.03.2026 перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что решение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене.

Истец ФИО1 и его представитель – фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции явились, заявленные исковые требования по первоначальному иску поддержали, просили иск удовлетворить, против удовлетворения встречного иска возражали.

Представитель ответчика фио – фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, возражал против удовлетворения первоначального иска, поддержал требования встречного искового заявления.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 названной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями статьи 606 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 статьи 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 1 статьи 624 Гражданского Кодекса Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

С учетом приведенных правовых норм право собственности на имущество переходит к арендатору по истечении срока действия договора и при полной уплате выкупной цены имущества либо с даты уплаты полной выкупной цены имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 10 - 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий может быть предусмотрено договором для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в отношениях между собой, а также для лица, не осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность (абзац первый пункта 2 статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 25.12.2023 года между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем фио заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 72-09-01.

Согласно пунктам 1.1- 1.8 договора, арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду легковой автомобиль без оказания услуг по управлению им. Передача транспортного средства между сторонами осуществляется на основании акта приема-передачи.

Транспортное средство передается с целью использования автомобиля для оказания услуг перевозки пассажиров и багажа легковым такси на территории адрес и адрес.

Автомобиль сдается в аренду на условия временного владения и пользования, прописанных в Приложении 1 к договору.

Срок аренды по настоящему договору составляет 3 года в соответствии с порядком, указанным в п. 2 приложения №1.

Пунктом 2.3.1 договора установлено, что арендатор обязуется использовать приложение «Яндекс Про» для приема заявок на предоставление услуг такси и курьерской доставки. Полностью и безоговорочно акцептировать агентский договор с арендодателем для осуществления расчетов с использованием указанного приложения в личном кабинете Арендатора посредством списания денежных средств за арендные и иные платежи, указанные в Приложении № 1 и дополнительных соглашениях, которые являются неотъемлемой частью данного договора.

Согласно Приложению № 1 к договору аренды, срок аренды по настоящему договору составляет 3 календарных года, но не менее 345 арендных платежей, если полное списание всех 345 арендных платежей наступит ранее.

Арендная плата за временное владение и пользование транспортным средством составляет сумма за одни сутки аренды.

Арендная плата начисляется и оплачивается в личном кабинете путем списания арендодателем денежных средств с лицевого счета арендатора с даты подписания акта приема-передачи транспортного средства от арендодателя-арендатору и до момента подписания сторонами акта приема-передачи транспортного средства от арендатора-арендодателю.

Пунктом 7 Приложения № 1 к договору аренды предусмотрено, что стороны договорились о том, что переход права собственности на арендованное транспортное средство от арендодателя к арендатору осуществляется только после списания арендодателем с баланса арендатора в его личном кабинете всех 345 арендных платежей, при отсутствии задолженности по иным договорам между арендодателем и арендатором, надлежащем выполнении всех условий договора и соблюдением п. 2.3.18 и 6.13 договора.

Основанием для перехода права собственности от арендодателя к арендатору является подписание договора купли-продажи.

В соответствии с п. 2.3.18 договора, арендатор обязуется не допускать каких-либо действий и не выступать от имени Арендодателя, не имея на это полномочий, не допускать распространение сведений, задевающих честь, достоинство и деловую репутацию физических и юридических лиц, которые могут повлечь за собой причинение вреда Арендодателю.

Пунктом 6.13 договора предусмотрено, что вся информация о деятельности каждой Стороны или о деятельности любого иного связанного с ними лица, которая не является общедоступной, является конфиденциальной. Стороны обязуются не раскрывать такую информацию другим лицами и не использовать ее для каких-либо целей, кроме целей, связанных с выполнением договора.

25 декабря 2023 года сторонами подписано дополнительное соглашение №1 к договору аренды, согласно которому арендодатель за плату предоставляет арендатору право преимущественной покупки транспортного средства при условии исполнения арендатором всех обязательств, принятых на себя в соответствии с договором. Стоимость права преимущественной покупки составляет сумма. После исполнения сторонами всех условий договора, приложений к нему и дополнительных соглашений арендатор вправе заключить с арендодателем договор купли-продажи транспортного средства, указанного в приложении № 1 к договору.

Как указывает истец, 31.01.2025 года с его лицевого счета в приложении «Яндекс Про» была списана в пользу арендодателя последняя из предусмотренных договором 345 выплат, в связи с чем у ответчика возникла обязанность заключить с истцом договор купли-продажи автомобиля, однако ответчик от заключения договора уклоняется.

06.02.2025 ФИО1 направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием заключить договор купли-продажи.

24.02.2025 года индивидуальный предприниматель ФИО2 направил в адрес фио ответ на претензию, согласно которому арендатором нарушены условия договора, транспортное средство не возвращено арендодателю по акту приема-передачи, арендная плата не оплачивается, документы, подтверждающие проведение арендатором технического обслуживания арендованного автомобиля на СТО, утвержденных приложением № 4 к договору арендодателю не представлено.

27.03.2025 ФИО2 направил в адрес фио телеграмму с требованием предоставить транспортное средство на осмотр.

16 апреля 2025 ФИО2 обратился в УВД по адрес с заявлением на розыск транспортного средства, в связи с отсутствием информации о его местонахождении, поскольку транспортное средство на осмотр предоставлено не было.

Автомобиль арендатором арендодателю по акту-приема передачи не передан, до настоящего времени находится в пользовании фио

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к вводу, что истец свои обязательства по оплате арендных платежей исполнил в полном объеме, поскольку условиями договора предусмотрено, что платежи списывались автоматически через систему «Яндекс Про» (п. 2.3.1 договора). В условиях электронного документооборота и автоматизированных списаний бремя доказывания отсутствия оплаты арендных платежей лежит на ответчике. Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие у истца задолженности по каким-либо из 345 арендных платежей, либо их не полную оплату. Уведомления о расторжении договора за нарушение условий договора ответчиком истцу не направлялись; до подачи первоначального иска ответчик в суд с иском о взыскании задолженности по арендным платежам не обращался.

Таким образом, поскольку условиями договора аренды стороны прямо предусмотрели, что переход права собственности осуществляется автоматически после списания всех 345 арендных платежей, при отсутствии задолженности и соблюдении условий договора; истец все условия выкупного договора фактически исполнил, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о признании за истцом права собственности на спорное транспортное средство.

То обстоятельство, что истец не предоставил автомобиль на осмотр и не прошел ТО на СТО ответчика; что истец не исполнил все условия договора аренды (в частности, не представил доказательств проведения технического обслуживания), не могут являться основанием для отказа истцу в признании права собственности на автомобиль, поскольку нарушение, связанное с отсутствием справок из сервиса, само по себе не свидетельствует о том, что автомобиль эксплуатировался с нарушениями или ему был причинен вред.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих что техническое состояние автомобиля ухудшилось; что автомобиль находится в неисправном состоянии. Отсутствие справок из сервиса без фиксации реального ущерба не является надлежащим доказательством ненадлежащего исполнения договора.

Более того, на протяжении всего срока аренды и до момента исполнения истцом последнего платежа ответчик принимал арендные платежи без каких-либо претензий по техническому состоянию авто, что свидетельствует о том, что обслуживание автомобиля проводилось.

Условие о предоставлении документов по ТО является вторичным по отношению к условию об оплате выкупа, которое истцом было исполнено в полном объеме.

Телеграмма с требованием предоставить авто была направлена истцу только после того, как истец потребовал заключения договора купли-продажи, также как и написано заявление о розыске автомобиля, что свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика, который пытается уклониться от передачи права собственности на транспортное средство.

Вместе с тем, судебная коллегия не находит оснований для взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих списание данных денежных средств.

Также судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения встречного иска.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истец ФИО1 исполнил свое основное обязательство по договору, произвел все 345 предусмотренных договором арендных платежей, что согласно п. 7 Приложения № 1 к договору, является условием для перехода права собственности.

С момента совершения последнего платежа - 31.01.2025 договор аренды фактически прекратил свое действие в части обязательств по оплате арендных платежей.

Таким образом, поскольку условие о выкупе было реализовано истцом, правовое основание для начисления именно арендной платы у ответчика отпало. Автомобиль перестал быть объектом аренды и стал объектом будущей сделки купли-продажи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гагаринского районного суда адрес от 02 сентября 2025 года, с учетом дополнительного решения от 13 октября 2025 года, отменить.

Принять по делу новое решение.

Первоначальный иск фио удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки фио, VIN VIN-код.

В удовлетворении остальной части первоначального иска фио к Индивидуальному предпринимателю фио о взыскании суммы неосновательного обогащения – отказать.

Индивидуальному предпринимателю фио в удовлетворении встречного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды – отказать.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 июня 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: