Приговор № 1-163/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-163/2019

Дело № 1 – 163/2019

03RS0031-01-2019-001079-42


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

при секретаре Зубаировой А.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> РБ Идрисова А.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Латыпова И.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1 и ее представителя ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, на правах частной собственности, следовал по дороге Языково-Балышлы-Чишмы на территории <адрес> РБ со стороны <адрес> в направлении <адрес>, совместно с котором в качестве пассажиров следовали Потерпевший №1 и ФИО4

В пути следования водитель ФИО1, не проявил должного внимания к окружающей его дорожной обстановке и ее изменениям, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, проявляя преступное легкомыслие, осознанно нарушил требования следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 и всех последующих дополнений к правилам дорожного движения РФ, утвержденных постановлениями Правительства РФ, включая дополнение к правилам дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 23 от 22.09.2016 г. (далее Правила): пункта 1.3. Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; пункта 1.5. Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункта 2.7. Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; пункта 10.1 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ФИО1, управляя источником повышенной опасности - согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в условиях не ограниченной видимости, без учета погодных условий, дорожной обстановки и дорожного покрытия, проявив преступное легкомыслие, не избрал надлежащей скорости управляемого им транспортного средства, не справился с рулевым управлением, съехал в левый кювет по ходу своего движения и на расстоянии 43 метров от дорожного полотна дороги на <адрес> в направлении <адрес>, а так же на расстоянии 3,5 метров от края проезжей части совершил опрокидывание автомашины с последующим столкновением с бетонной электроопорой.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «<данные изъяты> Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получила телесные повреждения в виде: <данные изъяты>.

Указанные телесные повреждения могли образоваться от действия тупых предметов, не исключается ДД.ММ.ГГГГ при указанных обстоятельствах в условиях дорожно-транспортного происшествия при ударах о выступающие части салона автомобиля, и причинили тяжкий вред здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате грубого нарушения требований пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, (утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090), водителем ФИО1 и наступившие последствия находятся в прямой причинной связи с нарушением вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ.

Он же, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами» и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 14.05.2019 года. Согласно представленной справки ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 водительского удостоверения не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная о том, что он не имеет водительское удостоверение на права управления транспортными средствами, умышленно сел за рулевое управление своего автомобиля марки <данные изъяты>, завел двигатель, и в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, начал движение по автодороге Языково-Балышлы-Чишмы на территории <адрес> РБ, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, и в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ при управлении автомашиной марки <данные изъяты>, проявив преступное легкомыслие, не избрал надлежащей скорости управляемого им транспортного средства, не справился с рулевым управлением, и на расстоянии 43 метров от дорожного полотна дороги на <адрес> в направлении <адрес>, а так же на расстоянии 3,5 метров от края проезжей части съехал в левый кювет по ходу своего движения, совершил опрокидывание автомашины с последующим столкновением с бетонной электроопорой.

Согласно справки о результатах химико-токсикологического исследования №/а от ДД.ММ.ГГГГ, в крови у ФИО1 обнаружен этиловый спирт концентрацией 2, 12 г/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поясняя, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования. Защитник Латыпов И.Ф. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Потерпевшая Потерпевший №1, представитель потерпевшей ФИО6 и государственный обвинитель согласились с заявленным ходатайством о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Согласно ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением, в соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ, обвинительного приговора считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил:

- нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения РФ, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ;

- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и другие данные о личности подсудимого.

Так из бытовой характеристики, выданной главой сельского поселения Благоварский сельсовет МР <адрес> РБ ФИО7, следует, что ФИО1 учится в колледже (дистанционного), воспитывается в многодетной семье, помогает родителям по хозяйству, со сверстниками поддерживает дружеские отношения, к старшим относится с уважением, вредных привычек не имеет. Жалоб и замечаний от соседей и жителей <адрес> на ФИО2 в адрес администрации СП Благоварский сельсовет не поступало. ФИО1 по характеру отзывчивый, приветливый, спокойный, уравновешенный, аккуратный (л.д. 185).

Из справки, выданной ст. инспектором по исполнению административного законодательства отдела МВД России по <адрес> ФИО9 следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 7.27 КоАП РФ (л.д.177).

Согласно справки, выданной инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО10, ФИО1 согласно базе данных «Федеральной Информационной системы ГИБДД-М» привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 178).

Справками, выданными ГБУЗ РБ Языковская ЦРБ, установлено, что ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 180).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает признание им своей вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной по первому эпизоду (п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ), возмещение потерпевшему ущерба, оказание благотворительной помощи ГБУ Республиканский реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого ФИО1 судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде 350 (триста пятьдесят) часов обязательных работ, что согласно п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ соответствует 43 дням лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Согласно ст. 73 УК РФ наказание в части лишения свободы назначить условно с испытательным сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде по месту жительства оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не реже одного раза в месяц, в специально установленные дни являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде по месту жительства оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – считать возвращенной по принадлежности; постановление <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через Благоварский межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья К.Г. Шакиров

Приговор вступил в законную силу 06.12.2019