Приговор № 1-151/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-151/2018

Уголовное дело № 1-151/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кольчугиной Л.О.,

при секретаре судебного заседания Галустовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района. Оренбургской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Вахрамеева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, и публично оскорбил представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

08 марта 2018 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО2, находясь на участке местности в 20 метрах на запад от <адрес>, обнаружив растущие кусты растений дикорастущей конопли, для последующего личного употребления, собрал фрагменты растений дикорастущей конопли, после чего, незамедлительно, пошел на веранду <адрес>, где из фрагментов собранных им растений конопли на огне газовой плиты, путем проведения термической реакции, при помощи кастрюли и молока, для личного потребления, изготовил готовую к использованию и потреблению массу наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) массой 4,194 г, то есть в значительном размере, которое, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления хранил при себе в полимерной бутылке зеленого цвета объемом 1,5 литра до 14 часов 30 минут 08 марта 2018 года, после чего выбросил указанную бутылку на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров от забора <адрес>, где 08 марта 2018 года в 17 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия указанная масса, содержащая наркотическое средство, находящаяся в полимерной бутылке зеленого цвета объемом 1,5 л, была обнаружена и изъята. Указанное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, в виде смеси, согласно справки об исследовании №И/2-448 от 09 марта 2018 года и заключению эксперта №Э/2-412 от 26 марта 2018 года, является массой наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), доведенного до постоянной массы 4,194 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет значительный размер, которое ФИО2, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, изготовил и хранил для последующего личного употребления.

Он же 08 марта 2018 года около 14 часов 30 минут, находясь на участке местности в 10 метрах от <адрес>, достоверно зная, что перед ним находятся сотрудники полиции в форменном обмундировании - старший участковый уполномоченный полиции группы по обслуживанию территории отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №6 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» (далее по тексту ОП №6 МУ МВД РФ «Оренбургское») капитан полиции ФИО3, назначенный на указанную должность на основании приказа №234 л/с от 05.05.2017 года МУ МВД РФ «Оренбургское», а также участковый уполномоченный полиции группы по обслуживанию территории отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП №6 МУ МВД РФ «Оренбургское» старший лейтенант полиции ФИО12, назначенный на указанную должность на основании приказа №234 л/с от 05.05.2017 года МУ МВД РФ «Оренбургское», являющиеся представителями власти, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, действующие в соответствии с п.6 должностных регламентов, согласно которым на закрепленном административном участке сотрудник полиции выполняет задачи по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, по противодействию преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности, п.п. 2,4,10 ч.1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, согласно которым сотрудники полиции обязаны осуществлять оперативно - розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, пресекать противоправные деяния, то есть, осуществляющие свои полномочия, по проверке поступившему в дежурную часть ОП №6 МУ МВД РФ «Оренбургское»сообщению от Свидетель №1, желая наступления противоправных последствий в виде негативного отношения окружающих к деятельности органов внутренних дел и повышения своего авторитета, умышленно, с целью унижения чести и достоинства сотрудников полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2 по мотиву несогласия с законными требованиями последних по осуществлению профилактики правонарушений и преступлений в <адрес>, публично, в присутствии посторонних лиц высказал в адрес Потерпевший №1, Потерпевший №2 оскорбления и ругательства, выраженные в неприличной форме, резко противоречащие принятой в обществе манере общения между людьми, унижающие честь и достоинство старшего участкового уполномоченного полиции группы по обслуживанию территории отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № МУ МВД РФ «Оренбургское » капитана полиции Потерпевший №1, а также участкового уполномоченного полиции группы по обслуживанию территории отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП №: МУ МВД РФ «Оренбургское» старшего лейтенанта полиции Потерпевший №2, и подрывающие их профессиональную репутацию, чем унизил их честь и достоинство.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Защитник подсудимого – адвокат Вахрамеев А.И. позицию своего подзащитного поддержал, пояснив, что ходатайство было заявлено подсудимым после предварительной консультации с защитником.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО2, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, при этом, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против удовлетворения данного ходатайства, санкции вмененных статей обвинения не превышают 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере;

по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Назначая осужденному ФИО2 наказание в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание виновному, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести.

Изучение данных о личности подсудимого ФИО2 показало, что он судимостей не имеет, в зарегистрированном браке не состоит, работает по найму, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами по всем эпизодам преступлений суд признает: признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в дачи признательных показаний, в которых он добровольно рассказал органам предварительного следствия о совершенных им преступлениях и фактических обстоятельствах их совершения, что предусмотрено в качестве смягчающих наказание обстоятельств п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований к применению при назначении наказания положений ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку инкриминируемые преступления, предусмотренные ч.1 ст. 228, ст. 319 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Наряду с оценкой совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, судом приняты во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, против правосудия, и приходит к убеждению в том, что в целях достижения назначаемого наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, по ч.1 ст. 228 УК РФ его исправление возможно без изоляции от общества, по ст. 319 УК РФ без применения наказания в соответствии со ст. 53.1 УК РФ – в виде принудительных работ, с назначением наказания в виде обязательных работ по обеим статьям инкриминируемых преступлений, с применением положений ч.2 ст. 69 УК РФ.

Оснований к применению при назначении наказания по ч.1 ст. 228, 319 УК РФ положений ст. 46 УК РФ, суд не находит.

Поскольку суд пришел к убеждению о назначении наказания по ч.1 ст. 228 УК РФ, не связанного с лишением свободы, по ст. 319 УК РФ, не предусмотренного ст. 53.1 УК РФ в виде принудительных работ, которые являются по указанным статьям наиболее строгим видом наказания, правовых оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, не имеется, поскольку указанные нормы закона применяются к наиболее строгому наказанию, предусмотренному санкцией соответствующих статей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, не имеется, в связи с чем оснований для применения при назначении наказаний положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ст.319 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 350 часов ;

по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 450 часов.

Осужденному ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- пластмассовую бутылку зеленого цвета с надписью «Севен АП» объемом 1,5 л с жидкостью темно- мутного цвета с наркотическим средством, смывы и срезы с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: <...> - уничтожить;

- СД-диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Л.О. Кольчугина