Приговор № 1-491/2020 1-93/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-491/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 15 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Харелиной Е.С. при секретаре Жихареве Р.И., с участием: государственного обвинителя Ахмеровой А.Р., подсудимой ФИО14 защитника - адвоката Токарева Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела №... в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженки г.ФИО12Казахстан, гражданки России, владеющей русским языком, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетних детей ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, судимой:

дата приговором Советского районного суда адрес за совершение трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

дата приговором мирового судьи судебного участка №... Промышленного судебного участка адрес за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев, приговор от дата постановлено исполнять самостоятельно,

также осужденной: - дата приговором Железнодорожного районного суда адрес за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 3 месяца с удержанием из заработка 5% в доход государства, освобождена от отбывания наказания в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ в связи с фактическим отбытием назначенного срока наказания в период содержания под стражей. Приговоры от 17.03.2020г. и от дата постановлено исполнять самостоятельно;

24.08.2020г. приговором Железнодорожного районного суда адрес за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев. Приговоры от 17.03.2020г. и от дата постановлено исполнять самостоятельно;

- 29.09.2020г. приговором Советского районного суда адрес за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, а также двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 9 месяцам ограничения свободы;

- дата приговором Кировского районного суда адрес за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы. Приговоры Советского районного суда адрес от дата, мирового судьи судебного участка №... Промышленного судебного района адрес от дата, Железнодорожного районного суда адрес от дата постановлено исполнять самостоятельно,

-дата приговором Красноглинского районного суда адрес за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденной 5% ежемесячно в доход государства. Приговоры Советского районного суда адрес от дата, мирового судьи судебного участка №... Промышленного судебного района адрес от дата, Советского районного суда адрес от дата постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ранее дата постановлением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес была признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи и была подвергнута административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере стоимости имущества, а именно в размере 4 574 рублей 20 копеек. Постановление вступило в законную силу дата. Однако ФИО1 со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения срока исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и пожелала совершить преступление.

дата около 16 часов 37 минут, ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, находилась в торговом зале магазина «Пятерочка», ООО«Агроторг», расположенного по адресу: адрес, где она обратила внимание на торговые стеллажи с продукцией магазина, в этот момент у неё возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, в свою пользу, с корыстной целью. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, с целью личного обогащения и изъятия чужого имущества в свою пользу, взяла с открытой витрины выставленный на продажу товар, а именно: 1)Дж7 СокАп МякПастер 0,85л., в количестве 1шт.; 2) Орехи фисташ. неочищ.обж.подс. массой 0,260гр, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, с целью личного обогащения и изъятия чужого имущества в свою пользу, находясь в торговом зале спрятала: 1)Дж7 СокАп МякПастер 0,85л., в количестве 1шт., стоимостью 85 рублей 00 копеек без учета НДС; 2) Орехи фисташ. неочищ.обж.подс. стоимостью 747 рублей 77 копеек за 1кг, массой 0,260гр., стоимостью 194 рубля 42 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 279 рублей 42 копейки без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг» в женскую сумку черного цвета, находящуюся при ней. После чего ФИО1, удерживая похищенный товар, принадлежащий ООО «Агроторг», при себе, имея намерение в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению, вышла за линию кассовой зоны. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина.

В результате доведения своих противоправных действий до конца, ФИО1 причинила бы ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 279 рублей 42 копейки без учета НДС.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила, что обращалась с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, просила постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 пояснила, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ей были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается, не намерена совершать преступления.

Преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением ст. 226.9 УПК РФ в особом порядке, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил уголовное дело рассмотреть без его участия, не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств она осознает, преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, суд, с соблюдением требований ст. 226.9, ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Поскольку дознание по делу проводилось в сокращенной форме, в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, судом были исследованы и оценены доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: протоколом допроса представителя потерпевшего ФИО3 (том №... л.д.69-71), протоколом допроса свидетеля ФИО2 (том №... л.д.57-59), заявлением ФИО9, зарегистрированном в книге учета заявлений и сообщений от дата под №..., согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестную женщину, которая дата примерно в 16 часов 40 минут по адресу: адрес совершила хищение товара (том №... л.д. 6), постановлением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата, согласно которого ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи и была подвергнута административного штрафа в двукратном размере стоимости имущества, а именно в размере 4 574 рублей 20 копеек. Постановление вступило в законную силу 06.11.2019г. (том №... л.д. 49-50), протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого осмотрено место происшествия и изъято: CD-R диск, с видеозаписью от 08.08.2020г. из магазина «Пятерочка», акт инвентаризации от 08.08.2020г. на 1 листе, справка о нанесении материального ущерба универсаму Пятерочка №..., расположенном по адресу РФ, адрес без учета НДС от 08.08.2020г. на 1 листе, товарно-транспортная накладная №... от 06.07.2020г. на 10-и листах, счет-фактура №... от 04.08.2020г. на 2-х листах, товар принадлежащий магазину: 1)Дж7 СокАп МякПастер 0,85л., 1-шт; 2) Орехи фисташ. неочищ.обж.подс. 0,260гр. (том №... л.д.22-28); справкой о стоимости похищенного товара от дата, согласно которой дата из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: адрес был похищен товар на общую сумма 279 рублей 42 копейки без учета НДС (том №... л.д. 7); протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены акт инвентаризации от 08.08.2020г. на 1 листе; Справка о нанесении материального ущерба универсаму Пятерочка №..., расположенном по адресу РФ, адрес без учета НДС от 08.08.2020г.» на 1 листе; Товарно-транспортная накладная №... от 06.07.2020г. на 10-и листах; Счет-фактура №... от 04.08.2020г. на 2-х листах, которые приобщены в качестве вещественного доказательства (том №... л.д.51-56), постановлением о производстве выемки от дата и протоколом выемки от дата, согласно которых был изъят: товар принадлежащий магазину: 1)Дж7 СокАп МякПастер 0,85л., 1-шт; 2) Орехи фисташ. неочищ.обж.подс. 0,260гр. (том №... л.д. 72-75), протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены: товар принадлежащий магазину: 1)Дж7 СокАп МякПастер 0,85л., 1-шт; 2) Орехи фисташ. неочищ.обж.подс. 0,260гр. который был приобщен в качестве вещественного доказательства и возвращен на ответственное хранение под расписку представителю потерпевшего (том №... л.д. 76-81,85), протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен: CD-R диск, с видеозаписью от 08.08.2020г. из магазина «Пятерочка», который в дальнейшем был приобщен в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах уголовного дела (том №... л.д.95-101).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно - процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимой ФИО1 доказанной по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ.

Юридическая квалификация действий подсудимой ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильной.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60, 66 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учитывает также тот факт, что ФИО1 совершила преступление на стадии покушения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, вину в совершении данного преступления ФИО1 признала полностью, в содеянном раскаялась, кроме того, суд также учитывает данные о личности подсудимой, который ранее судима (л.д. 125-127), является гражданкой РФ, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 120,122), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 124), имеет постоянное место регистрации и место жительства (л.д.117), имеет на иждивении малолетних детей ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.118), престарелую бабушку, являющуюся инвалиадрес группы, брата, страдающего пороком сердца, также учитывает факт профессионального занятия подсудимой спортивной гимнастикой, наличие наград и получение в этой связи травмы позвоночника, наличие иных хронических заболеваний (вегетососудистая дистония, порок сердца).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ тот факт, что на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах она не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место регистрации и место жительства, имеет на иждивении престарелую бабушку, являющуюся инвалиадрес группы, брата, страдающего пороком сердца, также учитывает факт профессионального занятия подсудимой спортивной гимнастикой, наличие наград и получение в этой связи травмы позвоночника, наличие иных хронических заболеваний (вегетососудистая дистония, порок сердца), полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке, с применением ст. 226.9 УПК РФ; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей 2012 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая и ее защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

На момент совершения преступления в соответствии с п. «б» ч.4 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений, в связи с чем обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не усматривается, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 совершила преступление, относящее к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом личности подсудимой, наличия у последней непогашенных судимостей за совершения преступлений небольшой тяжести, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая признала вину, добровольно дала показания о совершенном преступлении, раскаялась в содеянном, с учетом всех перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным на основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговорам Советского районного суда адрес от дата, мирового судьи судебного участка №... Промышленного судебного участка адрес от дата, Железнодорожного районного суда адрес от дата и от дата, Советского районного суда адрес от дата, Кировского районного суда адрес от дата, Красноглинского районного суда адрес от дата и применить статью 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно, поскольку суд пришел к выводу, что исправление осужденной возможно в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа.

Приговоры Советского районного суда адрес от дата, мирового судьи судебного участка №... Промышленного судебного участка адрес от дата, Железнодорожного районного суда адрес от дата и от дата, Советского районного суда адрес от дата, Кировского районного суда адрес от дата, Красноглинского районного суда адрес от дата подлежат самостоятельному исполнению.

При назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.66 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, личность подсудимой, суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30,ст.158.1 УК РФ, назначить ей наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган для регистрации в установленные им дни и часы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговоры Советского районного суда адрес от дата, мирового судьи судебного участка №... Промышленного судебного участка адрес от дата, Железнодорожного районного суда адрес от дата и от дата, Советского районного суда адрес от дата, Кировского районного суда адрес от дата, Красноглинского районного суда адрес от дата исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: CD-R диск, с видеозаписью от 08.08.2020г. из магазина «Пятерочка», акт инвентаризации от дата на 1 листе, справка о нанесении материального ущерба универсаму Пятерочка №..., расположенному по адресу: РФ, адрес без учета НДС от 08.08.2020г. на 1 листе, товарно-транспортная накладная №... от 06.07.2020г. на 10-и листах, счет-фактура №... от 04.08.2020г. на 2-х листах – хранить в материалах уголовного дела; товар, принадлежащий магазину: 1)Дж7 СокАп МякПастер 0,85л., 1-шт; 2) Орехи фисташ. неочищ.обж.подс. 0,260гр., возвращенный на ответственное хранение под расписку представителю потерпевшего – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Е.С. Харелина

Копия верна.

Судья:

Секретарь: