Приговор № 1-556/2023 от 15 октября 2023 г. по делу № 1-556/2023

Дело № 1-556/2023 копия

25RS0010-01-2023-003931-67


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка 16 октября 2023 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Гунина О.А.,

при секретаре Борисовской Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Ляшун А.А.,

защитника, адвоката Богдановой С.Ю., по удостоверению № 1444 ордеру № 127 от 02.08.2023 г.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу <.........>, с полным средним образованием, холостого, военнообязанного, неработающего, судимого:

15.10.2015 г. Партизанским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года;

15.06.2016 г. Находкинским городским судом приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединёно наказание по приговору от 15.10.2015 г., общий срок 3 года 2 месяца лишения свободы;

22.07.2016 г. Находкинским городским судом Приморского края по ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частичное сложение с наказанием по приговору от 15.06.2016, общий срок 3 года 10 месяцев лишения свободы;

24.10.2016 г. Партизанским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с учетом наказания от 22.07.2016 г., общий срок 5 лет лишения свободы; 27.04.2021 г. освобожден по отбытию наказания;

осужден 16.11.2022 г. Находкинским городским судом Приморского края по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно 1 год 6 месяцев;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил 27 июня 2023 года,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 02 августа 2022 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, находился у здания по адресу: <.........>, где у него возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 №1, находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя последней в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенный по адресу: <.........>, из ранее открыто похищенной сумки Свидетель №1, с целью улучшения своего материального положения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, решил тайно похитить денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, держателем которого является ФИО1 №1 С похищенной банковской картой, ФИО3 скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, в продолжение своих преступных действий, реализуя ранее возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО1 №1, находясь в помещении аптеки ООО «<данные изъяты>» по адресу: <.........>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 №1, с банковского счета №, открытого на имя последней в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенный по адресу: <.........>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО1 №1, имея возможность распоряжения денежными средствами, хранящимися на указанном банковском счете, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 №1, путем свободного доступа тайно, умышленно, из корыстных побуждений, зная, что данная банковская карта оснащена технологией бесконтактных платежей, не требующей ввода персонального идентификационного номера банковской карты, оплатил банковской картой ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО1 №1, покупку в вышеуказанной аптеке 02.08.2022 в 18 часов 05 минут на сумму 20 рублей.

Далее, в продолжение своих преступных действий, реализуя ранее возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО1 №1, находясь в помещении магазина «Винлаб» АО «Винлаб» по адресу: <.........>,1, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 №1, с банковского счета №, открытого на имя последней в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенный по адресу: <.........>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО1 №1, имея возможность распоряжения денежными средствами, хранящимися на указанном банковском счете, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 №1, путем свободного доступа тайно, умышленно, из корыстных побуждений, зная, что данная банковская карта оснащена технологией бесконтактных платежей, не требующей ввода персонального идентификационного номера банковской карты, оплатил банковской картой ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО1 №1, покупку в вышеуказанном магазине, 02.08.2022 в 18 часов 08 минут на сумму 680 рублей.

Далее, в продолжение своих преступных действий, реализуя ранее возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО1 №1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <.........>, строение 2 реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 №1, с банковского счета №, открытого на имя последней в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенный по адресу: <.........>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО1 №1, имея возможность распоряжения денежными средствами, хранящимися на указанном банковском счете, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 №1, путем свободного доступа тайно, умышленно, из корыстных побуждений, зная, что данная банковская карта оснащена технологией бесконтактных платежей, не требующей ввода персонального идентификационного номера банковской карты, оплатил банковской картой ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО1 №1, покупку в вышеуказанном магазине, 02.08.2022 в 18 часов 09 минут на сумму 803 рубля.

Далее, в продолжение своих преступных действий, реализуя ранее возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО1 №1, находясь в помещении магазина ИП «ФИО21Ё.» по адресу: <.........>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 №1, с банковского счета №, открытого на имя последней в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенный по адресу: <.........>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО1 №1, имея возможность распоряжения денежными средствами, хранящимися на указанном банковском счете, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, зная, что данная банковская карта оснащена технологией бесконтактных платежей, не требующей ввода персонального идентификационного номера банковской карты, оплатил банковской картой ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО1 №1, покупку в вышеуказанном магазине, 02.08.2022 в 18 часов 12 минут на сумму 500 рублей.

Таким образом, ФИО3, находясь на территории <.........> края в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 02 августа 2022 года, действуя умышленно из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО1 №1 денежные средства в общей сумме 2003 рубля, принадлежащие ФИО1 №1, причинив ей материальный ущерб в сумме 2003 рубля.

Кроме того, он же в период времени с 11 часов 00 минут 01 сентября 2022 года до 16 часов 15 минут 02 сентября 2022 г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, в вышеуказанный период времени проходил мимо торгового павильона по адресу: <.........>, реализуя внезапно возникший преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, подошел к стене торгового павильона, используя нож с деревянной ручкой, обнаруженный на месте, извлек деревянные штапики оконной рамы, выставил стекло, и через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение торгового павильона, откуда тайно похитил, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО1 №2 товарно-материальные ценности, а именно:

- CLEAN&FRESH; Таблетки для ПММ 5в1 «Clean&Fresh;» 30 шт. - 1 упаковку, стоимостью 389 рублей 58 копеек;

- CLEAN&FRESH; Таблетки для ПММ 5в1 «Clean&Fresh;» 60 шт. - 1 упаковку, стоимостью 676 рублей 28 копеек;

- SIMPLY VENUS 2 Бритвы одноразовые для женщин 4шт+2 шт бесплатно — 1 упаковку стоимостью 151 рубль 06 копеек;

- ватные диски Lure 150 шт. - 1 упаковку стоимостью 73 рубля 88 копеек;

- прокладки гигиенич. Bella Панти Софт ежедн. 20 шт. - 1 упаковку стоимостью 45 рублей 72 копейки;

- прокладки гигиенич. Bella Панти Софт ежедн. 60 шт. - 2 упаковки стоимостью 116 рублей 42 копейки за каждую, а всего стоимостью 232 рублей 84 копеек;

- ARIEL Авт. Гель СМС жидк. в растворимых капсулах Liquid Capsules Масло Ши 18х23 8г. - 4 упаковки, стоимостью 323 рубля 09 копеек за 1 штуку, а всего стоимостью 1292 рубля 36 копеек;

- влажные салфетки для стекол 24 шт — 1 упаковка, стоимостью 35 рублей 48 копеек;

- особая серия мыло жидкое 1000 мл «Сочное яблоко» с дозатором - 5 флаконов стоимость 130 рублей 86 копеек за каждый, а всего на сумму 654 рублей 30 копеек;

- Бархатные ручки Мыло-крем жидкое 240 мл Интенсивное питание — 1 флакон стоимостью 188 рублей 78 копеек;

- мыло жидкое Absolut CREAM 250 г — 4 флакона стоимостью 85 рублей 97 копеек каждый, а всего на сумму 343 рубля 88 копеек;

- Rexona MEN Антиперспирант спрей 150 мл - 3 флакона стоимостью 269 рублей 00 копеек каждый, а всего на сумму 807 рублей 00 копеек;

- Fa МEN Дезодорант спрей 150 мл - 2 флакона стоимостью 210 рублей 29 копеек каждый, а всего на сумму 420 рублей 58 копеек;

- DOVE Антиперспирант спрей 150 мл — 3 флакона стоимостью 224 рубля 46 копеек каждый, а всего на сумму 673 рублей 38 копеек;

- Rexona Антиперспирант шариковый 50 мл — 2 флакона стоимостью 168 рублей 83 копейки каждый, а всего на сумму 337 рублей 66 копеек;

- ALWEYS ULTRA женские гигиенические прокладки ароматизированные Normal Quatro 36 шт- 3 упаковки стоимостью 305 рублей 53 копейки за 1 штуку, а всего на сумму 916 рублей 59 копеек;

- GILLETTE Станок Mach3 (2 кас.) - 1 упаковку стоимостью 639 рублей 00 копеек;

- прокладки урологические Sani Lady Normal 20 шт. - 1 упаковку стоимостью 271 рубль 30 копеек;

- прокладки урологические Sani Lady Extra 15 шт. - 1 упаковку стоимостью 282 рубля 37 копеек,

на общую сумму 8432 рубля 04 копейки, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО3 причинил индивидуальному предпринимателю ФИО1 №2 материальный ущерб на сумму 8432 рубля 04 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых показаний ФИО3 следует, что зарегистрирован и ранее проживал по адресу: <.........>, в настоящее время проживает по адресу: <.........> со своей сожительницей. В настоящее время работает неофициально ООО «<данные изъяты>» в должности грузчика. 02 августа 2022 года, около 16 часов 00 минут, находился у здания Автовокзала по адресу: <.........>, ждал автобус, чтобы уехать домой. Так как автобуса долго не было, решил отправиться в сторону дома пешком вдоль железнодорожных путей по тропинке. Зайдя за здание Автовокзала <.........>, увидел как слева от него, вдоль железнодорожных путей по тропинке навстречу шла неизвестная женщина. Расстояние между ним на тот момент было около 2 метров. Он увидел, что у женщины на левом плече на ремешке была надета сумка небольшого размера, темного цвета. В этот момент решил, что похитит ее сумку, так как в ней могли быть ценные вещи, которые он сможет в последующем продать, либо денежные средства, которые также сможет потратить на собственные нужды. В тот момент находился в трудном финансовом положении и нуждался в деньгах. Он решил, что подойдет к женщине и дернет за ремень сумки, а после чего убежит. Времени было около 16 часов 00 минут 02.08.2022, точно не помнит. Он приблизился к женщине, осмотрелся, чтобы никого рядом с ними из людей не было, подошел к ней ближе, далее поравнялся с ней и левой рукой схватился за край сумки с силой резким движением отдёрнул вниз сумку. От данного действия, ремешок сумки слетел с плеча женщины, при этом сумка находилась у него в левой руке. Держа сумку в руке, не оборачиваясь пошел быстрым шагом в сторону <.........> в г. Находке. Данная женщина крикнула что-то в след, он не оборачивался. Пройдя около 15 метров по тропинке, вдоль железнодорожных путей остановился, осмотрелся, открыл похищенную сумку. В сумке обнаружил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S6», в корпусе черного цвета, который положил себе в правый карман, монеты суммой около 50 рубелей, которые также положил в карман. После этого, из сумки достал банковскую карту ПАО «Сбербанк», поверхность которой была темного цвета, но точно не помнит. Он рассмотрел данную банковскую, карту, владельца, её номер не запомнил, и увидел, что с оборотной стороны данной банковской карты имелось изображение «антенны» в виде дуг белого цвета. Сразу понял, что данной банковской картой можно расплачиваться, путем прикладывания ее к терминалу оплаты, то есть без введения пин-кода, при оплате покупок до 1000 рублей. По дороге в здании медицинского центра «Асклепий», расположенный по адресу: <.........>. В данном здании также располагалась аптека, в которой около 18 часов 00 минут 02.08.2022, решил, что совершит несколько покупок для личных целей в различных торговых точках, а расплатится данной банковской картой, пока на ней не закончатся денежные средства, либо пока не купит необходимые для него товары. Поскольку не знал, имеются ли на данной банковской карте денежные средства или нет, решил зайти в аптеку, и купить один инсулиновый шприц объемом 1 мл, который стоил 20 рублей 00 копеек. За покупку данного шприца расплатился путем прикладывания обнаруженной в похищенной сумке банковской картой к терминалу оплаты. После того, как прошла оплата, и данная банковская карта оказалась действующей, и он понял, что на ней имеются денежные средства. Выйдя из здания аптеки, рядом расположен магазин «Винлаб» в здании по адресу: <.........> и решил, что зайдет в данный магазин, где купит для себя сигарет. Там приобрел 5 пачек сигарет «Максим красный» на сумму 680 рублей. За покупку сигарет расплатился обнаруженной в похищенной ранее сумке банковской картой, путем прикладывания ее к терминалу оплаты. Выйдя из магазина «Винлаб», по левую сторону увидел магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <.........>. В данном магазине приобрел также для себя 5 пачек сигарет «Максим красный», и одну пачку сигарет «CAMEL» общей стоимостью 803 рубля. За покупку расплатился банковской картой, путем прикладывания ее к терминалу оплаты. После этого вышел из магазина, и увидел, что через дорогу имеется торговый магазин «Овощи и Фрукты», по адресу: <.........> Он решил, что в данном магазине купит себе 1 арбуз и 1 дыню, для себя. В данном магазине также расплатился банковской картой. Общая сумма покупки 500 рублей, точную стоимость арбуза и дыни не помнит. Все покупки в магазинах совершил примерно в течение 10 минут. Далее согнул пополам банковскую карту и выкинул ее в кусты, после чего пошел пешком в сторону своего дома вдоль дороги.

03.08.2022 около 11 часов на рынке «Североторг» по адресу: <.........> продал мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S6», который извлек из похищенной сумки за 1200 рублей. Он осознает, что совершил хищение денежных средств с чужой банковской карты. Пин-кода от данной банковской карты не знал, покупки оплачивал путем прикладывания к терминалу.

16 ноября 2022 года Находкинским городским судом осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ, по факту открытого хищения сумки Свидетель №1 к 2 годами 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. В ходе расследования уголовного дела Находкинским ЛО МВД России на транспорте, при проведении следственного действия – проверки показаний на месте указал дознавателю, куда выбросил пластиковую банковскую карту, и она была изъята. Вину признаёт в полном объеме, раскаивается.

01 сентября 2022 года около 13 часов находился на рынке «<данные изъяты>», расположенный на <.........>. Он проходил мимо торгового павильона «Товары для дома», на указанном рынке. Входная дверь магазина была закрыта, рядом с магазином никого не было. Ему неизвестно, имелась ли видеосъемка на территории данного торгового павильона или нет, не обращал на это внимания. По левую сторону от магазина увидел двухстворчатые ворота из материала металла. Данные ворота были закрыты на навесной замок. Ему стало интересно, что расположено за данными воротами, и он решил пройти на территорию за воротами. Для этого по одной из створок ворот перелез, и оказался с внутренней стороны ворот. Попав на территорию, расположенную за воротами, с левой боковой части торгового павильона увидел, что имеется окно, на котором была крупная металлическая решетка в виде прямоугольников, сваренных из металлических прутьев. Он решил посмотреть, что расположено за данным окном. Окно было деревянное и состояло из 4 секций, в которых были установлены стекла. Через данное окно увидел, что оно ведет в магазин «<данные изъяты>», и у самого окна расположены торговые полки, на которых стоят различные товары. Окно было деревянное и стекло в нем крепилось на деревянные штапики. Он осмотрел территорию за воротами, где проводился ремонт, нашел перчатки строительные тканевые серого цвета, нож с деревянной ручкой. Данным ножом извлек штапики из рамы окна, выставил наружу на землю стекло. В этот момент никого поблизости не было. Просунул свою руку в отверстие, образовавшееся от того, что выставил стекло наружу из оконной рамы помещения торгового павильона, при этом в руке у него был нож, который он положил на прилавок. Стал рукой нащупывать различный товар. Над окном была расположена полка, которую он отодвинул и стал извлекать товар, какой именно не помнит. Данные товары извлекал наружу из окна и складывал. После этого, на прилавке возле окна также стал доставать товары. Его рука была в перчатке серого цвета. Доставал различные товары, было жидкое мыло, салфетки, прокладки женские, дезодоранты, станки для бритья, какие-то флаконы со средствами, капсулы для стирки. Точное количество товаров, и их наименование не помнит. Ранее в объяснении и в допросе называл иные товары, так как точно не знал, называл наугад, не помнил, что именно было им похищено. После этого, на месте нашел белый полимерный строительный мешок, и стал складывать все похищенное в него. В этот момент рядом никого не было, все имущество сложил в один мешок. Далее после этого взял данный мешок, закинул его на плечо. Там же на месте обнаружил деревянную лестницу, которая как раз была до верхней части ворот. По данной лестнице, поднялся к верхней части ворот, после чего перекинул мешок вместе с имуществом, а сам перелез через ворота. Далее, после того как перелез через ворота взял в руки мешок, закинул его на плечо и пошел в сторону торговой базы «<данные изъяты>» г. Находка Приморского края. По приходу на указанную базу, стал подходить к людям и предлагать купить товар. Ранее в допросе указал, что продал товары в магазин, на самом деле сказал не правду, пояснить почему, не может. Время было примерно около 14 часов 01.09.2022, точно не помнит. Люди стали соглашаться и покупать у него похищенные товары. Он продал все товары на общую сумму около 8000 рублей, которые в последующем потратил на собственные нужды. Себе никакой товар не оставлял, мешок выбросил в мусорный контейнер. Он понимал, что никто ему не разрешал брать данные товары, но все равно тайно похитил их. Вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, раскаивается /т. 1 л.д. 66-68, т. 1 л.д. 244-246, т. 2 л.д. 52-57/

Оглашенные показания подсудимый поддержал, ущерб не возмещён, с исками согласен, раскаивается. В настоящее время наркотики не употребляет, добровольно проходил лечение в больнице. Имеет заболевание гепатитом. Родители нетрудоспособные, мать инвалид, детей не имеет.

Судом исследовались следующие доказательства по делу: оглашены показания потерпевших ФИО2, ФИО1 №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО4 Ё.Ю., Свидетель №6, ФИО10, исследованы письменные доказательства, имеющиеся в уголовном деле.

Из оглашённых показаний потерпевшей ФИО1 №1 следует, что ранее проживала в <.........> край, по адресу: <.........> одна. Также в ее доме проживала знакомая Свидетель №1 в <.........>.С Свидетель №1 находятся в приятельских отношениях, поддерживали отношения, периодически общались. У нее в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» № лицевой счет № оформленная на ее имя. Данную банковскую карту оформляла 13.08.2018 в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <.........>, где она и обслуживалась. К данной банковской карте и к абонентскому номеру телефона № была подключена услуга мобильный банк, то есть поступали смс-сообщения о движении денежных средств по счету. Сама банковская карта с лицевой стороны имела поверхность темно-зеленого цвета, точно изображение не помнит, с фирменной эмблемой. На счету банковской карты находились денежные средства в сумме 2032 рубля. Карта имела функцию оплаты бесконтактным способом, то есть данную карту можно приложить к терминалу оплаты и расплатиться за покупку до 1000 рублей без введения пин-кода, о чем на поверхности оборотной стороны банковской карты имелось соответствующее изображение в виде «Wi-Fi антенны». Данная банковская карта была с наименованием вклада Standart MasterCard. Картой пользовалась только она, карта была одна - зарплатная. После, 03.08.2022 заблокировала указанную банковскую карту, после чего получила взамен новую банковскую карту с номером № но лицевой счет остался прежний №, а также банк обслуживания данной карты остался прежний. Она часто теряет или случайно ломает банковские карты, поэтому может сказать, что в настоящее время банковской карты ПАО «Сбербанк» № также не осталось, ее заблокировала и открыла новую с этим же лицевым счетом, саму карту выкинула, ее нет. На 02.08.2022 год на счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № лицевой счет № имелись денежные средства в сумме 2032 рубля 54 копейки. 02.08.2022 около 14 часов 00 минут, в коридоре своей секции встретила Свидетель №1 и предложила ей сходить на море, так как у нее день рождения и она согласилась. С собой взяла только свою банковскую карту, ключи от квартиры и мобильный телефон. С Свидетель №1 вышли из дома и направились в сторону пляжа, который расположен за зданием Автовокзала, как позже стало известно по адресу: <.........>. Свидетель №1 с собой взяла сумку, темно-синего цвета, выполненную из кожзаменителя, с длинным ремешком. Так как в тот момент у нее при себе не было дамской сумки, то попросила Свидетель №1, свою пластиковую банковскую карту «Сбербанк» и ключи от комнаты положить в ее сумку, а телефон несла в руках. Так же видела, что Свидетель №1 в свою сумку положила свой мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S6», в корпусе черного цвета у которого был поврежден экран. Что находилось еще в сумке у Свидетель №1 не знает, не смотрела. 02.08.2022 примерно около 16 часов решили идти домой и стали собираться. В период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут с Свидетель №1 шли пешком с пляжа домой. При этом шли вдоль железнодорожных путей, Свидетель №1 шла чуть быстрее, так как она всегда ходит быстро, поэтому далеко ушла вперед, примерно на расстояние около 50 метров. При Свидетель №1 была сумка, надетая через плечо, в которой находилась ее банковская карта и ключи. Спустя некоторое время, пока шли, потеряла Свидетель №1 из виду, так как та достаточно быстро шла, а она шла прогулочным шагом, не торопилась. В какой-то момент, остановилась, так как необходимо было отлучиться в туалет в кусты. Она зашла в кусты, которые росли вдоль железнодорожных путей. Спустя две – три минуты, вновь вышла на тропинку и услышала крик Свидетель №1, что именно она кричала, не расслышала. Не придала этому моменту значения и продолжила свой путь прогулочным шагом. Когда шла по тропе, мимо, быстрым шагом прошел, ранее незнакомый мужчина, лицо которого не запомнила. Не помнит сейчас во что он был одет, так как прошло много времени. Было ли что-либо у данного мужчины в руках или нет, не помнит. Не видела впереди себя идущую ФИО11Р. и решила идти домой одна, подумала, что она уже дома. Около 18 часов 06 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <.........>, на мобильный телефон, поступило смс уведомление с номера 900 о том, что с карты произошли списания, а именно: 02.08.2022 в 18 часов 05 минут денежных средств в сумме 20 рублей, в 18 часов 08 минут списание на сумму 680 рублей, в 18 часов 09 минут списание на сумму 803 рубля, а в 18 часов 12 минут списание на сумму 500 рублей. Она посчитала, что Свидетель №1 расплачивалась картой в магазине, поэтому не придала этому особого значения, так как разрешала ей, знала, что она сразу возвратит. Около 21 часа 00 минут 02.08.2022, пришла в гости домой к Свидетель №1, чтобы забрать свои вещи, и она сообщила о том, что когда они возвращались с пляжа, по пути следования к дому у нее открыто похитил сумку неизвестный мужчина, у железнодорожных путей. Свидетель №1 спросила, видела ли она мужчину пробегающего у железнодорожных путей. Она ей ответила, что по пути следования к дому, быстрым шагом прошел мимо ранее не знакомый мужчина. После этого, с Свидетель №1 с ее телефона стали звонить на номер «900» в «Сбербанк» для того, чтобы заблокировать карты, ее и две Свидетель №1 Сразу в полицию не обратились, так как не знали, что нужно делать. Она посоветовалась со своими знакомыми, называть которых не желает, и они сказали, что нужно обратиться в отдел полиции. После этого получила выписку по счету в отделении ПАО «Сбербанк» и согласно данной выписки, картой расплачивались в различных торговых точках г. Находка, а именно:

1) лицевой счет № дата ДД.ММ.ГГ. 18 часов 05 минут код авторизации 224722 <данные изъяты> G Nakhodka сумма 20 рублей 00 копеек номер терминала 25036277;

2) лицевой счет № дата ДД.ММ.ГГ. 18 часов 08 минут код авторизации 232842 VIN<данные изъяты> сумма 680 рублей 00 копеек номер терминала 20113986;

3) лицевой счет № дата ДД.ММ.ГГ. 18 часов 09 минут код авторизации 228731 <данные изъяты> 4679 сумма 803 рублей 00 копеек номер терминала 23763092;

4) лицевой счет № дата ДД.ММ.ГГ. 18 часов 12 минут код авторизации 213053 <данные изъяты> сумма 500 рублей 00 копеек номер терминала 21365438.

02.08.2022 года утром примерно в 07 часов 00 минут, точного времени она не помнит, она заходила в магазин «Шаром покати», расположенный по адресу: <.........>, и купила там продукты на сумму 325 рублей, так же она там купила пакет под продукты за 12 рублей, все покупки она оплачивала находящейся при ней банковской картой ПАО «Сбербанк» № лицевой счет № оформленной на ее имя

05.08.2022 встретилась с Свидетель №1 также в секции квартир и сообщила, что им по данному факту необходимо обратиться с заявлением в полицию, так как посоветовали знакомые. Свидетель №1 согласилась и они решили обратиться в дежурную часть ОМВД России по г. Находки, где она и Свидетель №1 05.08.2022 написали заявления. Всего с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» № (перевыпущенная с номером №) лицевой счет № было списано за оплату покупок в различных торговых точках г. Находка на общую сумму 2003 рублей. Данные покупки не совершала и никому не разрешала их совершать с карты. Пин-код от банковской карты знала только она, никому его не сообщала. В настоящее время данная банковская карта заблокирована, её перевыпустила новую карту с своим лицевым счетом и продолжает ей пользоваться. Может сказать, что в ее мобильном телефоне не сохранилась история сообщений, так как прошло много времени, предоставить не сможет, также её ребенок утопил в тазе с водой телефон, его уже нет. Также были похищены ключи от квартиры, которые для нее никакой материальной ценности не имеют, имелись запасные, по поводу них претензий не имеется. Более ничего не было похищено, свой мобильный телефон держала в руках, поэтому он остался при ней. В настоящее время, причиненный материальный ущерб не возмещен. /т. 1 л.д. 35-37, 42-45/

Из оглашённых показаний потерпевшего ФИО12 следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается продажей бытовой химией, косметики и предметов личной гигиены. Для осуществления своей деятельности арендует нежилое помещение, расположенное по адресу: <.........> Указанное помещение расположено в торговой базе «<данные изъяты>». Внутри помещения и снаружи на улице имеются камеры видеонаблюдения, сигнализация отсутствовала на период в 28.08.2022 по 05.09.2022, так как была на ремонте. Торговый павильон расположен в складской площади. По левую сторону от помещения имеются металлические двухстворчатые ворота, которые ведут к проходу к боковой части склада. Указанные ворота запираются со стороны помещения на навесной замок, ключей от него нет, однако с оборотной стороны имеется металлическая калитка, которая не является препятствием для прохода между складами. В данной боковой части слева расположено одно окно. Окно расположено на высоте от поверхности земли примерно на 1 метр, состоит из двух рам, первая рама монолитно встроена в фасад здания и забетонировано, по бокам обшито рифленым железом, вторая рама, распложена с внутренней части магазина и загорожена подвесным стеллажом, и в нижней части торговым стеллажом. Между двумя рамами металлическая решетка, закрепленная гвоздями. Данная решетка выполнена из металлических прутьев и сварена по типу множественных четырехугольников. С внутренней стороны окно выходит в торговый зал к стеллажу с товарами, а именно бытовой химией, косметикой и предметами личной гигиены. Вход в магазин выполнен в виде металлической двери, которая запирается на навесной и врезной замок, далее следует тамбур, где установлена дверь в виде пластикового стеклопакета, которая запирается на врезной замок. Временно магазин не работал с 28.08.2022, так как планировал проводить в нем текущие ремонтные работы. Однако каждый приезжал и проверял свой магазин и сохранность товаров в нем, проводил ремонтные работы. Ключи от входных дверей хранятся только у него. 01.09.2022 приехал в свой магазин, в 09 часов приехал в свой магазин, для того, чтобы проводить ремонтные работы и принимать товар, пробыл в магазине до 12 часов 15 минут, после чего поехал отвозить свою жену в поликлинику, при этом запер все двери, окно, и проверил, чтоб все было закрыто. Он повесил объявление, напечатанное на компьютере, что магазин временно не работает, без указания периода. В этот период в проходе между складами, за павильоном, производились ремонтные работы по демонтажу деревянных построек, работали рабочие. У них имелись строительные инструменты и имелась деревянная лестница. Работники работали, и когда он стал уезжать, то рабочие также пошли на обеденный перерыв. Все инструменты и лестницу они оставили на месте проведения работ. С наружной стороны рабочие заперли на навесной замок ворота и ушли. 02.09.2022 он приехал в обеденное время, точно не помнит. Вышел из своего автомобиля и прошел к входной двери в магазин, все было в порядке, ничего подозрительного не заметил. Входная дверь и навесной замок повреждений не имели. Он зашел внутрь магазина, и сразу увидел, что на стеллажах, которые расположены возле окна, нарушен общий порядок, то есть товары находились не на своих местах, были разбросаны, а шторка на окне была отодвинута и выставлена из окна наружу, то есть на улицу. На одном из стеллажей возле окна обнаружил нож с деревянной ручкой, который ему не принадлежит. Он решил осмотреть окно и увидел, что в одной из створок отсутствует стекло, то есть оно выставлено из рамы. После этого решил осмотреть прилегающую территорию к своему магазину. Он зашел со стороны ворот по левую сторону и увидел, что на поверхности земли, под окном стоит стекло из створки. В магазине на полках увидел, что отсутствует часть товара. Далее позвонил жене и сказал, что их обворовали, и попросил позвонить в полицию. После этого решил просмотреть записи с камер видеонаблюдения. При просмотре записей с камеры видеонаблюдения, расположенной внутри торгового зала магазина, обнаружил, что в 13 часов 46 минут 01.09.2022 на записи, где отсутствует изображение видео, однако слышны звуки, после которых появляется чья-то рука в перчатке серого цвета. Данная рука появляется из окна и протягивается к стеллажам с товаром, после чего берет различный товар и извлекает его наружу, то есть из окна на улицу. После этого просмотрел записи с камеры видеонаблюдения, расположенной снаружи магазина и увидел, что мимо магазина, со стороны ворот, выходит мужчина, одетый в темный спортивный костюм, белую футболку и бейсболку черного цвета с надписями, при этом лица мужчины не видно, а за спиной у него находится мешок, внутри лежит много имущества. Также, напротив магазина стоит его автомобиль грузового типа - <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с фургоном, двери и фургон которого заперты. Данный мужчина 01.09.2022 в 13 часов 06 минут подходит к автомобилю, и что-то делает с дверью со стороны переднего пассажирского сидения, осматривает салон. Поняв, что дверь в автомобиле заперта он уходит к двери, расположенной с лавового борта фургона, дергает ручку двери. Далее поняв, что данная дверь также заперта, проходит к соседнему торговому павильону, после возвращается к фургону и уходит в сторону двухстворчатых ворот. Им была проведена ревизия магазина, о чем предоставил документы. В результате преступных действий, неизвестным лицом было похищено следующее имущество:

- CLEAN&FRESH; Таблетки для ПММ 5в1 «Clean&Fresh;» 30 шт. - 1 упаковка стоимостью 441 рублей 10 копеек;

- CLEAN&FRESH; Таблетки для ПММ 5в1 «Clean&Fresh;» 60 шт. - 1 упаковка стоимостью 830 рублей 70 копейки;

- SIMPLY VENUS 2 Бритвы одноразовые для женщин 4шт+2 шт бесплатно — 1 упаковку стоимостью 206 рубль 70 копеек;

- ватные диски Lure 150 шт. - 1 упаковка стоимостью 101 рублей 10 копеек;

- прокладки гигиенич. Bella Панти Софт ежедн. 20 шт. - 1 упаковка стоимостью 62 рубля 60 копеек;

- прокладки гигиенич. Bella Панти Софт ежедн. 60 шт. - 2 упаковки стоимостью 187 рублей 30 копеек за 1 штуку, а всего 374 рублей 60 копеек;

- ARIEL Авт. Гель СМС жидк. В растворимых капсулах Liquid Capsules Масло Ши 18х23 8г. - 4 упаковки, стоимостью 442 рубля 00 копейка за 1 штуку, а всего 1768 рублей 00 копеек;

- влажные салфетки для стекол 24 шт - 1 упаковка стоимостью 48 рублей 60 копеек;

- особая серия мыло жидкое 1000 мл «Сочное яблоко» с дозатором - 5 флаконов стоимость 149 рублей 20 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 746 рублей 00 копеек;

- Бархатные ручки Мыло-крем жидкое 240 мл Интенсивное питание - 1 флакон стоимостью 215 рублей 20 копеек;

- мыло жидкое Absolut CREAM 250 г - 4 флакона стоимостью 98 рублей 00 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 392 рубля 00 копеек;

- Rexona MEN Антиперспирант спрей 150 мл - 3 флакона стоимостью 306 рублей 70 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 920 рублей 10 копеек;

- Fa МEN Дезодорант спрей 150 мл - 2 флакона стоимостью 239 рублей 70 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 479 рублей 40 копеек;

- DOVE Антиперспирант спрей 150 мл - 3 флакона стоимостью 255 рубля 90 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 767 рублей 70 копеек;

- Rexona Антиперспирант шариковый 50 мл - 2 флакона стоимостью 192 рубля 50 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 385 рублей 00 копеек;

- ALWEYS ULTRA женские гигиенические прокладки ароматизированные Normal Quatro 36 шт - 3 упаковки стоимостью 418 рублей 00 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 1254 рубля 00 копеек;

- GILLETTE Станок Mach3 (2 кас.) - 1 упаковка стоимостью 728 рублей 50 копеек;

- прокладки урологические Sani Lady Normal 20 шт. - 1 упаковка стоимостью 340 рублей 20 копеек;

- прокладки урологические Sani Lady Extra 15 шт. - 1 упаковка стоимостью 354 рубля 10 копеек.

Ранее стоимость товаров указывал с 14% надбавкой, то есть продажной стоимостью, за которую продают товар. В настоящее стоимость товаров, согласно товарным накладным без надбавочной стоимости составляет:

- CLEAN&FRESH; Таблетки для ПММ 5в1 «Clean&Fresh;» 30 шт. - 1 упаковка стоимостью 389 рублей 58 копеек;

- CLEAN&FRESH; Таблетки для ПММ 5в1 «Clean&Fresh;» 60 шт. - 1 упаковка стоимостью 676 рублей 28 копеек;

- SIMPLY VENUS 2 Бритвы одноразовые для женщин 4шт+2 шт бесплатно — 1 упаковку стоимостью 151 рубль 06 копеек;

- ватные диски Lure 150 шт. - 1 упаковка стоимостью 73 рубля 88 копеек;

- прокладки гигиенич. Bella Панти Софт ежедн. 20 шт. - 1 упаковка стоимостью 45 рублей 72 копейки;

- прокладки гигиенич. Bella Панти Софт ежедн. 60 шт. - 2 упаковки стоимостью 116 рублей 42 копейки за 1 штуку, а всего 232 рублей 84 копеек;

- ARIEL Авт. Гель СМС жидк. В растворимых капсулах Liquid Capsules Масло Ши 18х23 8г. - 4 упаковки, стоимостью 323 рубля 09 копеек за 1 штуку, а всего 1292 рубля 36 копеек;

- влажные салфетки для стекол 24 шт - 1 упаковка стоимостью 35 рублей 48 копеек;

- особая серия мыло жидкое 1000 мл «Сочное яблоко» с дозатором - 5 флаконов стоимость 130 рублей 86 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 654 рублей 30 копеек;

- Бархатные ручки Мыло-крем жидкое 240 мл Интенсивное питание — 1 флакон стоимостью 188 рублей 78 копеек;

- мыло жидкое Absolut CREAM 250 г - 4 флакона стоимостью 85 рублей 97 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 343 рубля 88 копеек;

- Rexona MEN Антиперспирант спрей 150 мл - 3 флакона стоимостью 269 рублей 00 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 807 рублей 00 копеек;

- Fa МEN Дезодорант спрей 150 мл - 2 флакона стоимостью 210 рублей 29 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 420 рублей 58 копеек;

- DOVE Антиперспирант спрей 150 мл - 3 флакона стоимостью 224 рубля 46 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 673 рублей 38 копеек;

- Rexona Антиперспирант шариковый 50 мл - 2 флакона стоимостью 168 рублей 83 копейки за 1 штуку, а всего на сумму 337 рублей 66 копеек;

- ALWEYS ULTRA женские гигиенические прокладки ароматизированные Normal Quatro 36 шт - 3 упаковки стоимостью 305 рублей 53 копейки за 1 штуку, а всего на сумму 916 рублей 59 копеек;

- GILLETTE Станок Mach3 (2 кас.) - 1 упаковка стоимостью 639 рублей 00 копеек;

- прокладки урологические Sani Lady Normal 20 шт. - 1 упаковка стоимостью 271 рубль 30 копеек;

- прокладки урологические Sani Lady Extra 15 шт. - 1 упаковка стоимостью 282 рубля 37 копеек.

Сумма ущерба от хищения имущества составила - 8432 рубля 04 копейки. Однако, общая сумма причиненного ущерба составляет 10 727 рублей 90 копеек, так как весь вышеуказанный товар, как индивидуальный предприниматель закупает по патенту на право торговли, с торговой наценкой в 14%. Налоговая база ( установленный на календарный год законом субъекта Российской Федерации размер потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода) у ИП «ФИО1 №2» составляет в год 876 316 рублей, из которых он оплачивает аренду помещения, налог в сумме 52 579 рублей, доставку закупок, а именно бензин и работу, оплачивает коммунальные платежи по торговому павильону, оплачивает страховые взносы, а также иные расходы необходимые для реализации своей деятельности. От данного дохода у него остается около 20 000 — 30 000 рублей, но данная сумма не постоянная и всегда меняется, зависит от продаж и инфляции, данная сумма является усредненной. Из данной суммы складывается его зарплата, из которой он оплачивает личные нужды, коммунальные платежи, лечение и медикаменты необходимые для него, в связи с чем, причиненный ущерб для него является очень значительным. /т. 1 л.д. 193-196, 200-203/ ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования на сумму 10 тысяч рублей.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что проживает по адресу: <.........>. У нее есть приятельница ФИО1 №1, с которой знакомы с лета 2022 года. Она проживала ранее по адресу: <.........>. С ФИО1 №1 были приятельские отношения, они общались. В декабре 2022 года, точную дату не помнит, ближе к концу ФИО1 №1 возвратилась в свой город - <.........> и более в г. Находка не проживает, не приезжает. 02.08.2022 около 14 часов 00 минут встретилась с ФИО1 №1 в секции дома, и она предложила сходить на море, так как у нее день рождения. Она согласилась и сказала, что пойдет. После чего пошли на пляж, который расположен за зданием Автовокзала по адресу: <.........> где стали отдыхать. Они прошли через станцию Бархатная в г. Находка к морю, и пошли пешком вдоль берега моря на пляж который расположен в районе Автовокзала, ранее говорила, что отдыхали на пляже в районе станции <.........>, но это не правильно. С собой взяла сумку синего цвета, через плечо из материала заменитель кожи, в которой находилось три пластиковые банковские карты «Сбербанка». Две банковские карты принадлежали ей и были выданы на ее имя, на счету которых денежных средств не имелось. А одна банковская карта принадлежала ФИО1 №1, была зеленого цвета. Данную банковскую карту ФИО1 №1 положила в сумку, так как у нее при себе не было дамской сумки. Также в сумку она положила три связки ключей, из которых две были ее, а одна связка ФИО1 №1, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S6», с сим-картой оформленной в мобильной компании «Теле2» с абонентским номером №. Около 16 часов они с ФИО1 №1 стали собираться обратно домой. 02.08.2022 в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут шли пешком с пляжа домой. При этом шли вдоль железнодорожных путей, расположенных за забором, недалеко от здания Автовокзала по адресу: <.........>. При ней была синяя сумка, которую надела на левую сторону через плечо. В сумке было имущество указанное выше. Она шла впереди, а ФИО1 №1 позади на расстоянии около 50 метров, так как она ходит быстро, а ФИО1 №1 отстала. В это время, увидела, что к ней навстречу шел ранее неизвестный мужчина, европейской внешности, среднего роста около 160-165 см, среднего телосложения, возрастом примерно около 30-35 лет, цвет волос русый, стрижка короткая. Мужчина был одет в светло-голубые брюки (по типу джинс), красную футболку с логотипом «Reebok» на груди. Когда мужчина приблизился к ней с левой стороны, почувствовала резкий рывок вниз своей сумки. От резкого рывка приземлилась на колени на землю. Она посмотрела на мужчину, тот своей рукой, какой не помнит, держался за сумку, также увидела, что сломался карабин на ремешке, после этого мужчина выхватил сумку и побежал, по направлению автобусной остановки «<данные изъяты>» по путям. Убегающему от нее мужчине крикнула: «Стой, верни мне сумку!». В той стороне, куда бежал мужчина должна была идти ФИО1 №1, мужчина пробежал мимо нее не останавливаясь. Она поняла, что догнать его не получится и сделать ничего не сможет. Она поднялась с колен, и быстро пошла в сторону дома. Она была в состоянии шока и не знала, что делать. Сначала побоялась сообщать в полицию. Вечером, около 21 часа 00 минут 02.08.2022, пришла домой. Через некоторое время к ней в гости зашла ФИО1 №1, которой сказала, что у нее похитили сумку, мужчина, который пробежал мимо ФИО1 №1 Она спросила ФИО1 №1, видела ли мужчину и описала его ей. ФИО1 №1 пояснила, что по пути никого не видела. Также ФИО1 №1 сообщила ей, что с 18 часов 06 минут у нее с банковской картой кто-то расплатился в магазине 4 раза, с небольшими временными промежутками, и что ей приходили уведомления на мобильный телефон, который находился при ней. Сначала подумала, что это она оплачивает в магазине покупки, но узнала, что у нее похитили сумку. После этого, ФИО13 начала звонить оператору банка «Сбербанк», для того чтобы заблокировали их банковские карты, также свои банковские карты сразу заблокировала. На ее банковских картах денежных средств не было, поэтому с данных карт никаких операций по счетам проведено не было. Она поняла, что с карт похищено денег не было. 05.08.2022 встретилась с ФИО1 №1, и она сообщила, что ей посоветовали обратиться с заявлением в полицию, кто не говорила. По этой причине, они направились в дежурную часть ОМВД России по <.........>. Там она и ФИО1 №1 написали заявление. ФИО1 №1 сказала, что у нее похитили денежные средства около 2000 рублей, точную сумму не знает. Может сказать, что в Находкинском ЛО МВД России на транспорте было окончено уголовное дело в отношении ФИО3, который в отношении нее совершил грабеж. Данного мужчину на данный момент опознать не сможет, так как уже забыла его, черты лица не помнит, вспомнить не сможет. /т. 1 л.д. 109-112/

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ее супруг является индивидуальным предпринимателем ИП «ФИО14», занимается продажей бытовой химией, косметикой и предметов личной гигиены. Для осуществления своей деятельности арендует нежилое помещение, расположенное по адресу: <.........> Указанное помещение расположено в торговой базе «<данные изъяты>». Внутри помещения и снаружи на улице имеются камеры видеонаблюдения, сигнализация отсутствует. Помещение расположено в одноэтажном здании, которое представляет из себя «склад», который не работает и заперт на навесной замок. По левую сторону от помещения имеются металлические двухстворчатые ворота, которые ведут к проходу к торцевой части здания. Указанные ворота запираются со стороны помещения на навесной замок, ключей от него нет, однако с оборотной стороны имеется металлическая калитка, которая не является препятствием для прохода между складами. В данной торцевой части слева у них расположено одно окно, которое снаружи оборудовано металлической решеткой. Окно расположено на высоте от поверхности земли примерно на 1 метр, состоит из двух рам, первая рама монолитно встроена в фасад здания и забетонировано, по бокам обшито рифленым железом, вторая рама, распложена с внутренней части магазина и загорожена подвесным стеллажом, и в нижней части торговым стеллажом. Между двумя рамами была металлическая решетка, закрепленная гвоздями. Данная решетка выполнена из металлических прутьев и сварена по типу множественных четырехугольников. С внутренней стороны окно выходит в торговый зал к стеллажу с товарами, а именно бытовой химией, косметикой и предметами личной гигиены. Вход в магазин выполнен в виде металлической двери, которая запирается на навесной замок, далее следует тамбур, где установлена дверь в виде пластикового стеклопакета, которая запирается на врезной замок. Временно магазин супруга не работал с 28.08.2022, был заперт, на навесной замок. Однако он каждый день приезжал и проверял свой магазин и сохранность товаров в нем, проводил ремонтные работы. Ключи от входных дверей в магазин хранятся только у мужа. 02 сентября 2022 года она находилась дома, примерно около 16 часов, точное время не помнит, на ее телефон позвонил муж ФИО1 №2 и сообщил, что магазин обворовали. Сказал, что в магазине нарушен общий порядок возле деревянного окна, само окно без стекла в створке, шторка отодвинута. Сказал, что со стеллажей, расположенных возле окна пропали товары, а именно косметика, предметы личной гигиены, бытовая химия. После этого она позвонила в отдел полиции и сообщила, что у них произошла кража из магазина. После этого была проведена ревизия в магазине, в ходе которой было установлено, что было похищено. /т. 2 л.д. 36-38/

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в должности администратора в ООО «<данные изъяты>» магазин «Бристоль». Магазин расположен по адресу: <.........>. График работы магазина с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. В торговом зале магазина имеется видеосъемка. На кассе магазина имеется терминал для оплаты банковскими картами, в том числе оснащены функцией бесконтактной оплаты, то есть путем прикладывания банковской карты к терминалу. Кассовых чеков об оплате покупок за август 2022 года не сохранилось. Их терминал модели «Pax S300» №, время указано верное – местное. /т. 1 л.д. 73-74/

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает в должности директора АО «Винлаб» магазин «Винлаб». Магазин расположен по адресу: <.........>. В их магазине имеется видеосъемка, однако видеозаписей за август 2022 года не сохранилось, также не сохранились кассовые чеки об оплате покупок. На кассе имеется терминал оплаты марки Veri Fone VX820 #20113986, который предназначен для оплаты покупок банковскими картами, в том числе оплаты покупок до 1000 рублей бесконтактной оплатой, то есть путем прикладывания карты к терминалу оплаты без ввода пин-кода. /т. 1 л.д. 80-81/

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она работает в должности провизора в ООО «<данные изъяты>» - аптека, которая расположена по адресу: <.........> имеет режим работы с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. В помещении аптеки имеется видеосъемка, однако видеозаписей за июль - август 2022 года не сохранилось, также не сохранилось кассовых чеков о совершенных покупках. В аптеке на кассе имеется терминал по приему платежей банковскими картами марки «ingenico» №, в том числе по бесконтактной оплате, то есть путем прикладывания. Время на терминале установлено верное, местное. Аптека находится в здании медицинского центра «<данные изъяты>» по адресу: <.........>. /т.1 л.д. 89-90/

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО24 следует, что он помогает своему сыну ФИО25 в магазине овощи - фрукты ИП «ФИО26». Магазин расположен по адресу: <.........> А. В магазинке видеонаблюдение отсутствует, не имеется. На кассе имеется терминал для оплаты картами, в том числе бесконтактным способом, то есть путем прикладывания. Терминал марки «ingenico» №, время установлено верное, местное. Кассовых чеков за оплату покупок с августа 2022 года не сохранилось. Их магазин официального названия не имеет, называют его «<данные изъяты>», а в чеке при покупке отражается как «<данные изъяты>». /т. 1 л.д. 99-100/

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что в производстве Находкинского ЛО МВД России на транспорте находилось уголовное дело № возбужденное 06.08.2022 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении ФИО3 25.08.2022 предварительное следствие окончено. По указанному уголовному делу признана в качестве вещественного доказательства пластиковая банковская карта «Сбербанк» на имя <данные изъяты>, которая хранится в камере хранения Находкинского ЛО МВД России на транспорте, которую в настоящий момент она готова выдать. /т. 1 л.д. 116-117/

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО10 следует, что она является генеральным директором ООО «<данные изъяты>» магазина «Шаром покати», расположенного по адресу: <.........>. В их магазине установлены терминалы для бесконтактной оплаты АО «Дальневосточный банк», в данных терминалах при покупке товаров на кассовом чеке отображается местное время, а так же фактическая дата покупки товара. /т. 3 л.д. 7-9/

Кроме того, судом исследованы письменные доказательства из уголовного дела.

Заявление ФИО1 №1 от 05.08.2022 г. зарегистрированное в КУСП № из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 02.08.2022 в 18 часов 00 минут с банковской карты «Сбербанк» совершило хищение денежных средств в сумме 2040 рублей. /т. 1 л.д. 5/

История операций по дебетовой карте за период с 01.08.2022 г. по 04.08.2022 г., согласно которой по банковской карте № оформленной на имя ФИО27 произведены операции 02.08.2022 г. в сумме 1931 рубль. /т. 1 л.д. 7, 70-72//

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 09.08.2022 г., из которого следует, что оперуполномоченный ОУР Находкинского ЛО МВД России на транспорте в ходе проведения ОРМ установил, что гражданин ФИО3 совершил хищение банковской карты принадлежащей ФИО1 №1 в районе ж/д станции «<данные изъяты>» на 177 км, в дальнейшем с банковской карты похитил денежные средства в сумме 2073 рубля. В действиях гражданина ФИО3 усматриваются признаками преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ. /т. 1 л.д. 22/

Протокол явки с повинной КУСП № 17379 от 12.08.2022 г., согласно которому в СО ОМВД России по г. Находке обратился ФИО3 и в присутствии защитника ФИО20 сообщил о совершённом им преступлении, а именно что в период времени с 17 часов до 21 часа 02.08.2022 совершил хищение денежных средств с похищенной банковской карты, путем оплаты покупок в различных торговых точках г. Находка Приморский край на сумму 2000 рублей. В содеянном раскаивается. /т. 1 л.д. 51/

Протокол осмотра места происшествия от 02.03.2023 г., согласно которому следователем с участием свидетеля ФИО15 произведён осмотр магазина «<данные изъяты>» по адресу: <.........>, строение 2. К протоколу прилагается фототаблица. /т. 1 л.д. 76-79/

Протокол осмотра места происшествия от 02.03.2023 г. согласно которому следователем с участием свидетеля Свидетель №4 произведён осмотр магазина «<данные изъяты>» по адресу: <.........>, 1. К протоколу прилагается фототаблица. /т. 1 л.д. 85-88/

Протокол осмотра места происшествия от 02.03.2023 г. согласно которому следователем с участием свидетеля Свидетель №5 произведён осмотр аптеки по адресу: <.........>. К протоколу прилагается фототаблица. /т. 1 л.д. 94-98/

Протокол осмотра места происшествия от 02.03.2023 г. согласно которому следователем с участием свидетеля ФИО28 произведён осмотр магазина ИП «ФИО21Ё.» по адресу: <.........> А. К протоколу прилагается фототаблица. /т. 1 л.д. 103-106/

Протокол выемки от 13.03.2023 г., согласно которому следователем у свидетеля Свидетель №6 в Находкинском ЛО МВД России на транспорте произведена выемка пластиковой банковской карты ПАО «Сбербанк» №. К протоколу прилагается фототаблица. /т. 1 л.д. 119-121/

Протокол осмотра предметов (документов) от 13.03.2023 г., согласно которому следователем произведён осмотр пластиковой банковской карты ПАО «Сбербанк» №, ответа на запрос ПАО «Сбербанк» № ЗНО0228041248 от 07.09.2022, согласно которого:

1) номер карты № номер счета карты № место открытия 8636 номер ВСП 191 дата операции (время Московское) 02.08.2022 11:05:51 код авторизации 224772 <данные изъяты> сумма 20 рублей валюта 810 номер терминала 25036227;

2) номер карты № номер счета карты № место открытия 8636 номер ВСП 191 дата операции (время Московское) 02.08.2022 11:08:41 код авторизации 232842 <данные изъяты> RUS сумма 680 рублей валюта 810 номер терминала 20113986;

3) номер карты № номер счета карты № место открытия 8636 номер ВСП 191 дата операции (время Московское) 02.08.2022 11:09:51 код авторизации 228731 <данные изъяты> сумма 803 рублей валюта 810 номер терминала 23763092;

4) номер карты № номер счета карты № место открытия 8636 номер ВСП 191 дата операции (время Московское) 02.08.2022 11:12:17 код авторизации 213053 <данные изъяты> сумма 500 рублей валюта 810 номер терминала 21365438. К протоколу прилагается фототаблица. /т. 1 л.д. 122-124/

Копия протокола проверки показаний на месте от 09.08.2022 г., согласно которому дознавателем с участием подозреваемого ФИО3, защитника, специалиста, о/у, произведена проверка показаний ФИО3, который пояснил, что необходимо проехать по адресу <.........> где он выбросил банковскую карту, затем проехать по адресу <.........> где он совершил грабёж. К протоколу прилагается фототаблица. /т. 1 л.д. 127-138/

Протокол осмотра предметов (документов) от 24.03.2023 г., согласно которому следователем, с участием подозреваемого ФИО3 и защитника ФИО20, произведен осмотр CD-R диска с видеозаписью. В ходе осмотра видеозаписи, подозреваемый ФИО3 пояснил, что узнал себя во время оплаты покупок в магазине «Бристоль» 02.08.2022 г. К протоколу прилагается фототаблица. /т. 1 л.д. 139-140/

Рапорт дежурного ОМВД России по г. Находке от 02.09.2022 г., КУСП № 19193, согласно которому 02.09.2022 г. в 16 час. 15 мин. по телефону поступило сообщение от Свидетель №2, о том, что по адресу <.........> в период с 13 час. 30 мин. на рынке «<данные изъяты>» по <.........> путём выставления оконного стекла из павильона «Товары для дома» ИП ФИО1 №2 похитили товар, через решётку. /т. 1 л.д. 151/

Заявление ФИО1 №2 от 02.09.2022 г. КУСП № 19218 от 02.09.2022 –в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 12 часов 48 минут 01.09.2022 до 14 часов 10 минут 02 сентября 2022 года совершили хищение имущества на общую сумму 10000 рублей, чем причинило значительный ущерб. /т. 2 л.д. 153/

Заявление ИП ФИО1 №2 от 12.09.2022 г. КУСП № 19920, согласно которому ФИО1 №2, предоставлена опись похищенного имущества, а также счёт-фактуры и накладные, которые подтверждают его стоимость. /т. 1 л.д. 155-178/

Протокол осмотра места происшествия от 02.09.2022 г. согласно которому следователем с участием о/у, заявителя ФИО1 №2 произведен осмотр магазина ИП «ФИО1 №2» по адресу: <.........>. В ходе осмотра изъят нож с коричневой деревянной ручкой. К протоколу прилагается фототаблица. /т. 1 л.д. 179-184/

Протокол выемки от 03.03.2023 г., согласно которому следователем произведена выемка флеш-карты «San Disk» у потерпевшего ФИО1 №2 К протоколу прилагается фототаблица. /т. 1 л.д. 212-214/

Протокол осмотра предметов от 10.09.2022 г., согласно которому следователем произведен осмотр ножа с коричневой деревянной ручкой, изъятого в ходе выемки у ИП ФИО1 №2 03.03.2023 г. К протоколу прилагается фототаблица. /т. 1 л.д. 225-226/

Протокол проверки показаний на месте от 24.03.2023 г., согласно которому следователем произведена проверка показаний подозреваемого ФИО3, в присутствии защитника ФИО20, в ходе которого ФИО3 указал на места совершения преступлений, а именно: Аптека ООО «<данные изъяты>» по адресу: <.........>, магазин «Винлаб» АО «<данные изъяты>» по адресу: <.........>,1, магазин «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <.........>, магазин ИП «ФИО29» по адресу: Российская Федерация, <.........>, примерно в 40 метрах на запад от многоквартирного жилого дома по <.........>. Далее он сказал проследовать на базу «<данные изъяты>» по адресу <.........>. После этого ФИО3 пояснил, что поехал на базу «<данные изъяты>» и продал всё имущество неизвестным лицам. К протоколу прилагается фототаблица. /т. 2 л.д. 58-66/

Протокол осмотра предметов (документов) от 24.03.2023 г., согласно которому следователь с участием подозреваемого ФИО3 и защитника ФИО20, осмотрел флеш-карту памяти «San Disk» на которой находятся видеозаписи. В ходе осмотра видеозаписи, подозреваемый ФИО3 указал на видеозаписи на мужчину, и пояснил, что узнает в нем себя, 01.09.2022 года около 13 часов, во время хищения имущества с торгового павильона по адресу: <.........> К протоколу прилагается фототаблица. /т. 2 л.д. 67-74/

Заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 28.10.2022 № 243, согласно выводам которого ФИО3 во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. ФИО3 во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО3 нарушений со стороны психики не обнаруживает, сохраняет способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он не страдает психическим расстройством, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, общественной опасности для окружающих не представляет. ФИО3 страдает <данные изъяты>, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу <данные изъяты>. /т. 2 л.д. 141-143/

Таким, образом, проверив и оценив в совокупности указанные выше доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО3 по обоим преступлениям доказанной. Исследованные доказательства являются допустимыми, достаточными и в совокупности согласуются между собой и изобличают подсудимого в совершении преступлений.

Показания потерпевших последовательны, согласуются с признательными показаниями подсудимого и письменными доказательствами. Оснований для оговора не усмотрено. В период с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 02 августа 2022 года подсудимый тайно похитил денежные средства в сумме 2003 рубля 00 копеек с банковского счёта открытого на потерпевшую ФИО2

Исследованные по делу доказательства являются допустимыми, достаточными, и изобличают подсудимого ФИО3 в совершении обоих преступлений.

Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы:

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

По хищению у ИП ФИО1 №2 действия подсудимого подлежат квалификации по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

Незаконное проникновение в торговое помещение вменено обоснованно, и подтверждено по итогам судебного следствия, поскольку виновный противоправно проник в закрытое для посещения помещение через окно, откуда похитил имущество потерпевшего.

Квалифицирующий признак значительный ущерб подлежит исключению из обвинения, поскольку преступление совершено в отношении индивидуального предпринимателя, то есть незаконно изъято из товарного оборота индивидуального предпринимателя ФИО1 №2, предназначенного для реализации в коммерческих интересах. Доводы потерпевшего о том, что стоимость похищенного товара должна быть выше указанной в обвинении ФИО3, в силу принципа состязательности сторон, остается без учета, поскольку суд не полномочен выйти за пределы обвинения, поскольку проводит проверку и оценку доказательств в его пределах.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, сведения о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и», ч. 2 УК РФ признается явка с повинной по краже у ФИО2, активное способствование расследованию обоих преступлений, т.к тот сотрудничал со следствием, наличие хронических заболеваний и состояние здоровья его и родных, наличие нетрудоспособных родителя, и инвалидность у матери, признается раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом признаётся рецидив преступлений, поскольку ФИО3 по приговорам от 15.10.2015 года, 15.06.2016 года, 22.07.2016 года, 24.10.2016 года отбывал наказание в виде реального лишения свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 18 ч. 2, 5 УК РФ рецидив относится к опасному, и влечет более строгое наказание за содеянное.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, на учёте у психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении с 26.05.2021 с диагнозом «наркомания», совершил умышленные преступления средней тяжести и тяжкое.

С учетом вышеизложенного в совокупности, требований ст.ст. 6, 43, 60, 68 ч.1, 2 УК РФ, с учетом индивидуализации наказания, суд находит необходимым, социально справедливым, соразмерным содеянному, степени общественной опасности и личности, а также достаточным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний.

Учитывая опасный рецидив преступлений в действиях подсудимого, отсутствуют основания для применения ст. 15 ч.6 УК РФ, 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Кроме того, судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень опасности содеянного и личности, достаточных и безусловных, позволяющих применить положения ст. 64, ст. 68 ч.3 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ с учётом опасного рецидива преступлений, видом исправительного учреждения назначается ИК строгого режима.

Гражданские иски потерпевших ФИО1 №1, ФИО1 №2 о взыскании уточненного ущерба в размере 10 тысяч рублей (заявленного им в телефонограмме от 25.09.2023г.), признаны подсудимым ФИО3, подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред причинён по его вине.

Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 16.11.2022года по ст. 161 ч. 1 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с виновного в соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ, поскольку тот согласен их понести, оснований для освобождения нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание:

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – 2 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путём частичного сложения назначить ФИО3 наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу после провозглашения приговора.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 16.10.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день наказания.

Гражданские иски потерпевших ФИО1 №1, ФИО1 №2 удовлетворить.

Вещественные доказательства: нож с деревянной коричневой ручкой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Находке, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- ответ на запрос ПАО «Сбербанк» № № от 07.09.2022, пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк» №, CD-R диск с видеофайлом, хранящиеся при уголовному деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле до истечения срока последнего.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 №1 ущерб от преступления в размере 2 003 рубля.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 №2 ущерб от преступления в размере 10 000 рублей.

Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 16.11.2022года по ст. 161 ч. 1 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление могут быть поданы не позднее 5 дней до начала рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья подпись Гунина О.А.