Постановление № 5-6/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 5-6/2025

Дело № 5-6/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 марта 2025 года с.Мамонтово

Судья Мамонтовского районного суда Алтайского края Корякина Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, проживающей <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП МО МВД России ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут в <адрес> ФИО1 причинила телесные повреждения и физическую боль Потерпевший №1, ударив два раза правой рукой в область головы справа. Согласно заключения эксперта № у Потерпевший №1 обнаружена ссадина в области лица, ушибы мягких тканей в височной и скуловой области справа. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что они примирились с ФИО1, последняя принесла извинения, привлекать ее к административной ответственности она не желает.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что вину признает, попросила прощения у потерпевшей.

Исследовав материалы дела, выслушав Потерпевший №1, ФИО1 суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13.50 часов, находясь у здания <адрес><адрес> в <адрес>, причинила Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ссадины в области лица, ушибов мягких тканей в височной и скуловой области справа.

Вышеназванные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении вмененного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которые с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют требованиям КоАП:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано административное правонарушение. При его составлении права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснялись, копию протокола она получила под роспись.

- объяснением потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 13.50 часов ударила ее не менее двух раз в область головы около магазина Мария Ра в <адрес>, от чего она почувствовала физическую боль.

- объяснением ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.50 часов она ударила Потерпевший №1 в область головы около магазина Мария Ра в <адрес>, из-за того, что последняя отказалась с ней разговаривать.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения в виде ссадины в области лица, ушибов мягких тканей в височной и скуловой области справа, которые могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ. Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП, суд приходит к выводу, что их совокупность является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как указано Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 21 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание вышеизложенное и тот факт, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, заявления потерпевшей о примирении по делу, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым ФИО1 от административной ответственности освободить, ограничившись устным замечанием, производство по делу прекратить.

Учитывая вышеизложенное, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и руководствуясь ст. ст. 2.9, 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной за совершение административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ освободить, ограничившись устным замечанием.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Мамонтовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Корякина