Приговор № 1-597/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-597/2017

Дело № 1-597/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 23 августа 2017 года

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего – судьи Ведениной Р.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приморского района г. Санкт-Петербурга Прониной О.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Пашинского М.Л., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Ляпиной О.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в г. Санкт-Петербурге 23 августа 2017 года в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 35 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с прилавка открытой выкладки товара взял одну бутылку виски «Баллантайз Файн», объемом 0,7л, стоимостью 1 073 руб. 38 коп., которую спрятал к себе в штаны, затем прошел расчетно-кассовый узел магазина, не оплатив товар, и направился по направлению к выходу, однако, после того, как сотрудник магазина попросил его остановиться, он (ФИО1), осознавая, что его действия замечены сотрудником магазина, и не реагируя на требования последнего прекратить свои противоправные действия и вернуть имущество, принадлежащее ЗАО «<данные изъяты> он, с целью удержать похищенное имущество, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение товара, побежал к выходу из магазина, намереваясь скрыться с похищенным, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан у выхода из магазина сотрудником охраны магазина. Своими действиями ФИО1 пытался причинить ЗАО «<данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1 073 руб. 38 коп.

В ходе судебного заседания ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, за которые наказание не превышает десяти лет лишения свободы. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Представитель потерпевшего ЗАО «<данные изъяты> - ФИО не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в указанных преступлениях, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ - как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

При исследовании личности ФИО1 установлено, что он <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере нарушения общественного порядка, дело в отношении него рассмотрено судом в особом порядке, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а так же с учетом требований ст. 66 УК РФ.

ФИО1 вину признал полностью, раскаявшись в содеянном, что в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами.

Учитывая все обстоятельства дела в совокупности, принцип соразмерности и справедливости наказания, суд, не усматривая оснований для применения требований ст. 15 ч. 6 УК РФ, тем не менее, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять указанного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц посещать вышеуказанный орган для контроля.

По вступлению приговора в законную силу:

- меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде - отменить.

- вещественные доказательства, хранящиеся у представителя потерпевшего – оставить у последнего, освободив от обязанности хранения.

Освободить осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

Судья: