Приговор № 1-282/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-282/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,

с участием государственного обвинителя пом. Люберецкого городского прокурора Тарараевой В.В.,

адвоката Борисовой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО1

при секретаре Мельниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего газоэлектросварщиком, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. Постановлением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ срок наказания снижен до 10 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГ по отбытии наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, в 15 часов 20 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в четырех метрах слева от первого подъезда <адрес> в <адрес> Московской области, приобрел у неустановленного лица, путем тайника-закладки, для личного употребления, без цели сбыта, сверток из фольги, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков светло-кремового цвета, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 3,17 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, является крупным размером, которое ФИО1 стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

В тот же день, ДД.ММ.ГГ, в 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в ста метрах от торца <адрес> по Октябрьскому проспекту в <адрес> Московской области, был задержан сотрудниками полиции, и доставлен во 2 ОП МУ МВД России «Люберецкое», где в ходе личного досмотра в период времени с 16 часов до 16 часов 30 минут, в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, наличие ряда хронических заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Подсудимый на учете в НД и ПНД не состоит. При проведении медицинского наркологического освидетельствования врачебной комиссией установлено, что он страдает наркоманией (героин), нуждается в прохождении курса лечения от наркомании с медико-социальной реабилитацией. По месту регистрации старшей по подъезду характеризуется положительно, участковым инспектором полиции - отрицательно.

Учитывая, что подсудимый упорно не желает встать на путь исправления, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ суд не усматривает, но полагает возможным не назначать дополнительное наказание.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - заключение под стражу - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГ, зачтя в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №186-ФЗ).

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 3,13 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое» - уничтожить; мобильный телефон «IrbisSF02» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № - вернуть подсудимому или его родственникам, мобильный телефон «SamsungGalaxyJ5 Prime» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» - вернуть по принадлежности свидетелю ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Также он вправе пользоваться услугами избранных им защитников, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья М.А. Чайковская